petro

5 копеек 1794 года АМ

38 сообщений в этой теме

Прошу вас определить на монете это брак чекана или нет. Спасибо за ответы

post-18213-0-83193900-1389690070_thumb.jpg

post-18213-0-85360900-1389690085_thumb.jpg

post-18213-0-00876600-1389690097_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечу так. Это не ПП.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цена монете 300-400 рублей. Брак, не ПП как уже сказали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чистили электролизом? Больше так не чистите подобные монеты, цену снижаете!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот этот же штемпель с выкрошкой перед бандеролькой и с разными по величине буквами в надписи номинала

это ПП

post-31208-0-40328000-1389712184_thumb.jpg

post-31208-0-60226300-1389712196_thumb.jpg

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодца. С меня, как подзаряжусь, плюс.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже интереснее, все-таки это ПП

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, может кто еще выскажет свое мнение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, может кто еще выскажет свое мнение.

На представленной монете 5 копеек 1794 года АМ на реверсе имеется не прочекан деталей вензеля. Гурт стандартный-сетчатый, без следов шнуровидного гурта с насечкой влево. На лицевой и оборотной стороне монеты отсутствуют остатки деталей от какой либо другой монеты, следов от 10 копеек 1796 года АМ нет. Монета правильной формы,диаметр монеты не увеличен. Мнение любителя,- представленная монета 5 копеек 1794 года АМ подлинная, но не является Павловским перечеканом. С уважением.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

монеты одноштемпельные!

видна даже трещина штемпеля в районе 4 в ПЦГ на обоих предметах....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как бы недавно обсуждали в другой ветке тему о Павловских Перечеканах. Где нет(на снимках) следов от шнуровидного гурчения, остатков от деталей первоначальной монеты( 10 копеек 1796 года) или пятака-сложно отнести к Павловскому перечекану. Есть ли вероятность возникновения дефекта-раскола штемпеля ( цифра 4) в период чеканки монеты в 1794 году и использования этого-же штемпеля при Павловском Перечекане? Или такой вероятности не существует? Какое мнение у ведущих специалистов.Интересно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как бы недавно обсуждали в другой ветке тему о Павловских Перечеканах. Где нет(на снимках) следов от шнуровидного гурчения, остатков от деталей первоначальной монеты( 10 копеек 1796 года) или пятака-сложно отнести к Павловскому перечекану. Есть ли вероятность возникновения дефекта-раскола штемпеля ( цифра 4) в период чеканки монеты в 1794 году и использования этого-же штемпеля при Павловском Перечекане? Или такой вероятности не существует? Какое мнение у ведущих специалистов.Интересно.

смысл хранить три года лопнутый штемпель?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу вас определить на монете это брак чекана или нет. Спасибо за ответы

Выделите пожалуйста крупным планом детали рисунка верхней части вензеля. А вдруг там остатки от первоначальной монеты 5 копеек Екатерины Второй?. Тогда может оказаться, что это Прямой павловский перечекан, минуя 10 копеек 1796 года.Такое уже где-то было. С уважением.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смысл хранить три года лопнутый штемпель?

Тогда надо рассмотреть крупным планом детали реверса( верхнюю часть). Может быть там детали от вензеля пятака ( не исключено, сам как-то несколько лет ведь искал монету одноштемпельную, что-бы доказать о прямом перечекане на своём пятаке). Но деталей 10 копеек 1796 года нет на этой монете. С уважением.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

монеты одноштемпельные!

видна даже трещина штемпеля в районе 4 в ПЦГ на обоих предметах....

показанная Вами монета ПП? (не увидел следов 10 копеек - может ведь быть исправление брака )? интересно было бы посмотреть гурт полностью на монете топикстартера и показанной Вами.

вот здесь достаточно много штемпелей 5к1794АМПП.

Изменено пользователем Chonkin
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штемпеля, одинаковые, но это не ПП.

А можно фото получше попросить и гурт по кругу так сказать для убеждения ценителей прекрасного.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зтот прямой ПП не тот же штемпель, что у монеты ТС, только до разрушения.

post-20732-0-74226300-1389729014_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Другой, буквы в бандероли по другому набиты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

показанная Вами монета ПП? (не увидел следов 10 копеек - может ведь быть исправление брака )? интересно было бы посмотреть гурт полностью на монете топикстартера и показанной Вами.

вот здесь достаточно много штемпелей 5к1794АМПП.

пост №60 в указанной вами ветке такой же штемпель с ляпкой перед бандеолью!

кстати монета, как я поняла GELIOS, который убежден, что монета ТС не ПП

post-31208-0-70854200-1389760813_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пост №95 тот же штемпель 1794 ам пп

со всеми указанными характерными дефектами

видимо у ТС все же оно...

post-31208-0-49226800-1389763658_thumb.jpg

post-31208-0-74925600-1389763681_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, монеты несомненно одноштемпельные.

post-8574-0-86588100-1389764179_thumb.jpg

но хотелось бы увидеть весь гурт.

были уже случаи фуфла АМПП и даже с заключениями. у всех была отличительная черта - гурт без следов перегурчивания.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в посту № 65 гурт причем на той монете нет трещины над последней цифрой даты!

это говорит о том что она появилась, несомненно в 1797 году в процессе изготовления монет именно Павловского перечекана

а у пятака ТС трещина есть!

вот вам 4 одноштемпельных пятака, три из которых несут явные следы, а один(ТС), не несет их совсем...

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lazunira, браво за внимательность! Хоть монета ТС и не станет сильно востребованной, но собранная Вами доказательная линейка получилась очень наглядной и поучительной. Перезаряжусь и с меня плюс :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

монета ТС абсолютно не востребована и в непотребном виде...

хотя если продавать с распечаткой этой ветки, несколько бонусов(ввиде денежных знаков) возможно и добудет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу