кавалер

5 копеек 1961 г.,-(медные) [посмеяться перед сном]

150 сообщений в этой теме

Можно в сравнении два графика:

на обычный пятак и на медный? ждя сравнения.

з.ы. впрочем - монету-то любую другую всегда можно для исследования подсунуть.

Да знаете,я за 4 анализа деньги платил, а за простые нет,т.к. не заказывал заключений,поэтому к чему они мне и вам,если всем это известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не смешно ли Вам самому?

Смешно. Но я сдерживаюсь и не смеюсь.

Буду рад послушать ваше объяснение медности этих монет. Почему так произошло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этим вопросом пусть занимаются люди,которые в теме.

Я предоставил,что просил коллектив.

Если вы думаете,что другие монеты из 100 проц. меди,то глубоко ошибаетесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этим вопросом пусть занимаются люди,которые в теме.

Я предоставил,что просил коллектив.

Если вы думаете,что другие монеты из 100 проц. меди,то глубоко ошибаетесь

А, вон Вы про какую двушку... Дык я её уже на более лучший экземпляр сменял. :pooh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этим вопросом пусть занимаются люди,которые в теме.

Я предоставил,что просил коллектив.

Если вы думаете,что другие монеты из 100 проц. меди,то глубоко ошибаетесь

То есть вы делали анализ даже не понимая к какому выводу можно прийти в зависимости от результата этого анализа?

Так зачем нужно было его делать?

Ну 98% меди. И что? О чём это нам говорит? Что мы доказали?

Изменено пользователем Vlad_B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вас не понимаю.

Все твердили монеты не медные, латунь обычная,свеху покраснение и пр.

А теперь,когда есть заключение,что это медь,вам снова что-то не ясно?

А доказал,то что все медные монеты имеют примерно такой же состав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде была подобная тема . Там человеку пытались доказать , что спектральный анализ показывает химический состав поверхности монеты. С таким успехом можно и мельхиоровую и медно-никелевую монету копаную и кислотой потравленую на анализ отдать - наверняка что-то подобное покажет (сверху-то медь).

Кстати , в моей практике медяков с трещинами не попадалось , а латунь и медно-никель - регулярно.

post-22627-0-80266900-1390071943_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы делали анализ даже не понимая к какому выводу можно прийти в зависимости от результата этого анализа?

Так зачем нужно было его делать?

Ну 98% меди. И что? О чём это нам говорит? Что мы доказали?

да, собственно, если прибор правильно отградуирован и данные достоверны, это говорит о том, что это т.н. техническая медь, т.е. в наличии монета не из своего материала. для справки-выше 98,5% медь-анодная, от 99,5%-катодная. получаются из технической путем рафинирования для использования в электропроводке, где примеси крайне плохо сказываются на электропроводности. (не дешевый, кстати, процесс).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде была подобная тема . Там человеку пытались доказать , что спектральный анализ показывает химический состав поверхности монеты. С таким успехом можно и мельхиоровую и медно-никелевую монету копаную и кислотой потравленую на анализ отдать - наверняка что-то подобное покажет (сверху-то медь).

Кстати , в моей практике медяков с трещинами не попадалось , а латунь и медно-никель - регулярно.

при РФА глубина проникновения гамма-излучения зависит от атомного номера металла. чем он выше-тем меньше глубина. от десятых долей до 1-2 мм. медь имеет номер 29. ближе к началу. предположу, что кислотой не протравить даже на 0,1 мм.

а ТС-у монету надо в рамку с заключением и пусть лежит. или висит. я бы так поступил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, собственно, если прибор правильно отградуирован и данные достоверны, это говорит о том, что это т.н. техническая медь, т.е. в наличии монета не из своего материала. для справки-выше 98,5% медь-анодная, от 99,5%-катодная. получаются из технической путем рафинирования для использования в электропроводке, где примеси крайне плохо сказываются на электропроводности. (не дешевый, кстати, процесс).

Я имел в виду немного другое... Предположим, что результаты анализа точны. Какие нумизматические выводы мы из этого можем сделать? А точнее, хотелось бы знать какие выводы из этого делает автор темы. Ну медь... И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел в виду немного другое... Предположим, что результаты анализа точны. Какие нумизматические выводы мы из этого можем сделать? А точнее, хотелось бы знать какие выводы из этого делает автор темы. Ну медь... И что?

а фиг знает. наливай да пей, вот и все выводы. либо глянуть, а не чекали ли наши мондворы чьи-нибудь иностранные заказы из меди в это время? Изменено пользователем hook

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин , повёлся как мальчишка...

Порочитал весь 16-страничный опус (ссылку ТС любезно в начале темы предоставил)

Поржал.

Больше поддерживать тему не стану.

Желаю дальнейшей увлекательной дискуссии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще коллеги,не понимаю, медная монета,а вы говорите-(ну и что здесь такого) ?

думаю,что она не одна,ну и не больше 5, значит надо думать,откуда и почему ?

Даже если одна, причина брак,проба или еще что ?

Брак-сомневаюсь, т.к. 5 копеек- начало реформы, а копейка- конец эпохи.

Прибор (для сведения) просвечивает от 1 до 5 мм.,а не какие-то десятые доли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно. Но я сдерживаюсь и не смеюсь.

Буду рад послушать ваше объяснение медности этих монет. Почему так произошло?

Я коротко пояснил причину происхождения этих монет.имхо

Если б были монеты,к примеру 70-80 х.,то можно было принять за брак. имхо

Кстати ,у меня есть информация,что есть еще один такой пятак 1961 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин , повёлся как мальчишка...

Порочитал весь 16-страничный опус (ссылку ТС любезно в начале темы предоставил)

Поржал.

Больше поддерживать тему не стану.

Желаю дальнейшей увлекательной дискуссии :)

А Вы объясните свою позицию аргументами,а не просто так как-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС Вы забавляете весь форум, при всем уважении к Вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Протоколы результатов анализа.

образец-SR 1- полушка ВРП.

образец-1- 1 копейка 1991 г.

образец-5- 5 копеек 1961 г.

образец- SR- пол копейки 1925 г.

post-26091-0-29474700-1391535324_thumb.jpg

post-26091-0-55186100-1391535348_thumb.jpg

post-26091-0-47197400-1391535370_thumb.jpg

post-26091-0-47315600-1391535411_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ведь людям делать-то не а в баню?... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть информация ,что есть еще такой пятак,даже видел его.

Что вы можете сказать по сути вопроса,а не просто так ?

Ни где не отражено,но есть.

Хотелось бы услышать мнения, кто очень близок к этой теме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы услышать мнения, кто очень близок к этой теме

Интересно, по вашему "кто очень близок к теме" - это только тот человек, кто вам скажет "да, такой пятак существует"?

Любой другой, кто говорит иначе - уже не близок к теме?

Так по вашему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если б я так думал, так бы и сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если б я так думал, так бы и сказал.

В этой ветке УЖЕ отметились те, кто близко к теме.

Кое-кто даже книжки писал по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ведь людям делать-то не а в баню?... :)

Что-то надо делать с этим дефектным антиматовым фильтром, меняющим мат на "а в баню"... Несерьёзно. Какая-то а в баню а в баню а в баню, а не фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то надо делать с этим дефектным антиматовым фильтром, меняющим мат на "а в баню"... Несерьёзно. Какая-то а в баню а в баню а в баню, а не фильтр.

Это юмор такой в теме про юмор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС, так у Вас же всё в результатах. что копейка 1991(обр 1), что ваш пятак(обр 5) . по составу одинаковы.или Вы и копейку 1991 медную нашли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу