кавалер

5 копеек 1961 г.,-(медные) [посмеяться перед сном]

В теме 150 сообщений

Влад, судя по всему, это - та самая Знаменитая Красно-Сибирская медь!!!

Не, то был знаменитый красный сибирский никель. :)

Тут случай посерьезнее.

Копейка, оказывается, тоже медная...

А обычную монету для сравнения нельзя было проверить?

Что за ненаучный подход?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если в Петровской полушке меди меньше,чем в копейке,и она медная,а копейка нет. :huh:

Вообщем,выставлю заключение, а пока не буду зря стучать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, то был знаменитый красный сибирский никель. :)

Тут случай посерьезнее.

Копейка, оказывается, тоже медная...

А обычную монету для сравнения нельзя было проверить?

Что за ненаучный подход?!

обычное содержание,соответствющее документам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В пол копейке 1927, меди- 99,35 , Ni-0,50,и плюс еще..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как полкопейки нарекать тогда ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рентгеновские лучи не проникают внутрь металлических объектов. Если Вы не повреждали монету. анализу подвергся очень тонкий поверхностный слой. Если хотите, налёт. Как он там образовался, Вам писали и объясняли неоднократно. Перечитайте. Чтобы убедиться, что ядро медное, монету надо распилить. Вам давно уже это советовали, и даже очень приличные деньги предлагали. Но, похоже, живое и теплое общение с форумчанами интересует Вас больше, чем деньги :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рентгеновские лучи не проникают внутрь металлических объектов. Если Вы не повреждали монету. анализу подвергся очень тонкий поверхностный слой. Если хотите, налёт. Как он там образовался, Вам писали и объясняли неоднократно. Перечитайте. Чтобы убедиться, что ядро медное, монету надо распилить. Вам давно уже это советовали, и даже очень приличные деньги предлагали. Но, похоже, живое и теплое общение с форумчанами интересует Вас больше, чем деньги :)

Да,уж,как хорошо вы знаете,что это такое-рентген,видимо как и все остальное. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как полкопейки нарекать тогда ?

Давайте, так и будем нарекать её -

полкопейки

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте, так и будем нарекать её - ?

металл-?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

металл-?

Нет - полкопейки! :toy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да,уж,как хорошо вы знаете,что это такое-рентген,видимо как и все остальное. :D

Прекрасно знаю. Металлический медальон на груди пациента делает невидимым области, находящиеся за ним. Потому, что металлические предметы. даже такие тонкие, как фольга. являются непреодолимым препятствием для рентгеновского излучения. Или мощность прибора. на котором делался анализ. сопоставим с мощностью взрыва атомной бомбы? Кстати, прежде чем обсуждать заключение, расскажите нам о принципе действия прибора и его ТТХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вообщем,я предоставил,что просили, а кто,что думает,у каждого свое в голове,но смешно однако.

Дайте мне еще по одной такой монете,чем писать что угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В пол копейке 1927, меди- 99,35 , Ni-0,50,и плюс еще..

Да это всё пох...

Я задал один простейший вопрос - какие результаты этот прибор выдает при проверке самых обычных пятачков 1961 года? Я не спрашиваю какие были официальные нормы и стандарты сплава. Именно этот прибор что показывает? Видите ли, подобные проверки должны быть надёжными и валидными, иначе их нельзя принимать всерьёз. Вот если бы вы написали, что для десятка-другого проверенных пятачков результат был стабильно около 90% меди, а у этого 98%, то можно было бы о чём-то говорить. А так фигня полная выходит. Несерьёзно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прекрасно знаю. Металлический медальон на груди пациента делает невидимым области, находящиеся за ним. Потому, что металлические предметы. даже такие тонкие, как фольга. являются непреодолимым препятствием для рентгеновского излучения. Или мощность прибора. на котором делался анализ. сопоставим с мощностью взрыва атомной бомбы? Кстати, прежде чем обсуждать заключение, расскажите нам о принципе действия прибора и его ТТХ.

это не в моей компетенции,поищите в нете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да это всё пох...

Я задал один простейший вопрос - какие результаты этот прибор выдает при проверке самых обычных пятачков 1961 года? Я не спрашиваю какие были официальные нормы и стандарты сплава. Именно этот прибор что показывает? Видите ли, подобные проверки должны быть надёжными и валидными, иначе их нельзя принимать всерьёз. Вот если бы вы написали, что для десятка-другого проверенных пятачков результат был стабильно около 90% меди, а у этого 98%, то можно было бы о чём-то говорить. А так фигня полная выходит. Несерьёзно...

бумагу получу,тогда продолжим.

для нескольких обычных таких монет результат был одинаков практически,а с этими вот таков.

какие 90 проц. у обычных,вы что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это не в моей компетенции,поищите в нете.

Заипись. Вы пишите про полученное заключение, но даже не знаете, на основании чего оно получено? А если я скажу, что это простое шарлатанство, и Вас наепали? Может сами поищете в нете и постараетесь нас убедить? Тема, вроде, для какой-то цели создана Вами, а не мной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бумагу получу,тогда продолжим.

для нескольких обычных таких монет результат был одинаков практически,а с этими вот таков.

какие 90 проц. у обычных,вы что?

Пусть 60... Не суть важно. Поинтересуйтесь что такое надёжность и валидность методов исследования.

Если вы захотите доказать, что ваш рост выше моего, не так уж важно, чтобы нас измеряли идеально точной линейкой. Но очень важно, чтобы измеряли одинаковой. Так же и с монетами. Нельзя сравнивать результаты прибора со стандартами сплава ЛМц58-2. Нужно прогнать через прибор и ту, и другую. А желательно прогнать целую кучку обычных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот. Собственноручно пилил, медь только снаружи. Поступите так же как я и Вам сразу же станет легче :vodka::mamba:

post-23117-0-51661100-1389386934_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а я одного не могу понять-при чем тут проникающая способность рентгеновского излучения? насколько я понимаю, мишень бомбардируют электронами высокой энергии(т.е. высокой проникающей способностью), которые в свою очередь провоцируют появление гамма-излучения определенной частоты(частот), которые(ая) зависит только от качественно-количественного состава мишени, а не только её поверхности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а я одного не могу понять-при чем тут проникающая способность рентгеновского излучения? насколько я понимаю, мишень бомбардируют электронами высокой энергии(т.е. высокой проникающей способностью), которые в свою очередь провоцируют появление гамма-излучения определенной частоты(частот), которые(ая) зависит только от качественно-количественного состава мишени, а не только её поверхности.

То есть данные получаются по сплаву целиком, а не только с поверхности?

Было бы интересно прочитать про этот процесс подробнее. Может у кого нибудь ссылка про эти приборы и сам процесс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять же. Если мы покроем медную монету серебром, поместив её в отрабатанный фиксаж. а затем исследуем на таком приборе, он выдаст заключение, что монета медная, с ничтожными примесями серебра. Так, или нет? Кто знает точно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

несомненно так.даже при рентгеновском методе спектрометрии, а именно, когда образец исследуется ренгеновским источником, а вывод о составе делается по наличию во вторичном спектре излучения образца линий с определенной длиной волны (так называемых характеристических линий того или иного элемента) определять наличие данного элемента в составе образца, а по амплитуде (то есть «яркости») соответствующих линий – о количественном содержании (концентрации) данного элемента. длина волны применяемого излучения сопоставима с межатомными расстояниями, поэтому проникающая способность очень высока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно,что напишут об этом пятаке

еще лет через 50...в 2064г.Ого.ему будет больше 100лет,

а мне 96.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы читали про этот прибор X-MET 7500. Это анализатор для приемщиков цветмета в первую очередь. Вот выдержка с сайта Эксклюзивного представителя, где прямо об этом и заявляется:

Портативный анализатор X-MET является незаменимым инструментом для осуществления 100%-го входного контроля любого типа цветных и черных металлов, ферросплавов. Также анализаторы такого типа широко используются для осуществления сортировки металлического лома, контроля качества готовых изделий, при ремонтно-технических работах и диагностике оборудования, для анализа руд в геологии и для экологического мониторинга.

Это пишет главный поставщик этого чудо прибора. А им состав монеты по всей толщине хотят исследовать. Если монету разрезать и этим сканером пройтись, то можно его показания принять к сведению и провести более серьезный анализ на совсем других установках.

ИМХО более чем уверен, если этим сканером провести над посеребренной монетой, он покажет, что монета серебряная.

а я одного не могу понять-при чем тут проникающая способность рентгеновского излучения? насколько я понимаю, мишень бомбардируют электронами высокой энергии(т.е. высокой проникающей способностью), которые в свою очередь провоцируют появление гамма-излучения определенной частоты(частот), которые(ая) зависит только от качественно-количественного состава мишени, а не только её поверхности.

Вполне возможно, но мощности ретгеновского излучения данного прибора будет достаточно только для поверхностного исследования (мощность дозы излучения не более 1 мкЗв/час) Это норма по современным СанПинам для простых смертных.

post-31505-0-37394800-1389388692_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно,что напишут об этом пятаке

еще лет через 50...в 2064г.Ого.ему будет больше 100лет,

а мне 96.

Думаю никакого интернета не будет.

Будем общаться мысленно,

и перемещаться в пространстве тоже можно будет силой мысли.

Просыпаюсь я с похмелюги,а денег нет на опохмелку,

Вдруг звонок в мозгу из Берлина:

-Лови пузырь. :kuku:

я такой:-подожди,щас с мыслями соберусь и сам к тебе приковыляю..

пс.Интересно,а водяра будет через 50 лет?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу