Рубль 1922

[АнтикварЪ 305]

Прошу высказаться по подлинности. Спасибо.

[Хищник 1 050]

Мне не нравится.Ости, буквы,гурт.

[alexsashka 238]

рисунок венка, ягод и желудей соответствует 22 году, фото конечно некудышные

[Vanomah 43]

Даже если и подлинный, то судя по представленным фото, явно подвергался ремонту. Вес соответствует ?

[конь 51]

Неприятный,отторгает.

[АнтикварЪ 305]

Вес 19.65

Предмет не мой, хороший знакомый сегодня купил и попросил меня проверить. Фото с телефона, как мог

Меня тоже напрягает, вот и решил выставить на суд общественности.

[Vlad_B 796]

Напрягать-то он напрягает, но еще больше напрягает такая обрезка фотографий, вместе с кусочками монеты. Лучше бы немного фона вошло.

[АнтикварЪ 305]

Напрягать-то он напрягает, но еще больше напрягает такая обрезка фотографий, вместе с кусочками монеты. Лучше бы немного фона вошло.

Это можно исправить, обрезал на скорую руку))

[АнтикварЪ 305]

Сделал.

[Ramses12 223]

мне кажется, или последняя двойка ниже остальных цифр?

[Omar 1 909]

мне кажется, или последняя двойка ниже остальных цифр?

Так она и должна быть ниже.

[alexsashka 238]

звенит? серебро? если да, то возможно и подлинный

[масон 105]

я бы такой не купил, гурт напрягает и вес ,наверно фуфло

[АнтикварЪ 305]

Звенит, серебро. Гурт напрягает, а вес в пределах разумного у такого утертыша то.

[alexsashka 238]

если бы мне такой в клубе предложили бы недорого, то взял бы, как оригинал

[1002001 2]

по фото возникает ощущение закругленного гурта, что не есть признаком оригинальности

[АнтикварЪ 305]

Если его не вернули, в субботу сделаю нормальные фото

[Moneymaker 369]

Фуфло. Признаков достаточно.. что-то мне подсказывает, что про них уже не стоит сильно распространяться - аверс и реверс сделаны лучше, чем на предыдущей партии фуфла.

[АнтикварЪ 305]

Фуфло. Признаков достаточно.. что-то мне подсказывает, что про них уже не стоит сильно распространяться - аверс и реверс сделаны лучше, чем на предыдущей партии фуфла.

Если не сложно, в личку подробности будьте добры.

[Moneymaker 369]

Фуфло. Признаков достаточно.. что-то мне подсказывает, что про них уже не стоит сильно распространяться - аверс и реверс сделаны лучше, чем на предыдущей партии фуфла.

Прошу прощения у форумчан, похоже я слишком быстро сделал выводы и "ляпнул" языком - недосмотрел общую усосанность предмета. Его и тёрли, и почти что гнули, такое ощущение, и из-за этого элементы так расползлись. Смотрел сейчас минут 10 без перерыва, сравнивал.. Гурт мне нравится. На перерезку из 21 года не похоже. Поначалу в т.ч. напрягла форма буквы "Б", сейчас кажется искажением при фотографировании.

[Narvskiy 168]

аверс и реверс сделаны лучше, чем на предыдущей партии фуфла.

Этот наверное из предыдущей партии.......

И ведь, не лень же людям сувениры штамповать.

[Moneymaker 369]

Этот наверное из предыдущей партии.......

И ведь, не лень же людям сувениры штамповать.

Точки на реверсе возле канта совсем другие... и "непрочекана" цифры номинала нет... и гурт очень похож на настоящий, только что кривой, поэтому сразу отторгает.

[Монето 5]

литье имхо