Vlad_B

Проект регламента конкурса "Юзер года"

В теме 194 сообщения

а где вообще эти выборы проходили? Я видел только эту тему с регламентом и тему с обсуждением на 40 страниц. Читать ту воду если честно желания не какого не было, да и времени тоже. В том году отдельная тема была...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конкурс окончился...

Теперь, боюсь, до следующего года всем будет пофиг, а потом опять разыграем звание так же стихийно и непродуманно.

Поэтому делаю еще одну попытку поднять тему.

Давайте "заготовим сани летом".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем не понравилось голосование? Единственный косяк - это выбор троих кандидатов вместо одного, но это не трудно поправить в следующий раз включением пункта ПРОТИВ ВСЕХ в каждую группу. Всё остальное прошло вполне нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем не понравилось голосование? Единственный косяк - это выбор троих кандидатов вместо одного, но это не трудно поправить в следующий раз включением пункта ПРОТИВ ВСЕХ в каждую группу. Всё остальное прошло вполне нормально.

Не понравилось тем, что сильнейших кандидатов не столкнули лоб в лоб, а победителем назначили добившегося лучшего результата в подгруппе.

Но что было, то было. Андрея Ивановича я от души поздравляю.

Главное, чтобы через год всё было по уму.

Можно добавить пункт "против всех", но нельзя заставить людей выбрать этот пункт в двух из трёх подгрупп.

Ознакомьтесь с тремя вариантами регламента, уже опубликованными в этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понравилось тем, что сильнейших кандидатов не столкнули лоб в лоб

1-е вы готовы взять на себя распределение кандидатур на сильнейших и слабейших?

2-е прикиньте себе что в группе слабейших какой-нибудь кандидат наберёт больше голосов чем в группе сильнейших сильнейший?, как тогда быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот тут много раз писалось что группы были не правильно созданы (хотя алфавитный вариант самый беспристрастный между прочим), якобы какая-то группа сильная а другая слабая, видно это пишут люди без способностей к аналитике, это раз, и два это то что например в данном случае, Ярослав вроде сильный?, а на этих выборах набрал удивительно мало!, и третье, например распределяем пользователей по классовой принадлежности) советчиков в одну группу - имперщиков в другую, а вот мне интересно, того-же Ярослава куда? В Империю или в Советы?

...короче все ваши варианты пока что имеют больше слабых мест чем сильных.

Изменено пользователем СтарецЪ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем нужны были группы? Выбрали бы одного, за него и проголосовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Групп вообще не нужно. Если вы проанализируете число голосов, то сильно 2/3 участников набрали менее 10 голосов. Когда будет описанная здесь процедура число выдвинутых кандидатов вряд-ли будет превышать 10 человек. Просто выдвигающие кандидатов люди у нас не могут понять, что выдвигать надо достойнейшего и человека за вклад в развитие форума в этом году, который действительно этого достоин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1-е вы готовы взять на себя распределение кандидатур на сильнейших и слабейших?

А это зачем?

2-е прикиньте себе что в группе слабейших какой-нибудь кандидат наберёт больше голосов чем в группе сильнейших сильнейший?, как тогда быть?

Теоретически (подчеркиваю - теоретически!) это именно то, что и произошло сейчас.

Победитель добился внушительного перевеса в своей группе, но были ли у него достойные конкуренты? (опять же - теоретически, я даже не зашел сейчас в голосовалку, чтобы проверить состав).

В то же время победителю в "группе смерти" такого отрыва добиться не получилось по понятным причинам.

Так на основании чего мы предполагаем, что победивший в более легкой подгруппе победит так же в голосовании против лидера "группы смерти"?

Если мадридский Реал в своей подгруппе добился отличного результата, значит ему можно не играть против добившихся более скромных успехов в других группах Барселоны, Баварии и прочих? Можно забить на полуфиналы-финалы?

Но, в тоже время, всем понятно, что если кандидат сильнее всех на форуме, то он станет победителем в любой группе. То есть, для выявления однозначного и бесспорного "юзера года" надо было всего лишь столкнуть лбами лидеров каждой из групп. Для интереса можно было взять из каждой группы по два-три лидера, но это не обязательно. Вот и весь расклад.

P.S. Раз уж завели этот спор, давайте вести его цивилизованно, чтобы и эту тему не закрыли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А главное... Хотелось бы обсуждать не прошедший конкурс, а проект регламента (прокрутите на одну страницу назад).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем нужны были группы? Выбрали бы одного, за него и проголосовали.

Одного из представленных юзеров, за которого и отдали бы один свой голос. Может не очень понятно написал выше......

А так Павел все правильно высказал и доносил он эту мысль,по моему раз дцать............ только не был услышан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перепубликую здесь 3-й вариант проекта регламента, чтобы было ясно о чём идёт речь.

ПРОЕКТ РЕГЛАМЕНТА - 3

1. Конкурс "Юзер года" проводится на ЦФН ежегодно в декабре, для определения лучшего форумчанина года по мнению участников форума. Победитель конкурса получает подпись "Юзер ХХХХ года" под ником. Другие призы и награды правилами не оговариваются, и зависят исключительно от доброй воли администрации и форумчан.

2. В начале декабря администратор назначает одного из форумчан ответственным за проведение конкурса. Не позднее 11 декабря открывается тема для обсуждения кандидатов.

3. Порядок выдвижения кандидатов:

3.1. Любой форумчанин, зарегистрировавшийся на форуме не позднее 1 июля текущего года, может быть выдвинут для участия в конкурсе. Особо отличившиеся форумчане, зарегистрировавшиеся после 1 июля текущего года, могут быть выдвинуты только администратором либо с его разрешения.

3.2. Любой форумчанин, зарегистрировавшийся на форуме до 1 января текущего года, имеет право предложить своего кандидата для участия в конкурсе. Для этого от него требуется написать в теме имя/ник кандидата и краткое описание его заслуг (обязательно!).

3.3. Форумчанин имеет право выдвигать не более одного кандидата в день, и не более трёх кандидатов за все время существования темы.

3.4. Если кандидат уже выдвинут, запрещено выдвигать его повторно, но разрешено дополнять описание заслуг.

3.5. Кандидат будет участвовать в конкурсе, если выдвигающее его сообщение получило не менее двух "плюсов" от форумчан, зарегистрировавшихся на форуме не позднее 1 января текущего года.

3.6. Самоотводы запрещены.

4. 20 декабря открывается тема для голосования. Ответственный за проведение конкурса публикует в этой теме список кандидов и описание их заслуг, в удобночитаемом виде. Обсуждения и агитация в данной теме запрещены.

5. 28 декабря голосование оканчивается. Победитель объявляется "Юзером года" и получает подпись под ником, а так же другие призы и награды, если они предусмотрены.

6. В случае равенства голосов во время закрытия голосования, открывается дополнительный тур голосования для выявления победителя между лидерами. Дополнительный тур оканчивается 30 декабря в 22:00 по Москве.

7. Если и дополнительный тур не выявит победителя, голоса администратора форума и "Юзеров года" предыдущих лет считаются за два голоса. Если и после этого будет равенство, голос администратора считается решающим.

8. В случае если кандидатов будет более 20, конкурс будет проводиться в два этапа. Кандидаты случайным образом делятся на максимально равные по количеству участников группы. С 20 по 24 декабря проводится голосование по группам. С 24 по 28 декабря проводится заключительное голосование, кандидатами в котором являются по три лидера каждой из предварительных групп. Победитель объявляется "Юзером года". Если победитель не выявлен, действовать в соответствии с пунктами 6 и 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще один вариант регламента. Прошу внимательно ознакомиться, и лишь потом осуждать. Я попытался упростить конкурс насколько это возможно, а так же убрать деление на категории.

ПРОЕКТ РЕГЛАМЕНТА - 2

1. Ежегодно, не позже 25 ноября, администратор форума объявляет открытой подготовку к проведению конкурса "Юзер года", после чего желающие могут внести взнос или выставить что-либо на аукцион в фонд приза. К 10 декабря определяются приз, который будет вручен победителю.

2. После представления приза, администратор назначает одного из форумчан ответственным за проведение конкурса. Не позже 11 декабря открывается тема для обсуждения кандидатов.

3. Порядок выдвижения кандидатов:

3.1. Любой форумчанин, зарегистрировавшийся на форуме не позднее 1 июля текущего года, может быть выдвинут для участия в конкурсе. Особо отличившиеся форумчане, зарегистрировавшиеся после 1 июля текущего года, могут быть выдвинуты только администратором либо с его разрешения.

3.2. Любой форумчанин, зарегистрировавшийся на форуме до 1 января текущего года, имеет право предложить своего кандидата для участия в конкурсе. Для этого от него требуется написать в теме имя/ник кандидата и краткое описание его заслуг (обязательно!).

3.3. Форумчанин имеет право выдвигать не более одного кандидата в день, и не более трёх кандидатов за все время существования темы.

3.4. Если кандидат уже выдвинут, запрещено выдвигать его повторно, но разрешено дополнять описание заслуг.

3.5. Кандидат будет участвовать в конкурсе, если выдвигающее его сообщение получило не менее двух "плюсов" от форумчан, зарегистрировавшихся на форуме не позднее 1 января текущего года.

3.6. Самоотводы запрещены.

4. 20 декабря открывается тема для голосования. Ответственный за проведение конкурса публикует в этой теме список кандидов и описание их заслуг, в удобночитаемом виде. Обсуждения и агитация в данной теме запрещены.

5. 28 декабря голосование оканчивается. Победитель объявляется "Юзером года" и получает приз.

6. В случае равенства голосов во время закрытия голосования, открывается дополнительный тур голосования для выявления победителя между лидерами. Дополнительный тур оканчивается 30 декабря в 22:00 по Москве.

7. Если и дополнительный тур не выявит победителя, голоса администратора форума и "Юзеров года" предыдущих лет считаются за два голоса. Если и после этого будет равенство, голос администратора считается решающим.

8. В случае если кандидатов будет более 20, конкурс будет проводиться в два этапа. Кандидаты случайным образом делятся на максимально равные по количеству участников группы. С 20 по 24 декабря проводится голосование по группам. С 24 по 28 декабря проводится заключительное голосование, кандидатами в котором являются по три лидера каждой из предварительных групп. Победитель объявляется "Юзером года". Если победитель не выявлен, действовать в соответствии с пунктами 6 и 7.

У меня такое дополнение. Если сайт хвастается, что на нем количество юзеров 13 тысяч, то следует признать конкурс состоявшимся, если в нем участвует не менее 3% юзеров. Если меньше - признать конкурс несостоявшися. Пусть те, кто выдвигает, рассказывает про их заслуги, чем эти кандидаты замечательны и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня такое дополнение. Если сайт хвастается, что на нем количество юзеров 13 тысяч, то следует признать конкурс состоявшимся, если в нем участвует не менее 3% юзеров. Если меньше - признать конкурс несостоявшися. Пусть те, кто выдвигает, рассказывает про их заслуги, чем эти кандидаты замечательны и т.п.

Не вижу смысла. Понятно, что постоянных участников не так много. Большинство - читатели, либо же зашедшие один раз спросить "вот нашел - скока стоит?". Кстати, очень хорошо, что голосует, в основном, "костяк" форума, а не такие вот одноразовые товарищи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почему 3% а не 10%, 50% или 1% ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А главное... Хотелось бы обсуждать не прошедший конкурс, а проект регламента (прокрутите на одну страницу назад).

Да зачем тут нужен какой-то регламент? И ограничение по кандидатам зачем? Если человек кого-то выдвигает, то это означает, что он и будет за него голосовать и голосовать всего один раз, а не как в футболе - много раз пинать мяч по воротам. И зачем второй тур - для проституток что ли? Если ты в первом туре проголосовал за одного кандидата, а он не прошёл во второй тур, то и голосовать больше не нужно, там же нет твоего кандидата... за другого что ли голосовать надо? И какая разница - сильные там кандидаты в одной подгруппе или не сильные? Для каждого голосующего, ведь, есть только один юзер года, и он его сознательно для себя определил... А вы предлагете какие-то выборы председателя колхоза, без которого нет колхоза. Каждый отдал по одному голосу один раз - зачем ещё что-то наворачивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если человек кого-то выдвигает, то это означает, что он и будет за него голосовать и голосовать всего один раз, а не как в футболе - много раз пинать мяч по воротам.

уверен? сходи-ка погляди сколько людей с 0 голосов и сколько с 1. Это что - реальные кандидаты на юзера года? Я думаю эти люди и сами не рады, что их выдвинули и не понимают за что... А вся проблема в том, что для 90% посетителей это просто голосование, а необходимо понимание ИДЕИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему не так как в прошлом году, уже в своем посте # 73 говорила об этом, из каждой категории выбрать 5 кандидатов,и из двух кандидатов,кто наберет больше голосов, выбрать Юзера.Очень справедливо.

В этом году решили так,Пастырь дал добро,выборы состоялись, Юзер 2013 известен ! :)

Большое спасибо,немцу(Володе),он поднял вопрос о выборах Юзере года и Старцу( Алексею) он создал темы выборов и голосовалу!

Изменено пользователем Sandra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уверен? сходи-ка погляди сколько людей с 0 голосов и сколько с 1.

А чё ходить глядеть? Я вообще не смог проголосовать, потому что не понял - для чего надо ещё двоих выбирать? И уверен, что я не один такой. А если бы в большом списке каждый оставил бы только по одному голосу, тогда бы сразу и было видно - у кого больше всех голосов. И если для Любителя юзером года является Кожиков - надо ему теперь мозги вправлять из за этого что ли? При таком раскладе просто многие не придут голосовать да и всё...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При таком раскладе просто многие не придут голосовать да и всё...

многие не пойдут. когда выборы превращаются в профанацию.

ладно, для себя эту тему закрыл. если у Влада получиться убедить Мишу использовать эти правила игры буду только рад. Нет - значит будет традиционный конкурс, к которому уже все привыкли. Но как правильно отметил Полковник - на него в этом году было положить как администрации и так и многим юзерам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

многие не пойдут. когда выборы превращаются в профанацию.

Да не выборы это. Не надо вешать тут великую серьёзность. Вот, некоторых реально тошнит от некоторых кандидатов, а другие их выдвигают на юзеров года, вы предлагаете это всё начать разгребать что ли? Просто сделать неограниченный список, абсолютно для всех желающих, но и голос оставить все должны только один. Просто выбрать... каждый для себя своего юзера года только одного, а не устраивать тут баталии с полуфиналами... ну не футбол тут не разу. Лучше задумайтесь над тем - почему это некоторые обсуждают несколько сильных кандидатов? Ну какая мне разница до чьего-то юзера года? Выбрал своего только одного, ткнул кнопку и спи спокойно. А там начали какие-то расклады строить, какие-то сильные группы... п...ц какой-то, выборы президента что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вся проблема в том, что для 90% посетителей это просто голосование, а необходимо понимание ИДЕИ.

А какова идея?

Я не очень понял, кого надо было выбирать:

1. Человека внесшего (по моему мнению) наибольший вклад в нумизматику (в целом) за прошедший год из числа юзеров форума

или

2. Человека внесшего (по моему мнению) наибольший вклад за год в развитие этого форума как такового (отвечая на вопросы новичков, в том числе мои, поднимая интересные темы и т.д.)

По моему, большинство голосовало по варианту 1....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какова идея?

Я не очень понял, кого надо было выбирать

Лучшего форумчанина года по мнению участников форума.

А критерии пусть каждый сам для себя определяет.

Я предлагал деление на категории, но народ был против...

Так что выбираем просто лучшего форумчанина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конкурс окончился...

настолько всё через жопу было, простите, организовано, что я, например, до сих пор ищу, где он проводился и где были развешаны анонсы предстоящего действа.

Если б не Андрей Иваныч победил, а кто менее достойный, оспорить и опротестовать было бы как два пальца обоссать.

Не делайте так больше.

А Андрей Иванычу - СЛАВА!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подзаряжусь Salo плюсану.....Нормально-адекватное отношение....сам думаю о этом...только пох . всем...Как говорится каждому-свое. КЛАССИК ОН И НА ДРУГИХ ФОРУМАХ КЛАССИК .....а хотели действительно Юзера Года...( из простых смертных)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу