Kaostram

Аукцион Маркова

В теме 46 сообщений

5 коп якобы 1765 ЕМ перечекан.

Перерезка с 1763.

post-9455-0-45530400-1386250046_thumb.jpg

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 коп 1789 ММ

имхо, тоже перерезка с 1788 :cool:

post-9455-0-85268700-1386250217_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чудо-юдо 1787 :sucks:

post-9455-0-86974900-1386250580_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там любят резаки. Но если мастер перерезчик у них был примитивного уровня, помню как грубо лет 7 назад у них был 5 коп 1810 КМ с орлом ЕМ :) , то сейчас нарезали хорошо по качеству.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну а 1787 совсем уж яслиный примитив... Совсем уж ахахмели...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 1765 не было большим букв ЕМ под орлом, что что сколь ни убедительно выглядит пятерка, перерезка очевидна.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Маркова сейчас опасно что-то брать, можно - только безвопросные монеты (желательно в старых слабах).

Если есть сомнения - решать ТОЛЬКО в пользу сомнений, если же пытаться возвратить Маркову купленный у его же фуфел - он денег не вернет в 99, 99 % случаев.

Я с ним общался, понял, что это за человек - больше не хочу.

ПыСы: Фильм "Брат 2", эпизод - покупка авто ... "... мы гусские, дгуг дгуга не обманываем..." - это и есть Марков.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Особенности характера Маркова - это, конечно, важно, но имхо, во-первых, про это уже было сказано и не раз, а во-вторых, лучше обсудить сами монеты,чтоб потом не нужно было портить нервы, общаясь с Марковым на тему возврата :dry:

Интересно вот было бы еще про сибирскую двушку 1764 услышать мнения :huh:

post-9455-0-56085200-1386258881_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двушка 1764 действительно интересная- загадка одним словом. Обидно, конечно, когда в одном месте продаются голимые фуфела и такие вот интересные монеты- желания то их вообще не возникает приобретать. Но вот изучить- интересно. Ясно, что это не перерезка рядовая, а свой штемпель именно 1764 г. Но, вот что это - старый новодел( на это указывает шнур) или реальная проба??? Вот и ломай голову!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..Ясно, что это не перерезка рядовая, а свой штемпель именно 1764 г. Но, вот что это - старый новодел( на это указывает шнур) или реальная проба??? Вот и ломай голову!

Новоделы и пробные в землю не попадали, а лежали и набирали себе богатую патину.

Здесь же, как и на монетах приведённых выше - "липкое" покрытие, годное только для сокрытия трудов неправедных.

Изменено пользователем Мич
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сибирская двушка - нисколько не проба и не новодел, а банальная подделка, как и было сказано в предъидущем посте!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сибирская двушка - нисколько не проба и не новодел, а банальная подделка, как и было сказано в предъидущем посте!

А подробнее? Как изготовлена? Ведь штемпельная разновидность соответствует временам старым- " добрым "...

Может быть копия из серого сплава литая с подлинника а сверху покрытие медью- если только так.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чудо-юдо 1787 :sucks:

Нужно было им отдать это в NGC, чтобы в слаб закатали. :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А подробнее? Как изготовлена? Ведь штемпельная разновидность соответствует временам старым- " добрым "...

Может быть копия из серого сплава литая с подлинника а сверху покрытие медью- если только так.

На СМ была тема по сибирским монетам 1764 года, так вот, там много есть качественных фото новоделов и возможно даже одного оригинала.

... было это летом, насколько я помню.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужно было им отдать это в NGC, чтобы в слаб закатали. :rolleyes:

что бы слабом "прикрылись" :smoking:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На СМ была тема по сибирским монетам 1764 года, так вот, там много есть качественных фото новоделов и возможно даже одного оригинала.

... было это летом, насколько я помню.

Ага, спасибо за инфо.

Интересно было бы и здесь опубликовать полную раскладку что есть что- где новодел, где "возможно подлинник" , привести все аргументы. Хотя, почему то есть уверенность что знания этой темы рассеялись, умерли, растерялись...:(

Есть повод что то восстановить, сформировать современную точку зрения..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там же. Банальный и простой 5к1793ЕМПП (93 не прочеканены) московского типа выдаётся за нижегородский чекан.

Кто-нибудь может близко к тексту перевести?

post-2480-0-17765500-1386772102_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там же. Банальный и простой 5к1793ЕМПП (93 не прочеканены) московского типа выдаётся за нижегородский чекан.

Кто-нибудь может близко к тексту перевести?

post-2480-0-17765500-1386772102_thumb.jpg

Плохо в школе учились. До трех так и не научились считать. :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если коротко, то по поводу Нижнего - "Существует вероятность, что эти штемпеля использовались в НН. Что подтверждает нашу теорию, впервые опубликованную ... ну и т.д.

Ещё один пассаж - "Монета имеет множество сходных деталей с монетами 1793 г. без букв МД." "Монета, по нашему мнению, ВФ, последние две цифры года не прочеканены, поскольку в действительности намеренно были сведены со штемпеля".

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если коротко, то по поводу Нижнего - "Существует вероятность, что эти штемпеля использовались в НН. Что подтверждает нашу теорию, впервые опубликованную ... ну и т.д.

Ещё один пассаж - "Монета имеет множество сходных деталей с монетами 1793 г. без букв МД." "Монета, по нашему мнению, ВФ, последние две цифры года не прочеканены, поскольку в действительности намеренно были сведены со штемпеля".

А если продолжить эту теорию, то можно легализовать массу фуфла безбуквенного 1793 и 91 годов.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если коротко, то

Там и так мало текста.:)

Интересно прочитать дословно без искажения смысла.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там же. Банальный и простой 5к1793ЕМПП (93 не прочеканены) московского типа выдаётся за нижегородский чекан.

Кто-нибудь может близко к тексту перевести?

post-2480-0-17765500-1386772102_thumb.jpg

Павловский перечекан. 5 копеек 17(9)3. .... Предпоследняя цифра даты не чеканена, последняя прочеканена очень слабо. Большая заготовка 49.7 мм перечеканена дважды. На аверсе по орлу хорошо видны следы реверса от десятикопеечника Е2, но без даты; там же по краям видны остатки контуров оригинальной монеты. Интригующая монета требующая дальнейшего исследования. Сохранность ВФ, по нашему мнению две последние цифры небыли отштампованы потому, что намеренно были удалены со штемпеля. Эта монета имеет множество деталей от пятака 1793 без букв мон. двора. Есть вероятность того, что монета чеканена штемпелями Нижегородского мон. двора. Эта монета является подтверждением нашей теории впервые опубликованной в .... в 1998, стр. 90. $750.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Павловский перечекан. 5 копеек 17(9)3. .... Предпоследняя цифра даты не чеканена, последняя прочеканена очень слабо. Большая заготовка 49.7 мм перечеканена дважды. На аверсе по орлу хорошо видны следы реверса от десятикопеечника Е2, но без даты; там же по краям видны остатки контуров оригинальной монеты. Интригующая монета требующая дальнейшего исследования. Сохранность ВФ, по нашему мнению две последние цифры небыли отштампованы потому, что намеренно были удалены со штемпеля. Эта монета имеет множество деталей от пятака 1793 без букв мон. двора. Есть вероятность того, что монета чеканена штемпелями Нижегородского мон. двора. Эта монета является подтверждением нашей теории впервые опубликованной в .... в 1998, стр. 90. $750.

Благодарю!

Действительно, много деталей от нижегородского. Хвост есть, опять же орёл двуглавый.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там и так мало текста. :)

Интересно прочитать дословно без искажения смысла.

Ну, смысл я не дерзнул исказить... :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот накинулись теперь на бедного Маркова....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу