Paolina

100 рублей АЦ (Au) - 1978 год - Гребной канал в Крылатском - определение

В теме 28 сообщений

Правильно определила?

Благодарю.

post-18771-0-35062900-1385487823_thumb.jpgpost-18771-0-34368900-1385487846_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цвет какой-то странный для золота.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно определила?

Благодарю.

post-18771-0-35062900-1385487823_thumb.jpgpost-18771-0-34368900-1385487846_thumb.jpg

То, что это "Гребной канал в Крылатском", Вы определили правильно.

А вообще мне здесь видится сочетание штемпелей 2-Л3(на аверсе 2 вторые колосья с внутренней стороны с длинными остями, на реверсе Л3 окошко окантовано).

Лучше спросить у Сорокина или Фурсевича, но, мне думается, что в исполнении АЦ этот вариант монеты пока им был не известен. Во всяком случае, в каталоге это сочетание штемпелей описано только для ПРУФ (кат. № 43.6)...

Изменено пользователем shiraliv
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То, что это "Гребной канал в Крылатском", Вы определили правильно.

А вообще мне здесь видится сочетание штемпелей 2-Л3(на аверсе 2 вторые колосья с внутренней стороны с длинными остями, на реверсе Л3 окошко окантовано).

Лучше спросить у Сорокина или Фурсевича, но, мне думается, что в исполнении АЦ этот вариант монеты пока им был не известен. Во всяком случае, в каталоге это сочетание штемпелей описано только для ПРУФ (кат. № 43.6)...

"...в каталоге это сочетание штемпелей описано только для ПРУФ (кат. № 43.6)"

Именно поэтому и возник вопрос по этой монете.

К В.Ю. Сорокину и А.Фурсевичу обязательно обращусь за консультацией.

Благодарю Вас, Александр Иванович за развёрнутый ответ.

При необходимости монету возможно показать в Москве.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая монета давно известна, вот например моя

100 рублей АЦ (Au) - 1978 год - Гребной канал в Крылатском.jpg

 

Изменено пользователем Лика-33
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оборотная сторона

100 рублей АЦ (Au) - 1978 год - Гребной канал в Крылатском (аверс).jpg

Изменено пользователем Лика-33
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цвет какой-то странный для золота.

Paolina, У Вас скан монеты? Поэтому и цвет неестественный.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Paolina, У Вас скан монеты? Поэтому и цвет неестественный.

Вы правы.

Благодарю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая монета давно известна, вот например моя

Вам, может быть, и известна, но не народу, поскольку, начиная с ценника 2010 года, и до сих пор она почему-то не каталогизирована.

Александр! А в исполнении ПРУФ это сочетание штемпелей известно? Может быть, в каталоге просто ошибочка вышла?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

занеси посмотреть. мне кажется это учуханный пруф.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

занеси посмотреть. мне кажется это учуханный пруф.

post-18771-0-64468400-1385574137_thumb.jpg

post-18771-0-28587000-1385574172_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

возьми првую, положи на ночь в конц. раствор трилона Б. всё равно труп

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

возьми првую, положи на ночь в конц. раствор трилона Б. всё равно труп

1-я - АЦ

2-я - Пруф

И это однозначно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот когда руками пощупаю-поверю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Paolina!

Сомнений в том, что показанная Вами монета имеет исполнение АЦ, нет, а вот вопрос, заданный мною Александру Фурсевичу, остается, поскольку на последнем Вашем скане у монеты в ПРУФе реверс Л1, а не Л3. Такой вариант (2-Л1) в ПРУФе в каталоге присутствует...

Изменено пользователем shiraliv
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Paolina!

Сомнений в том, что показанная Вами монета имеет исполнение АЦ, нет, а вот вопрос, заданный мною Александру Фурсевичу, остается, поскольку на последнем Вашем скане у монеты в ПРУФе реверс Л1, а не Л3. Такой вариант в каталоге присутствует...

Уважаемый Александр Иванович!

С определением варианта монеты в исполнении ПРУФ проблем не было.

"Скан" разместила просто для сравнения.

Благодарю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Александр. Что то мне не понятна дискуссия по этой монете. Помнится, мы ещё в личной переписке обсуждали эту страницу. На сегодняшний день эта монета есть в моей коллекции в пруфе и обычной, поэтому обсуждать тут нечего. Сканы по запросу в личку пришлю любому, если запросов будет больше, чем полтора, выложу тут, или на сайте ИТК.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, у Паолины на пруфе Л3), во всяком случае мне так видится

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, у Паолины на пруфе Л3), во всяком случае мне так видится

Нет, Александр. Я сравнивал размеры изображения. Они разные. Да и удаленность легенды от канта разная, это видно на сканах Паолины.

Про "дискуссию" - это Вы зря. Никакой дискуссии нет. Я попросил уточнить Вас этот момент, как специалиста в этих монетах. Вот и все.

Таблицу вариантов в макете для повторного издания каталога для этой монеты я верстал, опираясь на ценник 2010 года, в котором этот АЦ-шный вариант в сочетании с аверсом 2 отсутствовал. И в профильной теме на этом форуме, когда Вы явили миру этот АЦ-шный реверс с окантованным окошком, про аверс на той показанной Вами монете ничего не говорилось. Я думал, что Вы с Валерием Сорокиным этот вопрос затем обсудили, и поэтому в ценник 2010 года АЦ-шный вариант с этим реверсом попал только в сочетании с аверсом 1.12. Поэтому и в каталоге он остался только с аверсом 1.12.

Ну и хорошо, что это недоразумение прояснилось. Значит нужно добавить это сочетание штемпелей для АЦ в будущие издания, если до них дойдет дело...

Изменено пользователем shiraliv
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опа, тогда вопрос на засыпку, Может кто-нибудь соизволит показать Л3-1,12? У меня его нет. Тогда напрашивается вывод что,,,,, )

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, пожалуйста, как часто встречается данный вариант?

Благодарю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каждая пятая

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опа, тогда вопрос на засыпку, Может кто-нибудь соизволит показать Л3-1,12? У меня его нет. Тогда напрашивается вывод что,,,,, )

Александр!

Этот вариант присутствует в ценнике 2010 года и в вашей с Валерием Сорокиным статье в ПК № 2(64) за 2011 год. Вот скан с фрагментом из этой статьи. Я там красным кружком обвел, куда нужно смотреть. Наверное, если такой монеты нет у Вас, то она должна быть у Валерия. Но он что-то не отписался в теме, наверное, он ее не прочитал.

post-154-0-04462900-1385966809_thumb.jpg

Чтобы не было вопросов, отмечу, что во времена написания ценника-2010 и вашей статьи еще не было разделения аверса 1.1 на 1.11 и 1.12, а обозначения реверсов были не такие, как потом приняли для повторного издания каталога, то есть шт.В в статье - это шт. Л3 в каталоге.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так в том то и дело, что это опечатка, не известна такая монета. То , что Вы обвели красненьким должно быть в другой графе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так в том то и дело, что это опечатка, не известна такая монета. То , что Вы обвели красненьким должно быть в другой графе.

В какой? с аверсом 2?

А Валерий Сорокин знает о том, что это опечатка?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу