MaCcartney

Рубль 1727

39 сообщений в этой теме

Коллеги. в серебре 18 века особо не соображаю(особенно первой половины 18-го века)...

Есть вот такой предмет...

вроде серебро, звенит, портрет похож на реальные рубли этого года...

Подскажите что это?

post-31097-0-90390300-1385382445_thumb.jpg

post-31097-0-68102400-1385382452_thumb.jpg

post-31097-0-29467100-1385382479_thumb.jpg

post-31097-0-24023200-1385382486_thumb.jpg

post-31097-0-54245100-1385382492_thumb.jpg

post-31097-0-34539800-1385382512_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подлинник

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подлинник

А сочетание аверса реверса имеется в каталогах?

И по гурту м/у словами одно украшение, а в литературе вроде два...

Или я сам себе нагнал на рублик.... :wall:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нагнали...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нагнали...

Спасибо за помощь!

Подскажите по литературе и по редкости

У Московского типа белее 30 разновидНОСТЕЙ, для меня пока "темный лес" :pooh:

Изменено пользователем cyTyr33u
п.4.10
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь!

Подскажите по литературе и по редкости

У Московского типа белее 30 разновидНОСТЕЙ, для меня пока "темный лес" :pooh:

Самый полный каталог на Петра 2 у Петрунина. Ваш рубль -обычная разновидность. Изменено пользователем cyTyr33u
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый полный каталог на Петра 2 у Петрунина. Ваш рубль -обычная разновидность.

Спасибо! А есть ли смысл реставрировать? состояние хорошее,вот дырка блиннн...=(
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если реставратор хороший , то думаю стоит . Предварительно посмотреть его работы на монетах . Тупо заклепать дырку на монете любой псевдореставратор сможет , но в таком случае монета будет окончательно испорчена и этим заниматься не стоит . Сугубо мое мнение .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше не трогать и оставить "как есть". Это честнее по отношению к себе, к другим и к самой монете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если реставратор хороший , то думаю стоит . Предварительно посмотреть его работы на монетах . Тупо заклепать дырку на монете любой псевдореставратор сможет , но в таком случае монета будет окончательно испорчена и этим заниматься не стоит . Сугубо мое мнение .

Лично не знаю хороших реставраторов такого дела...

Даже могу с другого рубля 1727-го предоставить серебро( чтоб более -менее проба соответствовала)

Если есть хорошие мастера из Питера готов по сотрудничать...

Еще вопросик... В таком виде сколько стоит монетка?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше не трогать и оставить "как есть". Это честнее по отношению к себе, к другим и к самой монете.

Обманывать не надо, а вот отреставрировать -можно!

Я не часто встречал рельефные рубли этого периода, без производственных дефектов, слойки и всякой бяки...

да и не затерт, будто продырявили после чеканки и на шнурок на стенку...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такого сочетания аверса и реверса у Петрунина нет.

Аверс № 15, реверс № 15.2.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такого сочетания аверса и реверса у Петрунина нет.

Аверс № 15, реверс № 15.2.

Я об этом в самом начале говорил...

А гурт?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу меня извинить, но по фото рубль этот мне видится не добрым. И пробоина смотрится достаточно свеженьким.

А если вдруг монета окажется доброй, то на вашем месте не стал бы закупоривать отверстие. Всё таки не хорошо, когда на монете присутствуют элементы фальшивости в виде реставраций и т.п.

Но это чисто моё субъективное мнение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу меня извинить, но по фото рубль этот мне видится не добрым. И пробоина смотрится достаточно свеженьким.

А если вдруг монета окажется доброй, то на вашем месте не стал бы закупоривать отверстие. Всё таки не хорошо, когда на монете присутствуют элементы фальшивости в виде реставраций и т.п.

Но это чисто моё субъективное мнение.

Спасибо, тему я создал т.к. меня монетка тоже напрягает(не знаю по чему, интуитивно...) я не спец в этих монетках...

Чтоб развеять сомнения(в ту или другую сторону) выставил на обозрение, дабы специалисты выдали вердикт.

По моему наблюдению... портрет соответствует каталожным изображениям... а в остальном спецам виднее...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут что называется вопрос: покажите в каком месте представленный рубль не подлинный? Что все е.у дались ? Фуфлофобия процветает!?

Ув. ТС - не беспокойтесь- у Вас безоговорочный подлинник.

Реставрировать( если это надо)- только проф.реставратору.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу меня извинить, но по фото рубль этот мне видится не добрым. И пробоина смотрится достаточно свеженьким.

А если вдруг монета окажется доброй, то на вашем месте не стал бы закупоривать отверстие. Всё таки не хорошо, когда на монете присутствуют элементы фальшивости в виде реставраций и т.п.

Но это чисто моё субъективное мнение.

Кстати, по поводу отверстия...

Отверстие не новое(там окислы, чернота и зелень немного)

но это не о чем не говорит особо,могли и 10 и 20 и 30 лет назад сделать отверстие...

вообщем жду мнений от спецов....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут что называется вопрос: покажите в каком месте представленный рубль не подлинный? Что все е.у дались ? Фуфлофобия процветает!?

Ув. ТС - не беспокойтесь- у Вас безоговорочный подлинник.

Реставрировать( если это надо)- только проф.реставратору.

Спасибо.

Ну вам виднее!

завтра покажу в "Курносе" экспертам в живую, думаю тогда все подозрения снимутся...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут что называется вопрос: покажите в каком месте представленный рубль не подлинный? Что все е.у дались ? Фуфлофобия процветает!?

Ув. ТС - не беспокойтесь- у Вас безоговорочный подлинник.

Реставрировать( если это надо)- только проф.реставратору.

Так же склоняюсь к тому, что рубль подлинный. Если мне не изменяет память Василий Капустин в своем блоге на МиМе писал о подделках этого года и номинала, возможно стоит задать вопрос к нему, если сомневаетесь.

Изменено пользователем Santa Morte
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я об этом в самом начале говорил...

В посте № 3 Вы спрашивали, а не говорили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так же склоняюсь к тому, что рубль подлинный. Если мне не изменяет память Василий Капустин в своем блоге на МиМе писал о подделках этого года и номинала, возможно стоит задать вопрос к нему, если сомневаетесь.

Спасибо, буду иметь в виду...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Я не часто встречал рельефные рубли этого периода, без производственных дефектов, слойки и всякой бяки...

да и не затерт, будто продырявили после чеканки и на шнурок на стенку...

Серьёзный повод усомниться в подлинности.

То, что Вы называете бякой - это нечто другое.

Полное отсутствие признаков подлинности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В посте № 3 Вы спрашивали, а не говорили.

Я имел ввиду есть ли такое соотношение сторон в литературе и гурт...

И если есть, как описано и редкость?

Я понимаю что их в 1727-1728-х выпускали массово и огромными тиражами, знаю что есть очень редкие "разновидности," знаю что даже встречались не описанные в литературе "разновидности"...

Изменено пользователем брат
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В литературе по таким мелким признакам очень много чего не описано... К примеру Петрунин не видел, а у Васи Пупкина есть!

По фактуре - монета безоговорочно подлинная. И точка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В литературе по таким мелким признакам очень много чего не описано... К примеру Петрунин не видел, а у Васи Пупкина есть!

По фактуре - монета безоговорочно подлинная. И точка.

Хорошо! Завтра отпишусь по результатам! :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу