Искатель88

Перепутка по толщине металла 10,15,20-ти копеек.

14 сообщений в этой теме

Добрый день, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, по данному факту разницы веса монет. По моим предположениям - это перепутка листов металла: 10 коп. на 15 копеечном листе, 15 коп. на 20 к.л., 15к. на 10 к.л., 20 коп.на 50 к.л. и 20 коп.на 15к.л. Если что-то намудрил, сильно не браните. Есть ли интерес к данным монетам.С ув.

post-30903-0-19203900-1385373380_thumb.jpg

post-30903-0-41203200-1385373386_thumb.jpg

post-30903-0-11038900-1385373402_thumb.jpg

post-30903-0-75316800-1385373406_thumb.jpg

post-30903-0-04775000-1385373415_thumb.jpg

post-30903-0-83014300-1385373420_thumb.jpg

post-30903-0-70219000-1385373426_thumb.jpg

post-30903-0-92950400-1385373435_thumb.jpg

post-30903-0-04905400-1385373441_thumb.jpg

post-30903-0-53374300-1385373448_thumb.jpg

post-30903-0-32399800-1385373453_thumb.jpg

post-30903-0-46724100-1385373458_thumb.jpg

post-30903-0-73327200-1385373466_thumb.jpg

post-30903-0-40440500-1385373471_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вес продублируйте в тексте - на фото показания весов плохо видны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том, что по ТУ у монет достаточно большие допуски по массе. Поэтому говорить о т.н. перепутках можно с большой натяжкой. По идее надо посмотреть эти допуски и прикинуть. На эту тему была статья МНС в ПК. Возможно он здесь выскажется. Скину ему ссылку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дублирую: 10 копеек 1989г. вес: 2.02 гр.

15 копеек 1984г. 2.91 гр.

15 копеек 1983г. 2.21 гр.

20 копеек 1990г. 3.82 гр.

20 копеек 1981г. 2.98 гр.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том, что по ТУ у монет достаточно большие допуски по массе. Поэтому говорить о т.н. перепутках можно с большой натяжкой. По идее надо посмотреть эти допуски и прикинуть. На эту тему была статья МНС в ПК. Возможно он здесь выскажется. Скину ему ссылку.

Статья, насколько помню, была о ТТХ пореформенных монет на конкретных примерах 1958/59гг

Из показанных интересные 10коп. из листа для 15к , также 15 и 20к. монеты из листа для 50к., где перевес бесспорно указывает на кружки из листов под другой номинал и на тех. допуски никак не списать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По расчетам, произведенным А. Гофманом и опубликованным на соседнем, 10к из листа для 15к должна весить 2,05гр; 15к из листа 50к - 2,92; 20к из листа 50к - 3,63. Показанные монеты по весу очень близки к расчетным, основания для утверждения о чеканке на заготовках, вырубленных из листов для других номиналов есть и не малые! мне монеты интересны!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, как посаветуете выставлять всё вместе, или по отдельности. И какой старт.С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По расчетам, произведенным А. Гофманом и опубликованным на соседнем, 10к из листа для 15к должна весить 2,05гр; 15к из листа 50к - 2,92; 20к из листа 50к - 3,63. Показанные монеты по весу очень близки к расчетным, основания для утверждения о чеканке на заготовках, вырубленных из листов для других номиналов есть и не малые! мне монеты интересны!

проблема в том, что реальная масса монеты всегда дана с допуском (при этом не всегда он в разные стороны одинаков). а Гофман вел пересчет не учитывая этого разброса. Там получается, что к примеру лист для 10 копеек может быть даже толще чем для 15 копеек, если учесть верхний и нижний предел отклонения.

Статья, насколько помню, была о ТТХ пореформенных монет на конкретных примерах 1958/59гг

Из показанных интересные 10коп. из листа для 15к , также 15 и 20к. монеты из листа для 50к., где перевес бесспорно указывает на кружки из листов под другой номинал и на тех. допуски никак не списать.

нет, на примере 1969 вроде бы. могу ошибаться, т.к. говорю по памяти.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, на примере 1969 вроде бы. могу ошибаться, т.к. говорю по памяти.

Здесь, на форуме, искать тему, в которой МНС статью показывал - не выходит, у себя проще, название файла авторское: 1958_Page_1.jpg

post-29842-0-67791300-1385456356_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По расчётам, так и есть, у Гоффмана слишком много приближений в расчётах, а реальный, регламентированный ТУ разброс масс не учтён вообще.

Изменено пользователем Цыган
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь, на форуме, искать тему, в которой МНС статью показывал - не выходит, у себя проще, название файла авторское: 1958_Page_1.jpg

это из другой статьи - про монеты 1958 года.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем за ответы, особенно за полезную информацию. С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу