Ленин 1970 MS 66

[kirjach 171]

Точно так же, как нет смысла в подделке дешёвых монет в ущерб коллекционерам.

[Rodomir 250]

хотел написать-хоть какого-то гарантирования подлинности ,т.к. процент встречаемости фуфла в слабах все таки на порядок меньше

Чем монета дороже и реже, тем резко вверх идёт цена ошибки.

Тем больше имеет значение именно "твёрдость" гарантии.

Тут уже либо гарантия подлинности, либо нет.

И соответственно то самое "хоть какого-то гарантирования", ставит вопрос на доверии к слабам и их гарантии.

[коллин 441]

Безусловно сам определяет, согласен.

Но смысла в слабировании ординарных монет никакого не вижу.

смысл в слабировании ординарных монет есть- у грэйдинговых компаний

[USSR-69 6]

Вопрос о доверии ко всем грейдинговым компаниям будет стоять всегда, и не дай бог, они появятся у нас.

[COLOGNE 11]

Лично для меня ,слаб-это в первую очередь сохранность. Сегодня она стоит 500рублей,а что будет через несколько лет,когда заводские упаковки разрушатся. Советскую юбилейку,а тем более ПРУФ,практически не возможно сохранить,ни в капсулах,ни в холдерах. А извращенцы- это как раз те,кому постоянно приходится обновлять свои коллекции из за порчи монет в капсулах и т.д. Хорошо что пока есть на что менять. А теперь посчитайте сколько раз вы обновили одну и туже монету,не проще купить один раз в слабе и забыть все проблемы.Сам через это прошел и другим не желаю.

кому нужна ... такая сохранность?

[COLOGNE 11]

линк забыл http://coins.su/forum/index.php?showtopic=110719#entry1143917