15 копеек 1983 перепутка по металлу

[nivalt 71]

Г

В Вашем описании не прозвучало ни одного слова о погрешностях измерения и расчёте совокупной погрешности, использованных инструментах, температуре воды и воздуха, атмосферном давлении. И даже название воды написано не очень профессионально. Спасибо. Больше вопросов к Вам не имею.

озвучте свою версию я с радостью ей воспользуюсь если окажется что не прав и тема не стоит внимания-извиняюсь прилюдно

[СтарецЪ 1 025]

У Вас новичок на форуме ассоциируется с человеком который увидел монеты только вчера в крайнем случае неделю назад? Смею Вас заверить это не так,с уважением nivalt

Тогда ещё хуже, если не новичёк в нумизматике, а такой йухнёй страдаете...

...возьмите соляной кислоты, киньте в неё обычную пятнашку, получите 2ю точно такую-же!

[Hatang. 4]

Вымойте в ТРИЛОНе Б и сразу станет ясно сплав такой или просто омеднилась от условий среды.

[Jaroslaff 5 282]

озвучте свою версию я с радостью ей воспользуюсь если окажется что не прав и тема не стоит внимания-извиняюсь прилюдно

Моя версия будет, если измерение я буду проводить.

[nivalt 71]

Согласен без осмотра и компетентного заключения клянусь ни одна моя вещь не продастся на этом форуме

[дилетантт 880]

Согласен без осмотра и компетентного заключения клянусь ни одна моя вещь не продастся на этом форуме

Они ведь хлеба не просят-не торопитесь...Самое главное они у Вас и вы в них уверены.Всему свое время.

[Daughter 162]

Прочитала вчера эту тему, очень заинтересовалась гидростатическим методом определения плотности сплавов металлов, из которых изготовлены монеты. Сегодня взяла в универ несколько пятнашек разных годов и отдала нашим химикам. Выяснилось, что сплавы монет после 1957 года имеют плотность от 8,344 в 1961 году, до 8, 423 в году 1991, так что вычисления ТC вполне могут быть справедливы.

[Цыган 939]

Смешная тема, про Архимеда - вообще песня

С самого первого поста видно попытку надуть читателя примитивным способом.

[Любитель 89 1 092]

Прочитала вчера эту тему, очень заинтересовалась гидростатическим методом определения плотности сплавов металлов, из которых изготовлены монеты. Сегодня взяла в универ несколько пятнашек разных годов и отдала нашим химикам. Выяснилось, что сплавы монет после 1957 года имеют плотность от 8,344 в 1961 году, до 8, 423 в году 1991, так что вычисления ТC вполне могут быть справедливы.

А не маловато ли всего лишь несколько пятнашек, даже не каждого года? Да и разница в плотности слишком мала, чтобы это прилепить к теме ТС. Вон, Цыган всё прекрасно показал - чем не вариант?

[Daughter 162]

Вон, Цыган всё прекрасно показал - чем не вариант?

А как объяснить фото поста ТС номер 2?

[Любитель 89 1 092]

А что тут объяснять? Сейчас можно что угодно изобразить - это раз, а во вторых, ну какой смысл обсуждать данную монету? Явно, что это не то "пальто", к чему последующие разговоры?

[Цыган 939]

А как объяснить фото поста ТС номер 2?

Как обычно, при окислении в кислой среде, сплавы, содержащие медь, показывают красивый слой красной закиси меди, который ассоциируется обычно с металлической медью.

Изменено 21 ноя 2013, 14:28:58 пользователем Цыган

[Daughter 162]

А не маловато ли всего лишь несколько пятнашек, даже не каждого года?

Пятнашек на самом деле было немного больше,54,55, 61,62,77,83,89,91 годов. Наверное, ты прав Андрей, для научного анализа этого количества недостаточно, но как мне объяснили, метод определения плотности до того прост, что им воспользоваться может каждый, у кого есть весы и немного свободного времени.

Да и разница в плотности слишком мала, чтобы это прилепить к теме ТС.

Тут я не поняла, что ты хотел сказать.

[Daughter 162]

А что тут объяснять? Сейчас можно что угодно изобразить - это раз, а во вторых, ну какой смысл обсуждать данную монету? Явно, что это не то "пальто", к чему последующие разговоры?

Ну и ладушки.

[Daughter 162]

Как обычно, при окислении в кислой среде, сплавы, содержащие медь, показывают красивый слой красной закиси меди, который ассоциируется обычно с металлической медью.

Это понятно, как с плотностью быть?

[Цыган 939]

Это понятно, как с плотностью быть?

Переплавить и вычислить точно, если этот вопрос столь принципиален.

У т. Архимеда слишком много условностей

[nivalt 71]

прошу Вас не ссорится.Монету решил отправить сильным мира сего для детального изученя и окончательного вердикта.

[EVA_M3 39]

Можно не скромный вопрос? Из чистого любопытства. А они, сильные мира сего , согласились ее принять для исследования? Неужели заинтересовались?

[Цыган 939]

Видимо они у (для?) каждого свои!

[EVA_M3 39]

Видимо они у (для?) каждого свои!

100%. По-этому и интересно! Их состав все-равно будет наверно покрыт вуалью неразглашения!

[Цыган 939]

Предполагаете - боятся оконфузиться, или уже?

[EVA_M3 39]

Думаю боятся и уже бьются за возможность исследования столь изумительного артефакта! (А может некоторые из них еще и не догадываются об отведенной им столь важной, просто судьбоносной задаче!) Ох ух эти закулисные войны! Не понять нам этого, простым смертным коллекционера мира сего... Спасибо хоть осталась возможность умиленно созерцать столь прекрасные образцы мондворовской советской чеканки.

[gvele 16 535]

Я был бы благодарен тому, кто объяснит мне смысл изготовления такой монеты из меди. И вообще - откуда у них на участке чеканки монет в это время вообще взялась медь или заготовка под такую монету? Медных монет в то время не чеканили вообще. А делать одну заготовку - она обойдется по цене намного дороже золотой.

[AVION 2 286]

Я был бы благодарен тому, кто объяснит мне смысл изготовления такой монеты из меди. И вообще - откуда у них на участке чеканки монет в это время вообще взялась медь или заготовка под такую монету? Медных монет в то время не чеканили вообще. А делать одну заготовку - она обойдется по цене намного дороже золотой.

Диверсия, не иначе. И происки.

[Любитель 89 1 092]

Диверсия, не иначе. И происки.

Точно! Вон, в теме про рупь 1914 года - то-же самое, фуфло из Израиля, вот, теперь до советских пятнашек добрались.