elia929

Брак плакировки 10 руб 2012г.

52 сообщения в этой теме

Прошу оценить вот такой экземпляр. Что здесь: заводской брак или "ручная работа"?

post-29746-0-60636200-1384576304_thumb.jpg

post-29746-0-05640500-1384576312_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой-то рукоблуд.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не представляю как такое можно изобразить на нормальной монете. КМК изначально плакировка была нанесена с некоторыми косяками, которые со временем разраслись и потом уже ручками увеличены... ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Засада.

Я всегда думал, что десятки должны быть с гальванопокрытие, а не плакировкой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стальной сердечник стал гнить , а гальванопокрытие всвязи с этим вспучиваться пузырями . дальше помогли руки и пытливый ум расковырявшего эти пузыри .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу уточнить. Да , по этой монете видно , что ручки шаловливые по ней прошлись. Но посмотрите на участки канта , видно , что есть участки, где было покрытие , они ниже , а там где не было - выше. Т.е. получается отрыв кусочков покрытия до штамповки.

post-29746-0-36879500-1384609080_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами то пробовали открывать изображение ? По такому маленькому ничегошеньки не видно , а по вашему описанию только экстрасенс может ответить .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот новые фото приподнятых участков.

post-29746-0-59480600-1384611565_thumb.jpg

post-29746-0-39182100-1384611773_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятнее всего, для этой заготовки была пропущена стадия нанесения медного гальванопокрытия, которое нужно для того, чтобы латунь хорошо держалась. На сталь нанесли сразу латунь. Вот она и осыпается.

Мне тоже попадалась такая монета, в мондворовском мешке - монета не была в обращении, но покрытие все равно частично слезло, хоть и в меньшей степени.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Засада.

Я всегда думал, что десятки должны быть с гальванопокрытие, а не плакировкой.

Так называть можно, это не ошибка.

Покрытие = плакировка, это синонимы.

Гальванопокрытие - это вид покрытия, то есть вид плакировки, частный ее случай.

То есть, гальванопокрытие является плакировкой. (Обратное неверно.)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так называть можно, это не ошибка.

Покрытие = плакировка, это синонимы.

Гальванопокрытие - это вид покрытия, то есть вид плакировки, частный ее случай.

То есть, гальванопокрытие является плакировкой. (Обратное неверно.)

То что оба этих термина обозначают виды покрытия - это да.

Но процессы нанесения этого покрытия разные: плакировка - термомеханический процесс, а гальванопокрытие - электрохимический.

Как-то не все получается представить гальванику частным случаем плакировки.

Ну, раз можно значит - можно, спорить не буду. Главное, чтобы тот кто употребляет термин представлял что за ним стоит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит изначально это заводской брак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятнее всего, для этой заготовки была пропущена стадия нанесения медного гальванопокрытия

Медь осаждается химическим способом,не гальваническим.

Так называть можно, это не ошибка.

Покрытие = плакировка, это синонимы.

Гальванопокрытие - это вид покрытия, то есть вид плакировки, частный ее случай.

То есть, гальванопокрытие является плакировкой. (Обратное неверно.)

Плакирование-это термомеханический способ нанесения покрытия.Гальванопокрытие плакировкой не является.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гальваника - это и есть химический метод.

Плакирование в металлургии - действительно термомеханический метод, и его не стоит объединять с другими методами нанесения покрытий. Здесь я согласен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плакирование в металлургии - действительно термомеханический метод, и его не стоит объединять с другими методами нанесения покрытий.

Не только в металлургии - везде. Это нанесение защитного, или/и декоративного листового покрытия на изделие. А способы разные, от чисто механического, термического, комбинированного, до соединения взрывом и т.д.

Да, к теме. Монетные заготовки латунируют без предварительного омеднения, прямо на сталь. Брак покрытия, в большинстве случаев, из-за переизбытка соединений цинка в электролите (его по циклу насос гоняет, перемешивает и контролирует изменения состава, но сбои бывают), грязи на заготовках, кратковременный перерыв подачи тока, ....

В итоге - вздутие покрытия, разрыв с его последующем отслоением. На монете ТС помогли немного с отслоением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

Изменено пользователем alekslod
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Да, к теме. Монетные заготовки латунируют без предварительного омеднения, прямо на сталь.

...

Ваша фраза относится к современным латунным десяткам РФ? Изменено пользователем alekslod
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша фраза относится к современным латунным десяткам РФ?

Не слышал о таких.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не слышал о таких.

Ну тогда, ладно, проехали.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монетные заготовки латунируют без предварительного омеднения, прямо на сталь.

Вы с какой целью ерунду пишете здесь и в теме про 10 коп. 2013 СП?

На стальные заготовки для 10-рублевок наносят сначала медное покрытие. Затем - слой латуни. Если не нанести медь, то латунь будет плохо держаться на стали. Это уже обсуждалось, возможно, не здесь, а на другом форуме.

Возьмите обычную 10-рублевку и надпилите - увидите медь. Они и в обороте уже протираются - на канте проступает медь. Иногда попадаются протертые до стали. У меня тут рядом лежит Азербайджанская 10 гяпик, потертая. На самых потертых участках тоже выступает медь. Видимо, по той же технологии сделана. Этот медный слой - необходимость, а не потому, что так захотелось. Свойства металлов такие

Также бывают браки, когда только часть монеты оказалась покрытой - на них обычно слой меди виден хорошо: как правило, медь покрывает только часть монеты (остальное - голая сталь), а латунь покрывает только часть площади, покрытой медью. В результате хорошо видно слоистое строение заготовки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы с какой целью ерунду пишете здесь....

В чём "ерунда"? Что далеко не все заготовки меднят перед латунированием, т.е. используют несколько разные методы?

На конечный результат - вздутие и т.д. это совершенно не влияеи. Пилить не буду, "опухоли" и газовые и "сухие" вскрывал и на десятках в т.ч......

А зачем здесь пишу, спрашиваете?

Сам удивляюсь, наверное не надо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чём "ерунда"? Что далеко не все заготовки меднят перед латунированием, т.е. используют несколько разные методы?

Что значит, далеко не все? Есть примеры? В предыдущем сообщении Вы писали, что их совсем не меднят.

В обращении уже довольно много потертых 10-рублевок, на которых слой латуни на самых высоких участках стирается. Под ним всегда проступает слой меди. На самых утертых под медью выступает сталь. Если слоя меди нет, то получается то, что в первом сообщении, слой латуни отваливается раньше, чем может стереться. Это нарушение технологии.

Да и с производства известно точно, что сначала покрывают медью. Прапор где-то писал...

Изменено пользователем coins2001
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу уточнить. Да , по этой монете видно , что ручки шаловливые по ней прошлись. Но посмотрите на участки канта , видно , что есть участки, где было покрытие , они ниже , а там где не было - выше. Т.е. получается отрыв кусочков покрытия до штамповки.

Вот это хорошо показывает, что часть покрытия отвалилось еще до чеканки.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вынудили нумизматическим онанизмом заняться.

Так видно что-либо кроме латунного покрытия и стали оголённой?

А красные пятна только на поверхности покрытия – закись меди.

post-29842-0-74800500-1384722555_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с предварительным меднением надо будет посмотреть, их видно бывает на изрядно потрёпанных атмосферным воздействием.

Вроде довые заготовки под 2013 такие должны быть, десятки этого года со вздутием мне пока не попадались, а вот с зелёным налётом уже не раз.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу