mavrik 1980

2 Рубля 1997 спмд.попадание под штемпель постороннего предмета. ?

В теме 39 сообщений

Какая плакировка? Вы о чём?

О 5-ти рублях конечно, виноват.

Тут Вы правы и те, кто за коррозию.

Получите, посмотрите, клея там уже нет, остались области, не тронутые коррозией под ним. Отсюда такая "обманка" на фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разумеется, это клей. Кто принимает ставки?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая плакировка? Вы о чём?

Вот и я иногда ляпну что-нибудь сходу, а потом, как Цыган, чешу в затылке: не слишком ли я умен, ежели временами ум за разум заходит?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем ситуация по монете!

После визуального осмотра монеты мной и ещё одним коллекционером с большим опытом и знанием металловедения и т.п., был сделан однозначный вывод о характере вмешательства в монету после её чеканки!

На самой монете на данный момент посторонних предметов (лак, эпоксидная смола и т.д. и т.п.) не обнаружено.

Но характер вмешательства в монету был именно таков, часть рисунка монеты было защищено от воздействия агрессивной среды (попросту хим.воздействие). Так-же моим знакомым было высказано предположение что возможно имело место электро-химическое воздействие или температурно-лучевое, при дальнейших исследованиях в Волжском Отделении Института Геологии и Разработки Горючих Ископаемых Воигирги было установлено именно химическое воздействие на монету.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перевожу на язык человеческого общения. Монету чем-то заляпали (клеем, лаком, чем-то еще, - без разницы). При хождении по рукам, кошелькам, карманам, кассам, подоконникам и ночным горшкам, незащищенная прилипшей дрянью поверхность подвергалась агрессивному воздействию окружающей нас очень вредной среды. После того, как защита отвалилась, мы поимели возможность, на примере одной монеты, сравнить условия существования на нашей планете саблезубого тигра и нынешнего гомо сапиенса. Вымрем ведь, правы зеленые!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перевожу на язык человеческого общения.

Пардон, не имел намерений обидеть кого-либо!

Если Вас не затруднит, не сочтите за труд, будьте так любезны простить меня за словоблудие.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Взаимно. :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Идентичную штуку наблюдал на рубле, который собственноручно вытащил из фильтра стиральной машины (вместе с заколками дочери). Сколько он там лежал - без понятия. Но стиральный порошок проделал с его поверхностью то же самое, что мы видем и на монете в этой теме. Причем сам рубль оставался вполне себе белым.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
:sorry: плюсомет заело...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Диду, кому поправить репу?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алексею NS97

Спасибо добрый человек )))

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем ситуация по монете!

После визуального осмотра монеты мной и ещё одним коллекционером с большим опытом и знанием металловедения и т.п., был сделан однозначный вывод о характере вмешательства в монету после её чеканки!

На самой монете на данный момент посторонних предметов (лак, эпоксидная смола и т.д. и т.п.) не обнаружено.

Но характер вмешательства в монету был именно таков, часть рисунка монеты было защищено от воздействия агрессивной среды (попросту хим.воздействие). Так-же моим знакомым было высказано предположение что возможно имело место электро-химическое воздействие или температурно-лучевое, при дальнейших исследованиях в Волжском Отделении Института Геологии и Разработки Горючих Ископаемых Воигирги было установлено именно химическое воздействие на монету.

Столько текста - целая эпопея.

Особо выделяется "температурно-лучевое воздействие" и привлечение самарских бюджетных геологов - сильно!

И всё только для того, чтобы убедиться в очевидном?

Получите, посмотрите, клея там уже нет, остались области, не тронутые коррозией под ним. Отсюда такая "обманка" на фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем ситуация по монете!

После визуального осмотра монеты мной и ещё одним коллекционером с большим опытом и знанием металловедения и т.п., был сделан однозначный вывод о характере вмешательства в монету после её чеканки!

На самой монете на данный момент посторонних предметов (лак, эпоксидная смола и т.д. и т.п.) не обнаружено.

Но характер вмешательства в монету был именно таков, часть рисунка монеты было защищено от воздействия агрессивной среды (попросту хим.воздействие). Так-же моим знакомым было высказано предположение что возможно имело место электро-химическое воздействие или температурно-лучевое, при дальнейших исследованиях в Волжском Отделении Института Геологии и Разработки Горючих Ископаемых Воигирги было установлено именно химическое воздействие на монету.

Могуче!!! Снимаю шляпу.

Так и хоцца попросить произвести подобное с имеющимся похожим экземпляром нашеё ходячки, но воздержусь.

Но интерестнааа - дико.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Столько текста - целая эпопея.

Особо выделяется "температурно-лучевое воздействие" и привлечение самарских бюджетных геологов - сильно!

И всё только для того, чтобы убедиться в очевидном?

Всё постигается путём проб и ошибок.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу