2 рубля 2007г. Третий орел

[elia929 2]

Доброго времени суток! Прошу оценить монету. Повторить такое , наверно вряд ли удастся. Не промахнулись!

[DIGIMN 143]

И где он спрятался?

Если речь о той зазубрине слева, то сей артефакт на монете появляется от наложения аверсом второй монеты и динамического давления молотком по реверсу сверху.

[elia929 2]

Это , конечно, не инкузия во всё поле монеты, но от другой монеты вряд ли будут очень четкие и даже острые , не на каждой стандартной монете бывают , такие края. На фотографии это плохо видно , но это больше похоже на удар пресса.

[alekslod 618]

Это , конечно, не инкузия во всё поле монеты, но от другой монеты вряд ли будут очень четкие и даже острые , не на каждой стандартной монете бывают , такие края. На фотографии это плохо видно , но это больше похоже на удар пресса.

Если бы это был удар чеканочного пресса, то все было бы иначе. Тогда бы на монете наблюдался не только инкуз от головы орла, но и от остального изображения монеты. Хотя бы от надписи номинала "ДВА РУ".

Да и даже если бы это произошло - не понятно как такое возможно в принципе?

В начале должна была нормально отчеканится монета из первого поста (место "инкуза" у нее абсолютно нормальное), затем вторая, тоже нормально, по крайней мере со стороны орла (которую я пририсовал). А потом они снова должны были оказаться под чеканочном прессом (причем одновременно??). Мало того, Ваша монета оказалась там таким образом, что идеально встала в кольцо, да так что все ее элементы идеально совпали со штемпелями и второй удар не виден вообще. Да и пресс как то избирательно ударил только по голове орла.

[elia929 2]

Если бы это был удар чеканочного пресса, то все было бы иначе. Тогда бы на монете наблюдался не только инкуз от головы орла, но и от остального изображения монеты. Хотя бы от надписи номинала "ДВА РУ".

Да и даже если бы это произошло - не понятно как такое возможно в принципе?

В начале должна была нормально отчеканится монета из первого поста (место "инкуза" у нее абсолютно нормальное), затем вторая, тоже нормально, по крайней мере со стороны орла (которую я пририсовал). А потом они снова должны были оказаться под чеканочном прессом (причем одновременно??). Мало того, Ваша монета оказалась там таким образом, что идеально встала в кольцо, да так что все ее элементы идеально совпали со штемпелями и второй удар не виден вообще. Да и пресс как то избирательно ударил только по голове орла.

Я готова согласится с вами, если вы в деталях знаете технические тонкости штамповки монет. Ваш комментарий логически понятен,

но согласитесь , получается точечный удар с выгравированым на ударнике орлом?

Смущает именно четкость и глубина оттиска. Монет с соударением много , но эта выглядит не так.

[Цыган 939]

Смущает именно четкость и глубина оттиска. Монет с соударением много , но эта выглядит не так.

Соударение деформирует закалённую инструментальную сталь штемпелей давлением пресса, а здесь именно лёгкий удар по краю мягкого сплава. Доводы-картинки и не нужны, кроме прочего, видно чётко на фото смятие гурта.

[elia929 2]

Соударение деформирует закалённую инструментальную сталь штемпелей давлением пресса, а здесь именно лёгкий удар по краю мягкого сплава. Доводы-картинки и не нужны, кроме прочего, видно чётко на фото смятие гурта.

Тогда как отнестись к этим объяснениям ? :

Да и даже если бы это произошло - не понятно как такое возможно в принципе?

В начале должна была нормально отчеканится монета из первого поста (место "инкуза" у нее абсолютно нормальное), затем вторая, тоже нормально, по крайней мере со стороны орла (которую я пририсовал). А потом они снова должны были оказаться под чеканочном прессом (причем одновременно??). Мало того, Ваша монета оказалась там таким образом, что идеально встала в кольцо, да так что все ее элементы идеально совпали со штемпелями и второй удар не виден вообще. Да и пресс как то избирательно ударил только по голове орла.

Процесс штамповки описан правильно и ..... тогда как?