КадюнЯ

"нумизматический" пенсионный фонд

362 сообщения в этой теме

http://coins.su/

0.0 Форум вне политики. ...

А мы политику и не трогаем.

Мы говорим "за жизнь"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появился модератор "на общественных началах", что ли? Разговор идет о пенсионных накоплениях, а нае*****е народа с этими пенсиями (до нее еще дожить, правда нужно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://coins.su/

0.0 Форум вне политики. ...

Это не политика а обществоведение. Как его сейчас называют - обществознание. И социология.

Изменено пользователем Jaroslaff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут было про соотношение умных и не совсем. Какая-то якобы статистика сказала о том, что каждый пятый- умный. Не буду говорить про весь мир и страну. Про Москву скажу про то время, когда мозги не утекли ещё в свободную конвертацию по всему миру. Среди детей в Москве, элитном более-менее городе, набирали ещё умных и одарённых в спецшколы. Литературная, французские, английские, математические и проч.Но и в этих школах были "простве классы" из местных,которых обязаны были брать. Так вот в простых школах, в обычных классах количество даже не умных, а тем, кому было что-то интересно (это 70-80-е гг) или кто умел получать хорошие оценки было не более 5 чел на 30, т.е. каждый 6-й. Но умным можно было назвать 1-2 от силы. В спецклассах спецшкол собирались сливки из таких умных, и то 20%и более был балласт. Итого проимерно в те светлые для Ярослава годы в элитном городе (учитывая примерно 10 обычных школ на одну спец-) я бы сказал, один умный на тысячу-полторы совершенно бесцветных и даже дурковатых детей.

При этом оскорбительном селективном исчислении очень многие настоящие умники (взять хоть Перельмана) абсолютно не способны были встроиться в новую российскую реальность и либо сгинули, либо уехали. К управлению страной или чем либо допущены не были. Умным в России доверия нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второе соображение по поводу высказывания Брэдбери и комментарии Ярослава. "Обществом потребления" сами же умные западные люди презрительно и назвали современный западный социум. Интеллектуалы,так сказать, которые сами с большим увлечением используют достижения современной техники. И вот вопрос, а кто бы финансировал стольобширные разработки в стольразных отрослях науки и техники, если бы не было ежечасного потребления? То есть имея даже самые благие цели экономии природных ресурсов. экологический образ потребления и жизни в целом, нельзя отказать себе в возможности некоторых пусть и ненеобходимых удобств. Придумывает всякие штуки себе человек от лени. Ну не хотелось ему продолжать пахать сохой, он и придумал трактор. Так что все эти дурацкие на данный момент фантазии о покорении космоса тоже будут финансироваться п о т р е б и т е л е м, как бы вы его ни презирали !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второе соображение по поводу высказывания Брэдбери и комментарии Ярослава. "Обществом потребления" сами же умные западные люди презрительно и назвали современный западный социум. Интеллектуалы,так сказать, которые сами с большим увлечением используют достижения современной техники. И вот вопрос, а кто бы финансировал стольобширные разработки в стольразных отрослях науки и техники, если бы не было ежечасного потребления? То есть имея даже самые благие цели экономии природных ресурсов. экологический образ потребления и жизни в целом, нельзя отказать себе в возможности некоторых пусть и ненеобходимых удобств. Придумывает всякие штуки себе человек от лени. Ну не хотелось ему продолжать пахать сохой, он и придумал трактор. Так что все эти дурацкие на данный момент фантазии о покорении космоса тоже будут финансироваться п о т р е б и т е л е м, как бы вы его ни презирали !

Вы не поняли самого главного - в нормальном обществе потребление - средство, а в обществе потребления - потребление есть цель.... И всё....

Изменено пользователем Jaroslaff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное то, Ярослав, что "нормальное общество" мы уже проехали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное то, Ярослав, что "нормальное общество" мы уже проехали

Пока ещё есть возможность вернуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб вернуться, надо развернуться.

Телегу вообще трудно разворачивать, а ежели главный ездовой и не собирается, то возвращение как минимум затянется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб вернуться, надо развернуться.

Телегу вообще трудно разворачивать, а ежели главный ездовой и не собирается, то возвращение как минимум затянется.

В этом - главная сегодняшняя проблема. Не России - всей цивилизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая природная наивность. Почитайте учебник истории о 1918-20 или 1933-35 годах.

Ты можешь положить на власть, она и не заметит, напугал. Но еду отберут.

Я бы всё-таки временные рамки уточнил. Ибо продразвёрстка - выдумка отнюдь не "кровавой гэбни", её применяли ещё с октября 1915 года "добрый царь батюшка".

Я же про это написал. Против лома нет приёма. А есть схрон с капустой, картошкой, зерном.

В Хабаровском крае, во время Второй мировой войны, чисто случайно было обнаружено довольно крупное поселение. Когда пришли туда, то оказалось, что живут тут люди ещё с 17 века, до сих пор думают, что царь в России (какой не ведомо, да и х...й на него, ибо ни помощи от него, ни подмоги). Очень, правда интересовались - чего это в последние лет десять китайцев заметно мало стало? Итог - навесили на них план по зерну, мясу, пытались колхоз организовать, да плюнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что, собираетесь последовать их примеру? К чему это пишите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут было про соотношение умных и не совсем. Какая-то якобы статистика сказала о том, что каждый пятый- умный. Не буду говорить про весь мир и страну. Про Москву скажу про то время, когда мозги не утекли ещё в свободную конвертацию по всему миру. Среди детей в Москве, элитном более-менее городе, набирали ещё умных и одарённых в спецшколы. Литературная, французские, английские, математические и проч.Но и в этих школах были "простве классы" из местных,которых обязаны были брать. Так вот в простых школах, в обычных классах количество даже не умных, а тем, кому было что-то интересно (это 70-80-е гг) или кто умел получать хорошие оценки было не более 5 чел на 30, т.е. каждый 6-й. Но умным можно было назвать 1-2 от силы. В спецклассах спецшкол собирались сливки из таких умных, и то 20%и более был балласт. Итого проимерно в те светлые для Ярослава годы в элитном городе (учитывая примерно 10 обычных школ на одну спец-) я бы сказал, один умный на тысячу-полторы совершенно бесцветных и даже дурковатых детей.

При этом оскорбительном селективном исчислении очень многие настоящие умники (взять хоть Перельмана) абсолютно не способны были встроиться в новую российскую реальность и либо сгинули, либо уехали. К управлению страной или чем либо допущены не были. Умным в России доверия нет.

Это ближе к правде,но такую правду озвучивать не дают!!!Чтобы никто не обиделся)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы всё-таки временные рамки уточнил. Ибо продразвёрстка - выдумка отнюдь не "кровавой гэбни", её применяли ещё с октября 1915 года "добрый царь батюшка".

Я же про это написал. Против лома нет приёма. А есть схрон с капустой, картошкой, зерном.

В Хабаровском крае, во время Второй мировой войны, чисто случайно было обнаружено довольно крупное поселение. Когда пришли туда, то оказалось, что живут тут люди ещё с 17 века, до сих пор думают, что царь в России (какой не ведомо, да и х...й на него, ибо ни помощи от него, ни подмоги). Очень, правда интересовались - чего это в последние лет десять китайцев заметно мало стало? Итог - навесили на них план по зерну, мясу, пытались колхоз организовать, да плюнули.

Так это небось старообрядцы, у этих товарищей скил ныканья от властей прокачен будь здоров, причем они это даже в городах умудряются применять. Мой прапрадед, например, со своей лавкой в собственном доме умудрялся попадать в рекламу колониальных товаров во Всей Москве и список домовладений, но не попадать в список жителей Москвы, как это возможно - не ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд любой стране важнее, чтобы в ней было не как можно больше умных детей, а как можно больше нравственных правильно воспитанных детей.

Дети наше будущее как не банально это звучит. Что толку что они будут умными, но будут эгоистами, без всякого святого в душе и способных легко идти по головам?

Их ум пойдет тогда не на пользу стране, а во вред.

По поводу спецшкол при социализме - сам в свое время закончил английскую спецшколу. Да, уровень знаний у нас был по выше, но жизнь доказала, что в жизни порой большего достигают не отличники, а люди с хорошей адоптированностью в жизни и что хуже с хорошими родственными связями. Ум не помешает, разумеется, но в жизни он по большому счету второстепенен. Увы. Это происходит не только в России, а по всему миру. В США президентом стал Буш-младший. Он что интеллектуал был что ли? По-моему как раз с образованием у него был пробел и вот на тебе - президент сверхдержавы.

Или тот же президент Кеннеди, который никогда не блистал особым умом со свои IQ 113. Таких примеров можно привести много.

Изменено пользователем манро

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Манро, вы прямо западный человек по взглядам на воспитание детей !

А по поводу связей, я бы сказал, что связи не обязательно должны быть родственными. Как вы справедливо заметили, хорошо адаптированный в общество человек, приятный во всех отношениях, не особо конфликтный, компанейский,ВОСПИТАННЫЙ, бует всегда иметь друзей не только на один день, но о нём будут вспоминать и через десятилетия и искать связи с ним. Вот пример http://www.forbes.ru/forbes/issue/2011-11/75305-preimushchestvo-emigranta-kak-leonard-blavatnik-postroil-biznes-v-10-mlrd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Манро, вы прямо западный человек по взглядам на воспитание детей !

А по поводу связей, я бы сказал, что связи не обязательно должны быть родственными. Как вы справедливо заметили, хорошо адаптированный в общество человек, приятный во всех отношениях, не особо конфликтный, компанейский,ВОСПИТАННЫЙ, бует всегда иметь друзей не только на один день, но о нём будут вспоминать и через десятилетия и искать связи с ним. Вот пример http://www.forbes.ru...iznes-v-10-mlrd

Нет, я не западный человек это уж точно. Отношу себя к патриотам.

К западным ценностям отношусь очень критически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самые большие критики западных ценностей как раз западные люди !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да.столкнулся с проблемой хранения наборных.и может и неправильно решил для себя-собираю только бывшие в хождении.а от наборных избавился.Правда лежит ещё 15 коп. 1969 да все руки не доходят продать её или обменять на обыкновенную.

наборные-это просто новоделы-наборы начали делать вроде под олимпиаду-80 для туристов

я после того как подержал в руках мешковой UNC -другое состояние монет 65-76 просто не воспринимаю

post-30415-0-68429000-1384940984_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наборные-это просто новоделы-наборы начали делать вроде под олимпиаду-80 для туристов

...

Это не верно. Как было на самом деле, можно прочитать в статье МНС, Вот ссылка: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=99829

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наборные-это просто новоделы-наборы начали делать вроде под олимпиаду-80 для туристов

я после того как подержал в руках мешковой UNC -другое состояние монет 65-76 просто не воспринимаю

Вы всё в одну кучу смешали. Наборные монеты - совсем не новоделы в большинстве случаев. Например наборные монеты 1965 и отчеканены и упакованы в 1965, 69 - соответственно в 69. На форуме есть несколько больших тем, а также были выложены ссылки на статьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы всё в одну кучу смешали. Наборные монеты - совсем не новоделы в большинстве случаев. Например наборные монеты 1965 и отчеканены и упакованы в 1965, 69 - соответственно в 69. На форуме есть несколько больших тем, а также были выложены ссылки на статьи.

Вроде так и не выяснилось до конца какие наборы под олимпиаду делались задним числом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде так и не выяснилось до конца какие наборы под олимпиаду делались задним числом

Всё давно выяснилось. Подавляющее большинство наборов твёрдых 1974-80 делалось в порядке подготовки к олимпиаде примерно тогда же, когда эта программа начала осуществляться. Это известно из писем Госбанка и посреднической фирмы, распостранявшей эти наборы по подписке в штатах. Канаде и Германии уже в в 1976-77 г. Возможно только наборы 74-75 появились немного позже их дат. И дишь некоторые редкие наборы 76-78 включают разновидности, отчеканенные штемпелями появившимися в 1978-79. Относительно редкие блистерные наборы включающие олимп. рубль (1977-80) тоже не имеют оснований относить их к новодельным, т.к. распространялись уже начиная с 77-го.

Но вот т.н. 5 староделов 1965-75 фактически являются новоделами, т.к. отчеканены как раз перед олимпиадой и один из видов упаковок - это именно набор из этих пяти.

Не надо вообще смешивать понятия качество/технология изготовления и новодельность. Это совсем не одно и то же. Также не надо путать дату чеканки монет с датой упаковки наборов, об этом в статье по ссылке тоже есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое лучшее инвестирование - вложение в школы типа математической Сергея Рукшина. Вам воздастся !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу