маркшейдер

Музыка .... Кому что нравится

В теме 8 125 сообщений

Ладно, после 5 буду - договорим всё. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, после 5 буду - договорим всё. :)

Если из этой темы убрать твой бред и ответы на него, тема похудеет на 80%

Надо тему переименовать!

...или подчистить.

Изменено пользователем СтарецЪ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:viking::gangster::devil::uzi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюшкин прав с Вагнером!

Когда звуки, издаваемые из музыкальных инструментов становятся музыкой?

Когда каждый звук, каждый инструмент вовремя и на своем месте!

Когда слушая музыку, воображение рисует тебе картину (визуальный ряд).

А не когда идёт накачка (как от наркотиков) дисгармоничными звуками!

Изменено пользователем СтарецЪ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вот только Серёжа "Маркулан" ( ему уже 60 ) у нас не один сейшен не пропускает в городе, постоянно на них, и для меня это гораздо более подходящий пример того, что это не возрастное, просто человек не изменяет сам себе в том выборе, который он для себя предпочёл более 40 лет назад. И таких людей много. Да, те-же самые "роллинги" - тоже юнцы-максималисты в свои 70 лет?

Роман, а вот с Вами соглашусь, только не совсем согласен с возрастом. Возраст ничего не значит. Вон Кожиков по Рахманинову и Прокофьеву загоняется - что - возраст у него не тот? А он ещё в школе учится. Точнее - у кого как. Не думаю, что во мне со временем проснётся "классик". Не дай Бог... :god:

Люди с возрастом меняются и развиваются. Меняются их в том числе вкусы, время препровождение и всякие другие радости.

При этом некоторые люди замирают в каком-то возрасте.

ИМХО, это не нормально.

Людям дано проживать разный возраст для их саморазвития и для лучшего и более правильного понимания окружающего мира.

Добровольный отказ от развития - это регресс.

Смешно смотрятся мои ровесники, до сих пор носящие прически, усы или одежду времен 80-х годов.

Таких очень не много, но они есть.

Выглядят они как-то инфантильно и по-дурацки, примерно как 50-летняя тетка с жирными ляжками, обтянутым в "леапердовое" с животом и кривыми ногами, но в джинсовой мини-юбке.

Хочется просто подойти, обнять и заплакать.

При этом ничто не мешает 50 летнему дядьке пару-тройку раз сходить на концерты своих кумиров молодости.

В качестве ностальгии - не более того.

В юности музыка занимает очень большое место в жизни людей, с годами это проходит, на смену ей идут другие интересы и заботы.

Я в юности, например, взахлеб слушал русский рок, наслаждаясь мудростью их текстов и ответов в интервью.

А потом я просто прочитал все те немногочисленные книжки, которые все эти рокеры прочитали чуть раньше меня и понял, что не такие уж они и умные, просто пропагандисты чужих идей, и ум с мудростью всех этих рокеров во мне поблекли, а потом и вовсе исчезли.

При этом повторю, что ностальгия - великое дело и нужная вещь, отдых для души.

Особенно в хорошей компании под правильную выпивку.

Изменено пользователем манро

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:alkash: Кумир Андрейки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:alkash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для Андрейки, музыка без слов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто тут Металлику слушает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Люди с возрастом меняются и развиваются. Меняются их в том числе вкусы, время препровождение и всякие другие радости.

При этом некоторые люди замирают в каком-то возрасте.

ИМХО, это не нормально.

Людям дано проживать разный возраст для их саморазвития и для лучшего и более правильного понимания окружающего мира.

Добровольный отказ от развития - это регресс.

Смешно смотрятся мои ровесники, до сих пор носящие прически, усы или одежду времен 80-х годов.

Таких очень не много, но они есть.

Выглядят они как-то инфантильно и по-дурацки, примерно как 50-летняя тетка с жирными ляжками, обтянутым в "леапердовое" животом и кривыми ногами, но в джинсовой мини-юбке.

Хочется просто подойти, обнять и заплакать.

При этом ничто не мешает 50 летнему дядьке пару-тройку раз сходить на концерты своих кумиров молодости.

В качестве ностальгии - не более того.

В юности музыка занимает очень большое место в жизни людей, с годами это проходит, на смену ей идут другие интересы и заботы.

Я в юности, например, взахлеб слушал русский рок, наслаждаясь мудростью их текстов и ответов в интервью.

А потом я просто прочитал все те немногочисленные книжки, которые все эти рокеры прочитали чуть раньше меня и понял, что не такие уж они и умные, просто пропагандисты чужих идей,

и ум с мудростью всех этих рокеров во мне поблекли, а потом и вовсе исчезли.

При этом повторю, что ностальгия - великое дело и нужная вещь, отдых для души.

Особенно в хорошей компании под правильную выпивку.

Роман, вот к примеру человек коллекционирует монеты. Ему 50 лет. Коллекционирует он их с 10. То есть, если понимать то, что Вы написали - это регресс и отставание, так как человек должен всегда меняться и не на чём не останавливаться. Так?

А по поводу регресса - да он сейчас идёт. Вот к примеру по той-же самой музыке. В 70-80г когда у советских команд толком не инструментов, не аппаратуры не было, когда всё было самопальным, вплоть до пультов и флэнжеров - это регресс, по сравнению, что сейчас - аппаратуры масса, инструментов тоже, примочек на любой вкус и тд. И что? А то, что при всём старом примитивизме играли так, что до сих пор это у не превзошли. Сейчас идёт так называемое однотипное выхолощенное качество звука, который ну ни как душу не радует, в отличии от старого, где композиция какой-либо группы, которая ещё Вам не известна - Вы начинаете её слушать, и сразу узнаёте по саунду, по манере игры и тд - ага, вот это "Вежливый Отказ", а вот это "Зоопарк" и тд. Сейчас есть такое? Хотя техника далеко вперёд ушла... И что самое обидное - Запад этим так-же страдает... По поводу ума и мудрости - а зачем это надо? Есть масса и советских, и западных команд, где реально играли дебилы... но играли они так, что не каждый умный ещё их поймёт. Главное что и как они играют, а остальное уже не важно.

По поводу выпивки, ностальгии и компании - вот здесь я полностью согласен. :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СП - хоть ты меня понимаешь... НОМ и Ливер в частности - великие весЧи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роман, вот к примеру человек коллекционирует монеты. Ему 50 лет. Коллекционирует он их с 10. То есть, если понимать то, что Вы написали - это регресс и отставание, так как человек должен всегда меняться и не на чём не останавливаться. Так?

Нет, я о другом.

В приведенном тобой примере по нумизматике это выглядело бы так - человек за 40 лет коллекционирования никак не вырос как нумизмат.

Не по знаниям, не по коллекции.

Например, он за 5 лет собрал подборку монет по какой-то теме, а потом остановился и оставшиеся 35 лет кладет дубли к давно уже собранной им теме.

Зачем ему это?

Вот и я спрашиваю зачем? Это и есть регресс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слушать музыку и прогрессировать - это одно, а вот играть её ( действительно постоянно совершенствоваться ) - это совершенно другое. Да, и ещё существуют разные уровни окружающих людей, которые это ценят и понимают. Я вот как раз среди таких людей и нахожусь, а с ценителями "высокого" я распрощался 7 лет назад, и не дай Бог ещё раз играть в оркестре... Вот поверьте - может быть в Вашем возрасте люди, которые по классике западают и нормальные, в моем-же возрасте это не нормально. Поверьте - знаю, о чём говорю, так насмотрелся таких - за 10 оркестровых лет - одни дебилы, очкарики, дистрофики и тд. там, практически, исключения составляют лишь те, которых заставили взять в руки ( губы ) смычки, мундштуки и тд. Для меня это тупиковый путь, так как классика... к чему слушать и играть одно и тоже, что уже было 200 лет назад...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот поверьте - может быть в Вашем возрасте люди, которые по классике западают и нормальные, в моем-же возрасте это не нормально.

Между нами нет никаких противоречий. Я полностью с вами согласен.

Я же писал, что каждому возрасту свое, в том числе и музыка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Между нами нет никаких противоречий. Я полностью с вами согласен.

Я же писал, что каждому возрасту свое, в том числе и музыка.

Это да - нет, и не нужно. :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

практически во всех стилях, которые Вы перечислили лидирует гитара

БРЕД. В дальнейшей дискуссии, повторюсь, не вижу смысла. Вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых имеете весьма отдалённое представление, уж извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

БРЕД. В дальнейшей дискуссии, повторюсь, не вижу смысла. Вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых имеете весьма отдалённое представление, уж извините.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=hraewzj-KeE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

БРЕД. В дальнейшей дискуссии, повторюсь, не вижу смысла. Вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых имеете весьма отдалённое представление, уж извините.

Я не рассуждаю, а утверждаю. И об этом имею полнейшее представление, так как я это переиграл... А теперь факты, о которых, как Вы говорите я имел отдалённое понятие.

Джаз, а особенно поздний, помимо трубы, кларнета и саксофона выносил ритм-бокс, который состоят не в стандартной двойной склейки ударных и контрабаса, но и гитары. Достаточно вспомнить, что первые электрические гитары как раз по большому счёту и созданы были для этого.

Блюз - ёпрст! Да здесь как раз и есть, а особенно в первоначальных вариантах одна гитара, даже без губной гормошки ( вспомним родоначальника Джонсона )

Госпел - это то, что и перешло ( и рядом шагало ) в блюз и кантри, кои стильно практически чисто гитарные.

Соул - опять-таки солирующий инструмент - гитара. Причём с первыми гитарными "квакушками" ( тот-же самый Марвин Гай )

Фанк - сие детище как раз и состоит между "соревнованием" и поддержкой слэпового баса и и игры на полуприглушённых гитарных рифах. Тот-же самый Хендрикс - один из тех, кто основывал фанк - напомнить, на чём он играл?

Так все ваши доводы про "высокое" полностью отсутствуют и здесь. А все утверждения сводится просто к термину "бред", кои Вы употребили, а таким "Макаром" я могу обгадить что угодно не вникая в суть данной темы. "Что это? Бред. А это что? Тоже бред. И это? И это, и всё остальное вообще. Абсолютно".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не рассуждаю, а утверждаю. И об этом имею полнейшее представление, так как я это переиграл... А теперь факты, о которых, как Вы говорите я имел отдалённое понятие.

Джаз, а особенно поздний, помимо трубы, кларнета и саксофона выносил ритм-бокс, который состоят не в стандартной двойной склейки ударных и контрабаса, но и гитары. Достаточно вспомнить, что первые электрические гитары как раз по большому счёту и созданы были для этого.

Блюз - ёпрст! Да здесь как раз и есть, а особенно в первоначальных вариантах одна гитара, даже без губной гормошки ( вспомним родоначальника Джонсона )

Госпел - это то, что и перешло ( и рядом шагало ) в блюз и кантри, кои стильно практически чисто гитарные.

Соул - опять-таки солирующий инструмент - гитара. Причём с первыми гитарными "квакушками" ( тот-же самый Марвин Гай )

Фанк - сие детище как раз и состоит между "соревнованием" и поддержкой слэпового баса и и игры на полуприглушённых гитарных рифах. Тот-же самый Хендрикс - один из тех, кто основывал фанк - напомнить, на чём он играл?

Так все ваши доводы про "высокое" полностью отсутствуют и здесь. А все утверждения сводится просто к термину "бред", кои Вы употребили, а таким "Макаром" я могу обгадить что угодно не вникая в суть данной темы. "Что это? Бред. А это что? Тоже бред. И это? И это, и всё остальное вообще. Абсолютно".

Ну не хотел я, честно. Ладно, по пунктам, так по пунктам. Бред, причём ПОЛНЫЙ и БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЙ - это Ваше утверждение о том, что гитара ЛИДИРУЕТ во всех перечисленных мной стилях.

"Джаз, а особенно поздний" - это, пардон, какой? Начнём с того, что джаз - это не стиль, а колоссальный пласт, состоящий из МНОЖЕСТВА стилей и направлений. Будьте добры, назовите джазовые стили - от архаического джаза до современного - где гитара ЛИДИРУЕТ. Не просто солирует, а лидирует, а остальные инструменты выполняют подчинённую роль. Насколько мне известно, таких стилей не так много. Скажем, босса-нова или джаз-мануш. Просветите, пожалуйста, заодно, что такое "стандартная двойная склейка ударных и контрабаса", и куда вдруг из ритм-секции подевалось фортепиано. А заодно - как быть с ролью клавишных в направлениях современного джаза? К Вашему сведению, в джазовой музыке (не только традиционной, но и современной) "помимо трубы, кларнета и саксофона" достаточно уверенно себя чувствовали и другие духовые - корнет, флюгельгорн, валторна, туба, флейта, гобой, бас-кларнет и т.д. Про тромбон я вообще скромно промолчу. Причём можно привести примеры не оркестровой и ансамблевой игры, а именно яркого сольного исполнительства на этих инструментах.

Блюз. "В первоначальных вариантах одна гитара"? Серьёзно? А как насчёт вокала? А насчёт архаического блюза, исполнявшегося БЕЗ аккомпанемента? А как насчёт буги-вуги и баррел-хаус-пиано? Слыхали про такие? А банджо и мандолина - это самостоятельные инструменты или тоже гитары?

Госпел. Ничего, что это прежде всего ВОКАЛЬНЫЙ жанр? И инструментальное сопровождение там играет второстепенную роль? Жанр религиозной афроамериканской музыки. Что и куда шагало, а затем перешло - не очень понял, объясните, пожалуйста.

Соул и фанк. Напоминать мне не надо, на память не жалуюсь пока. И подменять понятия тоже не надо. Вы говорили о ЛИДЕРСТВЕ, а не о солировании. Вы сами себе противоречите. Ключевые слова "ОДИН ИЗ ТЕХ". Значит, всё таки, были и другие? Расскажите, пожалуйста, на чём играли Рэй Чарльз, Джеймс Браун, Арета Франклин, Стиви Уандер, Хэрби Хэнкок. На гитарах?

Вы забыли упомянуть этническую музыку. Я, кстати, с огромным удовольствием слушаю этно-стили, в которых доминирует гитара - скажем, фаду или греческую народную музыку. Но - удивлю сейчас, наверное - есть и другие народы, и другая музыка, и другие инструменты, помимо струнно-щипковых.

Что же касается академической музыки - повторюсь, она не ограничивается объёмом, который Вам пытались преподать в ДМШ и училище. Если Вы её не любите и не понимаете, это не значит, что она ничего не стоит. Это проблема некомпетентных педагогов либо Вашего восприятия. "Я не рассуждаю, а утверждаю. И об этом имею полнейшее представление, так как я это переиграл... " - поразительное самомнение. Некоторые всю жизнь, до конца продолжают учиться и пытаться постичь. А Вы уже имеете ПОЛНЕЙШЕЕ представление. Могу поздравить. А "гадите" пока здесь только Вы. Я же не говорю, что Ваши известные в узких элитных кругах истинных ценителей настоящей музыки группы - это полная х..ня. Нравится - слушайте на здоровье. Только не надо мешать с говном то, в чём не смыслите. Учёба музыке и даже десять лет работы в оркестре не дают права делать выводы о Шопене и Рахманинове. Вам они не нравятся. А Вы, простите, кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не хотел я, честно. Ладно, по пунктам, так по пунктам. Бред, причём ПОЛНЫЙ и БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЙ - это Ваше утверждение о том, что гитара ЛИДИРУЕТ во всех перечисленных мной стилях.

"Джаз, а особенно поздний" - это, пардон, какой? Начнём с того, что джаз - это не стиль, а колоссальный пласт, состоящий из МНОЖЕСТВА стилей и направлений. Будьте добры, назовите джазовые стили - от архаического джаза до современного - где гитара ЛИДИРУЕТ. Не просто солирует, а лидирует, а остальные инструменты выполняют подчинённую роль. Насколько мне известно, таких стилей не так много. Скажем, босса-нова или джаз-мануш. Просветите, пожалуйста, заодно, что такое "стандартная двойная склейка ударных и контрабаса", и куда вдруг из ритм-секции подевалось фортепиано. А заодно - как быть с ролью клавишных в направлениях современного джаза? К Вашему сведению, в джазовой музыке (не только традиционной, но и современной) "помимо трубы, кларнета и саксофона" достаточно уверенно себя чувствовали и другие духовые - корнет, флюгельгорн, валторна, туба, флейта, гобой, бас-кларнет и т.д. Про тромбон я вообще скромно промолчу. Причём можно привести примеры не оркестровой и ансамблевой игры, а именно яркого сольного исполнительства на этих инструментах.

Блюз. "В первоначальных вариантах одна гитара"? Серьёзно? А как насчёт вокала? А насчёт архаического блюза, исполнявшегося БЕЗ аккомпанемента? А как насчёт буги-вуги и баррел-хаус-пиано? Слыхали про такие? А банджо и мандолина - это самостоятельные инструменты или тоже гитары?

Госпел. Ничего, что это прежде всего ВОКАЛЬНЫЙ жанр? И инструментальное сопровождение там играет второстепенную роль? Жанр религиозной афроамериканской музыки. Что и куда шагало, а затем перешло - не очень понял, объясните, пожалуйста.

Соул и фанк. Напоминать мне не надо, на память не жалуюсь пока. И подменять понятия тоже не надо. Вы говорили о ЛИДЕРСТВЕ, а не о солировании. Вы сами себе противоречите. Ключевые слова "ОДИН ИЗ ТЕХ". Значит, всё таки, были и другие? Расскажите, пожалуйста, на чём играли Рэй Чарльз, Джеймс Браун, Арета Франклин, Стиви Уандер, Хэрби Хэнкок. На гитарах?

Вы забыли упомянуть этническую музыку. Я, кстати, с огромным удовольствием слушаю этно-стили, в которых доминирует гитара - скажем, фаду или греческую народную музыку. Но - удивлю сейчас, наверное - есть и другие народы, и другая музыка, и другие инструменты, помимо струнно-щипковых.

Что же касается академической музыки - повторюсь, она не ограничивается объёмом, который Вам пытались преподать в ДМШ и училище. Если Вы её не любите и не понимаете, это не значит, что она ничего не стоит. Это проблема некомпетентных педагогов либо Вашего восприятия. "Я не рассуждаю, а утверждаю. И об этом имею полнейшее представление, так как я это переиграл... " - поразительное самомнение. Некоторые всю жизнь, до конца продолжают учиться и пытаться постичь. А Вы уже имеете ПОЛНЕЙШЕЕ представление. Могу поздравить. А "гадите" пока здесь только Вы. Я же не говорю, что Ваши известные в узких элитных кругах истинных ценителей настоящей музыки группы - это полная х..ня. Нравится - слушайте на здоровье. Только не надо мешать с говном то, в чём не смыслите. Учёба музыке и даже десять лет работы в оркестре не дают права делать выводы о Шопене и Рахманинове. Вам они не нравятся. А Вы, простите, кто?

Вы сегодня красноречивы как никогда. Один вопрос только, а что сегодня писАть, вообще, разрешено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это проблема некомпетентных педагогов либо Вашего восприятия. "Я не рассуждаю, а утверждаю. И об этом имею полнейшее представление, так как я это переиграл... " - поразительное самомнение. Некоторые всю жизнь, до конца продолжают учиться и пытаться постичь. А Вы уже имеете ПОЛНЕЙШЕЕ представление. Могу поздравить.

Лет 20 назад и я так думал, но понял что заблуждаюсь. Привить музыкальный вкус ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ сложно. У большинства людей есть свой музыкальный код и музыка может с ним совпадать или нет. Хорошая или не хорошая для человека это неважно. Есть люди с аллергией на черную икру, но нормально переносящие гамбургеры. Родители и учителя виноваты? НЕТ. Уж так устроен их желудок.

О чем это я...

Жила была девочка Тина,

Любила она Буратино,

А рядом с ней девочка Лена,

Ей нравилось просто полено.

Жила была девочка Вера,

Любила она Гулливера,

А рядом с ней карлик Серёжа,

Любил Гулливера он тоже.

Убедить человека, что его вера, его музыкальные пристрастия, его выбор любимой-иррациональны и глупы, ну почти невозможно. Вот если я вам shortnotes скажу, что все ваши поиски раритетов СССР, да и сами монеты-ГОВНО. И не стоят и одной простой тетрадрахмы ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ. И приведу аргументы. То вы мне поверите и откажитесь от своей темы? Думаю нет. Так и с Любителем, положите на него, ну хоть ноты. :smoking:

PS

НО бороться с этим надо и нести свет истины в массы, даже если они не хотят и сопротивляются. Музыка Любителя-ересь, в сравнении с

А ваша тема собирания СССР shortnotes-это и говорить не о чем в сравнении с http://tjbuggey.ancients.info/beaut3.html

Либо смириться и послушать Псоя и простить людям их греховные увлечения всякой фигней.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=8o0NdL5Cpcc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы сегодня красноречивы как никогда. Один вопрос только, а что сегодня писАть, вообще, разрешено?

Герр, если Вы про шаббат - то мимо, мой праздник завтра :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ваша тема собирания СССР shortnotes-это и говорить не о чем в сравнении с http://tjbuggey.anci...nfo/beaut3.html

Brios, я не собираю монеты СССР. За исключением региональных выпусков Изменено пользователем shortnotes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   1 пользователь онлайн

    • sokolsk48