deleterious code

Аверс 20 копеек 1921

В теме 91 сообщение

Где как на 1.3? Вы что действительно разницу в начертании не видете?

Вот один из примеров, у 1.3 первая буква "Р" и ее стойка имеет изящную дугу, у 1.2 она прямая.................................

Ости справа как в 1.3, буквы СС как в 1.3, первая буква Р как в 1.2

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это что новая разновидность лицевого штемпеля -на 21 год??

Да нет, старая...

На вашем же фрагменте, обратите внимание на длину остей с права от щитка. Это шт.1.3.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.3, а что видит оппонент? если 1.2, то вообщем-то какая разница? обе монеты простые.

А ничего, что монета выглядит как полир?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вобще на первый взгляд на полир похож, по структуре и патине.................................

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на 21 год -вот сюда я смотрю длинные ости.

post-12788-0-80353700-1382526562_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вобще на первый взгляд на полир похож, по структуре и патине.................................

если даже так -похоже .-все равно Л.шт.1.2. Изменено пользователем валери-61
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ничего, что монета выглядит как полир?

iff............. :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если даже так -похоже .-все равно Л.шт.1.2.

Изначально это понятно было.........................

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ничего, что монета выглядит как полир?

Я тоже об этом подумал.

Особенно характерная патина...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это шт.1.3 без вопросов. я честно говоря на начертание букв вообще никогда не смотрю, достаточно смотреть на ости. две правые как ориентир, но можно ведь и весь герб сравнить...

А ничего, что монета выглядит как полир?

да - у меня была такая мысль и после появления второй стороны она стала еще актуальнее. Скорее всего так и есть.

Изменено пользователем PaveL
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полированные чеканы -21 и 22 года -в обеих случаях -Л.шт.1.2.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот корю себя за то что не терпелив бываю:интересно если бы не было оборотки, сколько народу 1.2 тогда увидели бы?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без оборотки все видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я продолжнаю видеть 1.3, не зависимо от оборотки.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да нет, старая...

На вашем же фрагменте, обратите внимание на длину остей с права от щитка. Это шт.1.3.

Вам известно уже такое сочетание штемпелей?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам известно уже такое сочетание штемпелей?

все бывает в первый раз. учитывая, что полиры могли чеканиться в одно время, а 20к1923 имел шт.1.3, то почему бы и нет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полированные чеканы -21 и 22 года -в обеих случаях -Л.шт.1.2.

А вот тут Вы ошибаетесь, вот так выглядит полир 20 kоп. 1923г шт. 1.3 ..

Я бы сказал ,такая же как монетка ТС

post-19623-0-11655900-1382527355_thumb.jpg

post-19623-0-24579400-1382527372_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот все сходится с Л.шт 1.2.

post-12788-0-41140000-1382527420_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам известно уже такое сочетание штемпелей?

На полире да.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все бывает в первый раз. учитывая, что полиры могли чеканиться в одно время, а 20к1923 имел шт.1.3, то почему бы и нет?

Просто Гринвич сказал, что старая разновидность, вот и подумалось - может он уже её встречал
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На полире да.

только для 1923, а не для 1921. речь идет о сочетании пары штемпелей, а не штемпеле аверса.

кстати кто смотрел каталог Тил - там описан вариант шт.1.3 для 20 копеек 1922.

Изменено пользователем Raufbold
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На полире да.

Ну из полира при желании можно сделать не полир на раз-два...

А вот обратно увы...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.3 - ости у правого завитка щита расположены параллельно друг другу. (каталог Д. Тил стр. 1580.

Изменено пользователем Raufbold
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пардон стр. 158.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот они рядом -

post-12788-0-61063600-1382527767_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу