Академик

Ну очень интересный брак)

В теме 26 сообщений

Я думаю, что этот мутант достоин того, чтобы быть в общей ветке)

Итак, ломайте головы господа, почему это и как) Массу сообщу позже)

Также прошу извинить, если фотки не совсем светлые, снимал недавно, завтра днем еще выложу. Ну и спокойной ночи)

post-1128-0-91566400-1382306257_thumb.jpg

post-1128-0-12861600-1382306261_thumb.jpg

post-1128-0-32141400-1382306265_thumb.jpg

post-1128-0-91123800-1382306269_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и встал компьютер выключить.Хорошо,что все уже спят.)

Односторонний чекан из кружков не для своего номинала?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гурт над звездой и диаметр , если возможно ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть, пробный шлепок аверса на первой попавшейся под руку заготовке?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Штемпель 1. 50 копеек по АИФ или 2.1 по Ярославу на заготовке для 3 копеек?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может 5 коп (1961г)-на заготовке -3 коп.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на дважды вырубленной заготовке, уж больно форма неправильная для заготовки меньшего номинала.

Изменено пользователем PaveL
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и встал компьютер выключить.Хорошо,что все уже спят.)

Односторонний чекан из кружков не для своего номинала?

+100500

на дважды вырубленной заготовке, уж больно форма неправильная для заготовки меньшего номинала.

как вариант ещё может быть край листа у кружка под три копейки (это так, как вариант не ровности) но на деле всё-же скорей Павел прав, судя по толщине кружка...

...осталось дождаться вес этого чуда !

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Односторонний чекан из кружков не для своего номинала?

По-моему именно так! Причем они легли со сдвигом, что видно по фото. Вторую бы половинку к ней найти!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2,91 масса

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2,91 масса

ну значит 3 копейки все-таки...

Изменено пользователем PaveL
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

две трехкопеечные заготовки одновременно чеканенные штемпелями для пяти копеек - это нечто!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну заготовка от 3х копеек, то верно. Кстати, правильная версия о штемпеле уже была озвучена)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

две трехкопеечные заготовки одновременно чеканенные штемпелями для пяти копеек - это нечто!

еще чуть-чуть не хватает)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак, полёт фантазии.. Сверху штемпель аверса 50 копеек (образца 1958 года), снизу либо штемпель реверса 50 копеек, либо штемпель реверса 5 копеек 1961 года (что скорее всего). Сначала между штемпелей застревает отчеканенная монета (допустим это 5 копеек 1961), затем на неё попадают одновременно две заготовки, верхняя из которых по-любому заготовка для 3 копеек, и происходит такой вот казус, в результате чего на представленной монете просматривается аверс и с другой стороны. При "обычном", так сказать, "одностороннем чекане" с другой стороны просматривался бы реверс. Ну и разумеется, что при всём этом монета местами не достала до кольца.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Короче, всем думаю понравилось) Думаю продавать, как оцените?

Заодно и этих несчастных оцените)

За пятак 90М обидно(

post-1128-0-89669800-1382397521_thumb.jpg

post-1128-0-09158100-1382397526_thumb.jpg

post-1128-0-54387100-1382397529_thumb.jpg

post-1128-0-39136100-1382397533_thumb.jpg

post-1128-0-83322600-1382397654_thumb.jpg

post-1128-0-80066000-1382397663_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А каждую с 4000 р как старт -думаю нормально будет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только отдельно всё! Если, конечно, альтруистических настроений нет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отдельно, отдельно) Тем не менее, начальный сабж мне видится более ценным, ибо не каждый день встретишь пятаки со штемпелем полтинника на трешках)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на дважды вырубленной заготовке, уж больно форма неправильная для заготовки меньшего номинала.

Слышал от вас и раньше это утверждение "дважды вырубленная заготовка" Это как?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отдельно, отдельно) Тем не менее, начальный сабж мне видится более ценным, ибо не каждый день встретишь пятаки со штемпелем полтинника на трешках)

А точно штемпелем 50к? Просто чеканка в рубчатом кольце наводит на другие мысли...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А точно штемпелем 50к? Просто чеканка в рубчатом кольце наводит на другие мысли...

Ну кагбе в 61 году при чеканке пятаков не преминули использовать штемпель полтинника (как верно заметил манимейкер, аж 58 года)

Так что при желании можно считать, что это брак 50 копеек 1958 на заготовке 3х копеек в рубчатом кольце)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(((Так что при желании можно считать, что это брак 50 копеек 1958 на заготовке 3х копеек в рубчатом кольце)))

Это как ???--что 50 копеечные монеты 61 г.-Л.шт.1и 5 коп -61 года с Л.шт.2.1.тоже считать браками -(потому что был использован шт-58г??)

что то не понял я вашу мысль.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А на 90м какой-то окисел по-моему!? Ну уж не раскол точно и не слоение вроде...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На реверсе вроде -ступенька -на 90 годе-(я так вижу )-может ошибаюсь. Т.С. скажет -монета ведь у него.

Изменено пользователем валери-61
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу