Лавочник

5 копеек 1763 - что за чудо?

В теме 34 сообщения

Коллеги, что это? И до рядовых добрались? По монете - продавец утверждает подлинная. Или мне привиделось?

post-12462-0-41701600-1381247433_thumb.jpg

post-12462-0-94931200-1381247433_thumb.jpg

post-12462-0-55381000-1381247434_thumb.jpg

post-12462-0-18677200-1381247435_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Екатерининский перечекан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю что бяка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен.

Изменено пользователем leipasyo370
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пятак 63 спм подлинный. Следы нарисованы. Причем даже не удосужились правильно совместить аверс с реверсом. Несоосность составляет почти 90градусов. Но такой сувенир фуфлопродавцы наверняка пробуют продать за 300-400$.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С несоосностью поспешил - норма.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пятак 63 спм подлинный. Следы нарисованы. Причем даже не удосужились правильно совместить аверс с реверсом. Несоосность составляет почти 90градусов. Но такой сувенир фуфлопродавцы наверняка пробуют продать за 300-400$.

Тоже снача подумал, что нарезали на живом пятаке, но сколько труда ручного, а смысл? 300 долл. как-то сильно, перечекан вроде типовой. Может давили фуфловую десятку?

ПС. Соосность десятки то вроде нормальная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже кажется, что подрисован, и бант какой то неестественный получился, намазали, чтобы следы скрыть. Но все равно надо бы в руках повертеть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже снача подумал, что нарезали на живом пятаке, но сколько труда ручного, а смысл? 300 долл. как-то сильно, перечекан вроде типовой. Может давили фуфловую десятку?

ПС. Соосность десятки то вроде нормальная.

Ну так десятку нужно было с Елизаветенского пятака делать.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже если резали, то сколько на 1 сувенир было времени затрачено? Если за месяц штук шесть вырезать, за месяц можно получить около 2 т$, вот и режут, хорошо что не владеют информацией, а так, если дела пойдут такими темпами, скоро только у хорошо знакомых людей придется покупать...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так десятку нужно было с Елизаветенского пятака делать.

Подожди Андрей,как понять делать десятку с Елизаветинского пятака,перечеканка Елизаветинских десяток была в 1762-63 в пятаки Екатерины 2,а пятаки Елизаветы в десятки не перечеканивали.Вот кстати этот момент,где десятка идёт поверх пятака,но этого быть не должно.

post-24180-0-19758700-1381251300_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот давайте порассуждаем - пятак подлинный ? - допустим да - следовательно перечекан с муженька и зачем резать сверху десятку, если она и внизу есть может и не такая явная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уже давно подобные бяки появились в продаже. Вспомните гривенники на которых больше следов Елизаветинских пятаков поверх гривенника. Продаваны в описании их так и заявляют, как пятак Елизаветы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подожди Андрей,как понять делать десятку с Елизаветинского пятака,перечеканка Елизаветинских десяток была в 1762-63 в пятаки Екатерины 2,а пятаки Елизаветы в десятки не перечеканивали.Вот кстати этот момент,где десятка идёт поверх пятака,но этого быть не должно.

Андрей, может я коряво выразился. Попробую еще раз. Фуфлоделы (если они хотели сделать фальшивую 10-62) должны были использовать для этого 5 копеек Елизаветы, т.к. 10-62 перечеканивались из пятаков Елизаветы.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей, может я коряво выразился. Попробую еще раз. Фуфлоделы (если они хотели сделать фальшивую 10-62) должны были использовать для этого 5 копеек Елизаветы, т.к. 10-62 перечеканивались из пятаков Елизаветы.

Понял,но тогда получается,что и гривенник и пятак-фуфло,наляпанное на пятак Елизаветы?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да фуфло это голимое.Барабан нарисованый.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как понять делать десятку с Елизаветинского пятака,перечеканка Елизаветинских десяток была в 1762-63 в пятаки Екатерины 2,а пятаки Елизаветы в десятки не перечеканивали.Вот кстати этот момент,где десятка идёт поверх пятака,но этого быть не должно.

Чего-то Вы тут сильно намудрили... :cool:
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего-то Вы тут сильно намудрили... :cool:

Да,намудрил,сейчас увидел,конечно наоборот,Екатерина удваивала достоинство.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да,намудрил,сейчас увидел,конечно наоборот,Екатерина удваивала достоинство.

Нет, конечно :) Екатерина не удваивала, а уменьшала достоинство в 2 раза ;)

Елизаветинских десяток нет, Елизавета приставилась в конце 1761.

Десятки перечеканивались и из Елизаветинских пятаков.

Ну, и "десятка идёт поверх пятака" - это в большинстве случаев только видимость, на самом деле это не так.

p.s. Показанный пятак крайне подозрителен и вышесказанноe не имеет к нему прямого отношения.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, конечно :) Екатерина не удваивала, а уменьшала достоинство в 2 раза ;)

Елизаветинских десяток нет, Елизавета приставилась в конце 1761.

Десятки перечеканивались и из Елизаветинских пятаков.

Ну, и "десятка идёт поверх пятака" - это в большинстве случаев только видимость, на самом деле это не так.

p.s. Показанный пятак крайне подозрителен и вышесказанноe не имеет к нему прямого отношения.

Да,всё разобрался,перечеканка Елизаветинских медных монет в 1763-62 году с удвоением достоинства в два раза,при Петре 3 и последующая перечеканка арматурных монет в 1763-67 годах с уменьшением достоинства в два раза при Екатерине 2. :beer:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пятак 63 спм подлинный. Следы нарисованы. Причем даже не удосужились правильно совместить аверс с реверсом. Несоосность составляет почти 90градусов. Но такой сувенир фуфлопродавцы наверняка пробуют продать за 300-400$.

Вы как себе это представляете- следы нарисованы?

По фото видится, что следы от "барабанной" десятки идут поверх монеты! Из этого следует- на подлинном обмылке пятака произвели перечекан штемпелем сувенирной "барабанной" десятки... А чтобы сильно не забить исходник, усилие сделали не полным...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы как себе это представляете- следы нарисованы?

По фото видится, что следы от "барабанной" десятки идут поверх монеты! Из этого следует- на подлинном обмылке пятака произвели перечекан штемпелем сувенирной "барабанной" десятки... А чтобы сильно не забить исходник, усилие сделали не полным...

Перечекан и чекан монеты производили на Монетном Дворе. Фуфлоделы "рисуют" следы. Они монеты не чеканят.

Мне сегодня пришло мнение от уважаемого эксперта, что монета эта подлинная. Отчеканена на на толком необожжённой 10-62.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вспомните вот эту монетку она выставлялась здесь, многие тоже склонялись что фуфло а оказалась вроде как подлинная и была продана тем кто выставлял, вроде как в районе 90 т. р.

post-24675-0-74130600-1381295988_thumb.jpgpost-24675-0-62008300-1381296155_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вспомните вот эту монетку она выставлялась здесь, многие тоже склонялись что фуфло а оказалась вроде как подлинная и была продана тем кто выставлял, вроде как в районе 90 т. р.

На этой как раз, перечекан очень "правильный". Даже по таким фото - технологию видно. Изменено пользователем Лавочник
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне сегодня пришло мнение от уважаемого эксперта, что монета эта подлинная. Отчеканена на на толком необожжённой 10-62.

А может уважаемый эксперт отписаться здесь? Если нет, то можете раскрыть, кто он?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу