Разновидности денег и полушек (обсуждение кандидатур в каталог)

[leipasyo370 22 851]

1740/39-?

[Rain713 5 553]

Скорее да.

[leipasyo370 22 851]

8 минут назад, Rain713 сказал:

Скорее да.

Вот и я так думаю, аверс.

[КотуУ 296]

Доброго вечера. Возможно пригодится для Вашего фото-архива. Две одноштемпельные Екатеринбургские полушки 1737 года с различным  (наклон) гуртом. Фото прилагаю. С уважением.

[ndg 1 443]

Добрый день, господа. Что-то в руководстве сходу не нашел такого орлика в 31 году. Если не прав, плиз, ткните пальцем в номер.

[Rain713 5 553]

Чем он особенным показался?

[ndg 1 443]

Хвост приметный, не?

[Rain713 5 553]

Хвост 3-3, шлифовку поля вижу.

[ndg 1 443]

3 минуты назад, Rain713 сказал:

Хвост 3-3, шлифовку поля вижу.

Ладно, приедет посмотрю. Мне 4/4 показался.

[Геннадий 131]

Добрый день. Не нашел в руководстве такого варианта деньги 1731 (Н отставлена влево, Г меньше А, бант не похож на каталожные, боковые ветви разные...).

Подскажите, пожалуйста, какой вариант? Сразу прошу прощения за фото - со смартфона резкость на фон все время наводится или же сбивается при поправке.

[Rain713 5 553]

Всё перечисленное вами мелкие отличия конкретного штемпеля - значения не имеют, важно - шаблон, розетка.

[ndg 1 443]

11 часов назад, Rain713 сказал:

Хвост 3-3, шлифовку поля вижу.

Владимир Иванович, ты, как всегда, прав.

[Rain713 5 553]

Там внизу хвоста поле во время ремонта, как-бы, подрезано, как вот на этой.

[монетарист 341]

9 часов назад, Геннадий сказал:

Добрый день. Не нашел в руководстве такого варианта деньги 1731 (Н отставлена влево, Г меньше А, бант не похож на каталожные, боковые ветви разные...).

Подскажите, пожалуйста, какой вариант? Сразу прошу прощения за фото - со смартфона резкость на фон все время наводится или же сбивается при поправке.

 

 

Чтоб резкость(фокус) не сбивался, подложите под монетку, ну например колпачёк от зубной пасты

[КотуУ 296]

Доброго дня. Возможно пригодится для Вашего фото-архива. Вторая разновидность аверса у №5 1735 года. Интересно Ваше мнение по датировке Орла. Видится обр. 1735 года. Фото прилагаю. С уважением.

[Kaneps 4 206]

31 минуту назад, КотуУ сказал:

Вторая разновидность аверса у №5 1735

а в чём принципиальная разница?   корона широкая и узкая, ну и что? 

[КотуУ 296]

47 минут назад, Kaneps сказал:

а в чём принципиальная разница?   корона широкая и узкая, ну и что? 

Доброго дня. Вот про различия между орлами 1734 и 1735 годов и хотел у Вас уточнить. В руководстве Орел 1735 №10б классифицирован, как обр. 1735 года. Там похожая открытая расширенная корона и похожие головы с утонченными, более широко раскрытыми клювами. Если ошибся, скажите пожалуйста, в чем Вы видите принципиальные различия у орлов обр. 1734 и 1735 годов? С уважением.

[Kaneps 4 206]

8 минут назад, КотуУ сказал:

в чем Вы видите принципиальные различия у орлов обр. 1734 и 1735 годов?

На мой взгляд различия очень незначительные и только для фанатов темы. Штемпеля пересекаются по годам, инструменты часто одинаковы. Когда-то я проверял по шаблонным точкам но и там пересечения, поэтому перестал заморачиваться по этому поводу и принципиальной разницы не вижу. 

[Rain713 5 553]

У меня чисто индивидуальный подход - если видел орла в 34, то образца 34г., если видел только в 35, то образца 35г. Но могут быть и сбои, всё же невозможно видеть.

[КотуУ 296]

Доброго дня. Большое спасибо за Ваши ответы. Вот и я стараюсь по возможности руководствоваться тем же принципом, что и уважаемый коллега  Rain713: «…если видел орла в 34, то образца 34г., если видел только в 35, то образца 35г…». Соответственно, обращаю внимание на отдельные характерные детали рисунка орла, но т. к.: «…всё же невозможно видеть…» и обращаться к Вам (коллегам с большим опытом), чтобы максимально исключать ошибки в этом вопросе. С уважением и благодарностью.

[Rain713 5 553]

Вот один из самых поздних штемпелей 34г., этот орёл массово перекочует в 35г. Характерный "хвост влево", перебитые малые короны на более мелкое, опять же очень характерные именно для большинства штемпелей 35г. Ну и буква А в надписи номинала стала много меньше других, что привычно для 35г.

 

Изменено 23 авг 2017, 10:33:01 пользователем Rain713

[КотуУ 296]

Совершенно согласен с Вашими выводами. Единственно, на что еще обратил внимание, орлы этого типа чаще встречаются в 1735 году с реверсом имеющим гвоздичную розетку и меньше с реверсом с розеткой 5-ти лепестковый цветок. С уважением.  

[Rain713 5 553]

Денга 1750, похоже ости в хвосте, пошукайте у себя.

[Kaneps 4 206]

18 минут назад, Rain713 сказал:

похоже ости в хвосте

 

 

Это холостое. 

[КотуУ 296]

19 часов назад, Rain713 сказал:

Денга 1750, похоже ости в хвосте, пошукайте у себя.

 

 

Доброго дня. Пересмотрел свои закрома и фото-архив, но увы в 1750 году аналога орла 1748 №2 с остями в хвосте не нашел. Согласен с мнением уважаемого коллеги Kaneps, на фото в хвосте орла не ости, а результат холостого соударения штемпелей. С уважением.

Изменено 24 авг 2017, 15:32:43 пользователем Rain713