1 фев 2016, 21:35:30 А вторую 37-го с остями что показывал скорее всего и есть №25 ну а фото где? Или мы тут, как сказали телепаты ясновидящие? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 08:52:41 А в чем выражается Фуфельность полушки? В том что ее показал метелица, так он мог просто чужие фото показать. Наслаждайтесь #1 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 10:49:54 Добрый день, вот такого аверса вроде бы не нашел, больше подходит к 1730 №14, но без языков. Как понимаю одно перо в хвосте потерялось в следствии ремонта, а то так, как видно 4/5. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 11:11:32 ю. Похожий. В общем вся монета очень похожа на оригинал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 11:27:24 больше подходит к 1730 №14, но без языков. По мне ближе к №9 крест то державы узорный, а с перьями хз. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 11:35:22 По мне ближе к №9 крест то державы узорный, а с перьями хз. И я вот об этом, смотрю-смотрю, а аналог выбрать не могу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 11:37:52 вот еще одна такая же и та же "х-ня" с перьями. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 11:44:05 в каталоге ЦФН, есть штемпель данной полушки: орёл образца 1734г., с шпорами, остями в хвосте, "лохматые" лапы. совпадают 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 11:50:27 вот еще одна такая же и та же "х-ня" с перьями. С перьями сложно, любая выкрошка в интимном месте и перо! Можно же начать выносить мозг с N латинской реверсе, ведь N но никто ж в здравом уме не будет на этом настаивать, а как только в интимном месте так сразу перо или передатировка ХЗ что с перьями на мой взгляд, нужно в отличном состоянии этот штемпель смотреть. ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 11:56:41 совпадают sts.jpg Эта полушка по ходу одноштемпельная, в смысле штемпель один был. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 12:04:42 А чем там наслаждаться ? Все что по ссылке - то я давно прочел. только к данной полушке это не имеет ни какого отношения. Мне монета видится подлинной. С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 12:13:17 Мне монета видится подлинной. С ув. Может быть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 12:24:43 В пользу сомнений 34г., всётаки это не год массовой перечеканки, порядка на Монетном дворе больше должно быть было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 12:26:08 Эта полушка по ходу одноштемпельная, в смысле штемпель один был. Аверс - да, у метелицы реверс другой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 13:27:19 Очень слабый аргумент. Согласно приведенной Евдокимовым Г.С таблицы тиражей в 1734г. Больше половины Денег была изготовлена перечеканкой а Полушки так вообще основная масса перечеканка (41000 к 7000руб.) Посему вполне можно назвать 1734г. как год массовой перечеканки и соответственно появление такой монеты вполне реально. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 13:29:19 Аверс - да, у метелицы реверс другой. На данный момент, эту монету продает не Метелица. И форумчанен ее не продает и не продавал и раньше, говорит, что не отдаст и за большие деньги, т.как это его личная находка и он не сомневается в ее оригинальности. Что касается Метелицы (Иры Лазун), много раз имел с ним дело вполне адекватные люди, выслали редкие монеты вперед без предоплаты и в монетах очень -очень понимают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 13:32:57 Ира Лазун отказалась свою продать за 350 дол., был бы фальшак думаю давно мне уже скинула и вздохнула с облегчением. С ее слов эту монету им подарил Бегемот, на свадьбу. Если есть у кого личка Бегемота, пригласите его в тему,а то у нас там личку прикрыли, ввиду недопущения продаж через личку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 13:39:33 Что касается Метелицы (Иры Лазун), значит правду говорят #89 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 18:03:41 вот такая кандидатура в Руководство появилась Полушка 1730г вместо крестов вилы Вот вроде то же вилы или кажется так. Сохранность в это месте не очень. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 18:43:11 Только на правой короне вроде вилы. А на остальных кресты, но возможно это из за коррозии 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 19:10:18 Возможно будет интересна для руководства - Денга 1735г. с остями в хвосте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 19:22:55 Только на правой короне вроде вилы. А на остальных кресты, но возможно это из за коррозии Наверно что-то одно -или вилы или кресты.Я склоняюсь к вилам(каждый видит то ,что ему хочется ).Коррозия конечно подпортила. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 19:46:38 У номера 22 деньги 37-го в правом 8 перьев, в левом 9 перьев. Вот фото второй деньги, подходит тогда под №25 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2016, 19:51:50 И ещё вот такая монетка, вроде обсуждался такой бантик, только на полушках вроде. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 фев 2016, 04:26:34 Возможно будет интересна для руководства - Денга 1735г. с остями в хвосте. А фото можно покрупнее. Если ость только одна слева, то она по всему хвосту мне видится вверх продолжается. Может это брак какой? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
