Виктор777

Разновидности денег и полушек (обсуждение кандидатур в каталог)

В теме 7 045 сообщений

Что-то мудрено всё у вас. Как вариант всё могло быть гораздо проще, почему все забыли о том, что инструментарий дело дорогое и  болванки были  многоразового использования, на зачищенный штемпель нанесли новое изображение, примеров масса. 

ИМХО, странно что при зачистке видна осталась из всего изображения только одна цифра и попала она точно в то же место гдеи была вырезана новая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Александр, это конечно факт, но в каждой ситуации, надо искать подводные камни, посмотрите на пятёрку, она набита выше, а почему, потому что, не влезла, а значит её "впихивали" уже в готовый штемпель, с предыдущей четвёркой.

Во-во - 1, 7, 3 на одном уровне и достаточно "толстые". Пятерка тоже "толстая", но явно набитая выше и поверх "худосочной" четверки

 

Что-то мудрено всё у вас. Как вариант всё могло быть гораздо проще, почему все забыли о том, что инструментарий дело дорогое и  болванки были  многоразового использования, на зачищенный штемпель нанесли новое изображение, примеров масса. 

Чего мудреного? Я не спрашивал что и куда "впихавили". Указано было на сочетание розеток в совокупности с годами, или на года в совокупности с розетками.

"Примеров масса"- ткните носом, покажите.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

странно что при зачистке видна осталась из всего изображения только одна цифра и попала она точно в то же место гдеи была вырезана новая.

И мне тоже интересно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
надо искать подводные камни

значит её "впихивали" уже в готовый штемпель, с предыдущей четвёркой.

 

Зачем их искать? Ничего никуда не впихивали, невозможно зачистить только место последней цифры. При любом раскладе штемпель(болванка) шлифовалась и изображение наносилось по новой, если ремонт то шаблоном служило не до конца шлифованное изображение, что облегчало труд. Если менялся шаблон и тип, то при повторном использовании болванку шлифовали по ноль. В данном случае, на мой взгляд, это шлифованный не до конца 2 шаблон 1734, обратите внимание на правый одинарный завиток, такие на 2 шаблоне 1734, в 1735 уже двойные. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Я не спрашивал что и куда "впихавили". 

"Примеров масса"- ткните носом, покажите.

 

Я ничего не говорил о впихивании.

 

Что вы хотите увидеть, посторное использование штемпелей? так их действительно масса.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, странно что при зачистке видна осталась из всего изображения только одна цифра и попала она точно в то же место гдеи была вырезана новая.

 

 

Саш, а что странного? зачистили штемпель, по остаткам старого изображения восстановили новое, естественно последняя цифра осталась видна, всё остальное легло как по маслу. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Саш, а что странного? зачистили штемпель, по остаткам старого изображения восстановили новое, естественно последняя цифра осталась видна, всё остальное легло как по маслу. 

Хорошо. Давайте подойдем к данной монете со "зрительной" стороны, т.е. как её видно на самом деле.

Данное сочетание (или брак, или ошибка резчика - кому как угодно) в Руководстве не озвучено - т.е. повился новый экземпляр. Соответственно его нужно подвергнуть сомнению? А как же остальные - ошибочные, розетки, с передатировкой, и т.д. и т.п. Или они тоже ложатся "как по маслу"

Или я не прав?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так что?

Мнения кончились?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо. Давайте подойдем к данной монете со "зрительной" стороны, т.е. как её видно на самом деле.

Данное сочетание (или брак, или ошибка резчика - кому как угодно) в Руководстве не озвучено - т.е. повился новый экземпляр. Соответственно его нужно подвергнуть сомнению? А как же остальные - ошибочные, розетки, с передатировкой, и т.д. и т.п. Или они тоже ложатся "как по маслу"

Или я не прав?

Я за, давайте хорошие фото. Опишем то, что видим, без фантазий. Мотивирую - розетка "свастика" (пропиареная).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мотивирую - розетка "свастика" (пропиареная).

 

это какая? №13 что ли:  post-27672-0-87658700-1423764806_thumb.jpg

Не вижу сходства: post-27672-0-79036800-1423764834_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это какая? №13 что ли:  Руководство.jpg

Не вижу сходства: Розетка.jpg

Это я не вам, а Александру. Сходства говорите, не видите, да одна и таже розетка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Данное сочетание (или брак, или ошибка резчика - кому как угодно) в Руководстве не озвучено - т.е. повился новый экземпляр. Соответственно его нужно подвергнуть сомнению?

 

Если вы заметили, я не обсуждал разновидность это или нет. Я описывал техническую сторону как на мой взгляд появился этот штемпель, но вам это не интересно, вы истерите по поводу будет эта монета в руководстве или нет. Да пусть будет, с такой розеткой у нас передатировки нет. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сходства говорите, не видите, да одна и таже розетка.

Это как  :shock:question:  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Свастика" это ушатаная четырёхлепестковая. Так фото будут?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я описывал техническую сторону как на мой взгляд появился этот штемпель, но вам это не интересно

Интересно, но техническая сторона была понятна после постов Влдаимира и Андрея. О чём я и думал

/quote]

вы истерите по поводу будет эта монета в руководстве или нет.

Истерики нет.

Да пусть будет, с такой розеткой у нас передатировки нет.

А почему бы и нет. Считаю что данная монета достойна включения в Руководство.

Изменено пользователем Савкин Дмитрий
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Свастика" это ушатаная четырёхлепестковая. Так фото будут?

Под лампой через 5 минут.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,

post-24180-0-37202300-1423767297_thumb.jpg

post-24180-0-44032000-1423767323_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,

Вот и "сестра".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Свастика" это ушатаная четырёхлепестковая. Так фото будут?

Вот. Всё что мог в темное время суток

post-27672-0-89815000-1423768102_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,

Тут передатировки не вижу чего-то.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот. Всё что мог в темное время суток

Розетка 1.jpg

Нужно фото аверса и реверса целиком для руководства. Не торопитесь, завтра сделаете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут передатировки не вижу чего-то.

Володя, посмотри на пятёрку, там следы перегравировки вообще непонятные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Володя, посмотри на пятёрку, там следы перегравировки вообще непонятные.

Вот и я про это.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
там следы перегравировки вообще непонятные.

Присмотрелся повнимательнее - перегравировки на самом деле не видно.

Может износ или раскол? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не торопитесь, завтра сделаете.

Ok.

Изменено пользователем Савкин Дмитрий
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу