Виктор777

Разновидности денег и полушек (обсуждение кандидатур в каталог)

6 755 сообщений в этой теме

Вот и очередная монетка приехала домой.

post-31020-0-17917200-1398425074_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая вот денга с маленькими единицами в дате. Как-то уже здесь писали, что встречаются с розеткой из пяти кружков. Здесь с другой розеткой, вопрос - стоит описывать или нет?

Розетка спорная... а вот орел интересный (на мой взгляд)!

С таким характерным позвоночником в 1731г. вроде нет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким характерным позвоночником в 1731г. вроде нет!

Позвоночник это причуды рельефа туловища в сочетании с подтертостями, на их фоне он выглядит ярким. ИМХО
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просмотрел сегодня денги, где перья 9-9 и несуразная пустота между перьями и туловищем орла. Пришёл к выводу, что перья там скорее всего были, но в процессе износа штемпеля или ремонта, утратились. На видеоряде это хорошо видно: на первой монете перо хорошо видно, на второй хуже и на третьей его уже нет. Без всяких претензий на исправления, описываем-же по конечному результату, то, что видим.

На первой крыло удалено от тела, там нет никакого 10-го пера, и не было никогда. Это уже мерещиться начинает... Пора в Кисловодск... ;)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На первой крыло удалено от тела, там нет никакого 10-го пера, и не было никогда. Это уже мерещиться начинает... Пора в Кисловодск... ;)

А это что, зоркий вы наш? :wall:

post-20732-0-65375900-1398522588_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я обратил на это внимание. Если это не часть сохранившейся детали от перечекана, то "примеряющеяся" надчеканка-приведение крыла (первый примерочный удар, от которого остался след), но точно не часть крыла на основном орле... Сама по себе очень занятная, спору нет, но ни как не 10-е перо... :beer:

Изменено пользователем extant4cell
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по-моему это десятое перо, вырезанное позже остальных (не так глубоко), возможно во время ремонта. Доказательством тому, что оно было на штемпеле служат следы толи соударения, толи ЗП.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странное перо, если дорезали позже то тогда почему не вывели в основной ряд, да и для первого пера оно какое-то уж очень большое, прям за ногу уходит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это перо как "волосы" у него торчат из под подмышки... ;)

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Всплыла" еще одна полушка 31г с 5-лепестковой розеткой. Состояние не очень, но розетку видно хорошо. Фото для статистики.

Кстати, у орла на коленях есть небольшие шипы. Может стоит в Руководстве в описании добавить

post-32058-0-70426600-1398689597_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассматривая на первый взгляд одноштемпельные монеты заметил одну особенность. На реверсе левой монеты отчетливо виден след от залипухи, шеи орлов между буков Д и Е ( ну бывает такое, залипает монета), но вот на правой точно такой же оттиск, идентичный. Далее аверсы. Правый аверс был вероятнее всего отчеканен первым, левый вышел уже отремонтированным ( корона из открытой стала закрытой, да и саму корону как бы подровняли и изменили перья в левом крыле сделав из десяти девять). в пользу того что это один и тот же штемпель говорит то что у обоих аверсов идентичный полукруг от хвоста, через левую лапу и скипетр.

Интересует мнение относительно идентичных следов залипухи на обоих монетах. Как вариант предположу что при чеканке этих монет использовали бракованные (залипшие) заготовки, которые как брак сваливали в одну кучу, а потом использовали в силу каких-то обстоятельств. ИМХО

post-31020-0-06206400-1398708589_thumb.jpg

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей, скоро станет ученым котом.

Недавно получил полушку 1731 передатировка из 0

post-27264-0-08220900-1398710260_thumb.jpg

post-27264-0-02891900-1398710267_thumb.jpg

post-27264-0-15788200-1398710279_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фози, монетки супер. Стою в очереди за одной из денег 1735.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фози, монетки супер. Стою в очереди за одной из денег 1735.

:) Помнится стоял в очереди за полушкой 35-го, а теперь не нужна оказалась.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассматривая на первый взгляд одноштемпельные монеты заметил одну особенность. На реверсе левой монеты отчетливо виден след от залипухи, шеи орлов между буков Д и Е ( ну бывает такое, залипает монета), но вот на правой точно такой же оттиск, идентичный. Далее аверсы. Правый аверс был вероятнее всего отчеканен первым, левый вышел уже отремонтированным ( корона из открытой стала закрытой, да и саму корону как бы подровняли и изменили перья в левом крыле сделав из десяти девять). в пользу того что это один и тот же штемпель говорит то что у обоих аверсов идентичный полукруг от хвоста, через левую лапу и скипетр.

Интересует мнение относительно идентичных следов залипухи на обоих монетах. Как вариант предположу что при чеканке этих монет использовали бракованные (залипшие) заготовки, которые как брак сваливали в одну кучу, а потом использовали в силу каких-то обстоятельств. ИМХО

Моё мнение, что зто не одноштемпельные монеты, ни по аверсу, ни по реверсу. ИМХО.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже имею две монеты. полушки 1735. Так, что надо думать быстрее. За деньгу 1731, готов хоть завтра

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу денег 35г., почему бы не считать это следами холостого соударения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу денег 35г., почему бы не считать это следами холостого соударения.

Да, вот только почему эти следы в точности повторяют друг друга. А полукруг на аверсе это что? Раскол штемпеля, тогда зачем его ремонтировать.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу полукруга, глюки. А следы ХС, (обычно они на аверсе бывают, на реверсе пореже) очень часто похожи, не замечали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глядя на эти монеты пришла в голову мысль, что их чеканили на отбракованных заготовках с холостым ударом добивая старые штемпеля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет глюка не уверен.

post-31020-0-54062300-1398713543_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На первой монете механика, на второй непонятно что или ничего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как понимаю, полушка 1730 хвост по четыре пера, реверс - пять колец. Одноштемпельная полушка 1730 №7.

post-27264-0-48163600-1398713877_thumb.jpg

post-27264-0-61794300-1398713882_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как понимаю, полушка 1730 хвост по четыре пера, реверс - пять колец. Одноштемпельная полушка 1730 №7.

Угу.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассматривая на первый взгляд одноштемпельные монеты заметил одну особенность. На реверсе левой монеты отчетливо виден след от залипухи, шеи орлов между буков Д и Е ( ну бывает такое, залипает монета), но вот на правой точно такой же оттиск, идентичный. Далее аверсы. Правый аверс был вероятнее всего отчеканен первым, левый вышел уже отремонтированным ( корона из открытой стала закрытой, да и саму корону как бы подровняли и изменили перья в левом крыле сделав из десяти девять). в пользу того что это один и тот же штемпель говорит то что у обоих аверсов идентичный полукруг от хвоста, через левую лапу и скипетр.

Интересует мнение относительно идентичных следов залипухи на обоих монетах. Как вариант предположу что при чеканке этих монет использовали бракованные (залипшие) заготовки, которые как брак сваливали в одну кучу, а потом использовали в силу каких-то обстоятельств. ИМХО

Бред идиота

Вот для кого люди статьи пишут? Брак при тиснении монет - "соударение штемпелей"

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу