Raufbold

2р1998ММД

В теме 10 сообщений

на работе многие знают о моих увлечениях, один пытливый ум стал просматривать монеты. Дал две двухрублевые монеты 1998 ММД. Состояние примерно одинаковое, одна визуально толще. Весы показывают 5,28 против 5,11. Отклонение 3% - как так или пофиг на столь малое шатание в весе?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дим 3% не по приколу, процентов 10-15 интересно, больше = супер!

кстати, по гурту может казаться одна монета в полтора раза толще, а на деле вес одинаков.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На сайте "Банка РФ" в разделе "Памятные монеты" 1999г. указан допуск на массу 1 рубля "Пушкин" -3,25 (±0,2) г., т.е. "разбег" от номинала в ту или иную сторону более 6%.

В следующем году на 2-х рублёвые допуска уже нет, но думаю что в относительных цифрах он такой же , а в абсолютных :примерно 5,1 ± 0,3 г.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По инструкции погрешность массы 2-рублевой медно-никелевой монеты - 0,25 г. То есть, от 4,85 до 5,35. Но реальное отклонение бывает больше.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять же на примере 1 рубль 1999г. Пушкин: если взять максимальные плюсовые и минусовые допуски на толщину 1,5±0,2 и диаметр монеты 20,5 (+0.25,-0,05), то минимальная масса монеты составит - 2,80 ( при допустимой - 3,05) г, а максимальная -3,77г. (при допустимой - 3,45).

Вероятность этого крайне мала, но с учётом того что существует допуск и на массу монеты, получается что и масса монеты является браковочным признаком.

Поштучного контроля в массовом производстве нет, поэтому вполне возможно попадание в оборот монет с большими отклонениями от допуска на массу, т.е. для рублёвой монеты от 2,8 до 3,77г.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо за науку, буду знать

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять же на примере 1 рубль 1999г. Пушкин: если взять максимальные плюсовые и минусовые допуски на толщину 1,5±0,2 и диаметр монеты 20,5 (+0.25,-0,05), то минимальная масса монеты составит - 2,80 ( при допустимой - 3,05) г, а максимальная -3,77г. (при допустимой - 3,45).

Вероятность этого крайне мала, но с учётом того что существует допуск и на массу монеты, получается что и масса монеты является браковочным признаком.

Эко Вы хватили. Допуски приведены на габаритные размеры, т.е. максимальную толщину в зоне канта и диаметр по высоте сформированных (несформированных) рифов гурта. Нельзя рассматривать монету как цилиндр и привязывать жёстко массу к габаритам. Масса монеты зависит только от массы исходной заготовки и равна ей, независимо от отклонений на выходе габаритных размеров.

И т.д., ТУ мало чем отличаются от Советов, а контроль - ниже.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, монеты могут сильно не попадать в допуски. Мне встречались, 5 рублей 1997 СПМД с массой 5,5 при норме 6,45. Они даже на вид заметно тоньше обычных. И они не очень редкие, регулярно попадались, я даже не откладывал их.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен, что вес монеты равен весу заготовки и, если масса монеты является контролируемым параметром, то отбраковка по массе происходит на стадии вырубки заготовки.

Хотя по логике, скорее всего в производстве так оно и есть, проще выбрать такие допуски на заготовку, чтобы её вес не превышал допустимых величин.

Масса рублёвой монеты будет довольно близка к допустимой при глубине рельефа монеты 0.15 мм и коэффициенте его заполнения 0,5.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эко Вы хватили. Допуски приведены на габаритные размеры, т.е. максимальную толщину в зоне канта и диаметр по высоте сформированных (несформированных) рифов гурта. Нельзя рассматривать монету как цилиндр и привязывать жёстко массу к габаритам. Масса монеты зависит только от массы исходной заготовки и равна ей, независимо от отклонений на выходе габаритных размеров.

И т.д., ТУ мало чем отличаются от Советов, а контроль - ниже.

При расчёте массы монеты я и не рассматривал монету, как цилиндр малой высоты. Массу рассчитывал по методу подобия: единственное этот метод не учитывает разницу в высоте рельефа, но думаю в современной ходячке она не превышает 0,1 мм, за исключением явных браков.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу