муравей

Тысячелетие России

В теме 8 сообщений

Ваше мнение,хотелось обсудить фото№1. Реверс отличается по многим элементам рисунка к примеру взят Реверс монеты разновидность -2-Б2

post-14063-0-61566200-1380275851_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Штемпель сильнее сошлифован, вот эти элементы и пропали.

Подобное на всех можно найти, и на Б2, и на Б3, и даже а Б4 (если обозначать по ШСЗ)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Штемпель сильнее сошлифован, вот эти элементы и пропали.

Подобное на всех можно найти, и на Б2, и на Б3, и даже а Б4 (если обозначать по ШСЗ)

можно было бы согласится с таким предложением, считать что штемпель сильно сошлифован,

но как быть с теми элементами как фонарный столб- основание фонаря явно имеет другую форму,

просвет верхней части фонаря разительно отличается и сам столб имеет другую конфигурацию.

Кустарник начинающийся у основания колокола и проходящий до канта имеет совсем другую форму и меньшего размера

Да и сошлифовка если считать, что причина только в ней, имеет какую то выборочную систему

в одном месте шлифуем в другом нет.Ecли производится шлифовка штемпеля то производится по всей плоскости,

а не (лишайным методом) я так понимаю?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что фонарный столб и иже с ним? Я вот только одну разницу вижу - в качестве представленных фрагментов и разном угле освещения, что тоже дает иллюзию "разных кустов".

И со шлифовкой - запросто может получиться перекос в какую-либо сторону, и в одном месте может сошлифоваться больше, а в другом меньше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может со стороны так кажется, что освещение даёт искажение но в живую

видна серьёзная разница,если бы однозначно пришёл к выводу, что это

ремонтный штемпель Б2 не забивал бы мозг ни кому,а так бес его знает,

что за зверь? У (ШСЗ) и с наименьшими признаками отличия Реверсов

получали статус разновидНОСТИ. Да и тобой Сергей предложен Алишер с сомнительным воротником.

Изменено пользователем Лика-33
4.10
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это однозначно "поврежденный" шлифовкой штемпель. И не особо-то и редкий как факт, даже на форуме уже много раз обсуждалось. И той же оперы, например, и исчезающие окна, на Кремле и МГУ. Просто из-за того, что тут задетое изображение изначально сильно рельефное - оно может и интереснее, т.к. пропадает не изображение целиком, а лишь его "нижние" слои с перекосом в сторону канта.

Можно просто отложить как казус и все.

У Навои воротник - признак вторичный, но более "удобный" что ли. По тюрбану он определяется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добро, раз доктор сказал в морг значит в морг,а так отложу в подборочку как не стандарт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу того кто в теме в случае обнаружения такого "казуса "

выложить фото для статистики.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу