полтиники 1925 года , разновидности.

[ветер2015 62]

Здравствуйте коллеги, две монеты , широкий и узкий кант, в каталоге А.И.Ф. описания не нашел.Как разновидности не рассматриваются?

Изменено 21 сен 2013, 12:56:15 пользователем cyTyr33u

[Jaroslaff 5 282]

А посмотреть на другие признаки, кроме канта?

[Марс 1 016]

№21 и 19 цифра 5 заходит за край наковальни и не заходит

Изменено 21 сен 2013, 12:48:12 пользователем Марс

[ветер2015 62]

По пятеркам Б и А

[Марс 1 016]

По пятеркам Б и А

Да

[ветер2015 62]

Да

А сам кант может быть любым?

[Марс 1 016]

По канту принято определять монету 1926г, там два варианта , узкий и широкий

[Jaroslaff 5 282]

По канту принято определять монету 1926г, там два варианта , узкий и широкий

Там тоже в рисунке отличие есть, а ширина канта гуляет.

[Basilio 981]

А сам кант может быть любым?

нет, кант может варьироваться по толщине, такое встерчается но ставить ширину канта "во главу" определения варианта в данном случае не допустимо.

[Jaroslaff 5 282]

А сам кант может быть любым?

В 1925 один из вариантов всегда имеет очень узкий кант, а другой - кант средней ширины.

[ветер2015 62]

Здесь и расстояние от даты до тчечного ободка разное , мне кажется и шт. разные.

Изменено 21 сен 2013, 20:01:16 пользователем cyTyr33u
п.4.10

[Basilio 981]

Здесь и расстояние от даты до тчечного ободка разное , мне кажется и шттампы разные.

Тут, сначала надо вспомнить, что это два разных варианта, то есть штемпеля и не могут быть в этом случае одинаковыми.

сравнивать ширину карта можно на монетах относящихся к одному варианту.

[ветер2015 62]

Понятно , большое спасибо

[коллин 439]

ветрy2015 в какой-то песенке Ваш девиз звучал намного лучше-

Вокруг все не так , как есть !

[ветер2015 62]

На самом деле все не так , как в действительности.

[pa3ot 680]

вот старая тема, почитайте.

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=19590&hl=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE

Изменено 23 сен 2013, 13:28:41 пользователем pa3ot

[iff 10 155]

А сам кант может быть любым?

А почему бы тогда не начать со сравнения ширины канта в разных датах или в разных номиналах?

Ведь взяты две монеты, заведомо разные по всем признакам и сравниваются по дополнительному второстепенному признаку. Таким образом ничего невозможно классифицировать.

Методология должна быть такой: берётся два однородных предмета, т.е. похожих по большинству или по всем остальным признакам и изучаются-сравниваются оставшиеся признаки, т.е. те, по к-рым нет совпадения.

[ветер2015 62]

А почему бы тогда не начать со сравнения ширины канта в разных датах или в разных номиналах?

Ведь взяты две монеты, заведомо разные по всем признакам и сравниваются по дополнительному второстепенному признаку. Таким образом ничего невозможно классифицировать.

Методология должна быть такой: берётся два однородных предмета, т.е. похожих по большинству или по всем остальным признакам и изучаются-сравниваются оставшиеся признаки, т.е. те, по к-рым нет совпадения.

А почему бы тогда не начать со сравнения ширины канта в разных датах или в разных номиналах?

Ведь взяты две монеты, заведомо разные по всем признакам и сравниваются по дополнительному второстепенному признаку. Таким образом ничего невозможно классифицировать.

Методология должна быть такой: берётся два однородных предмета, т.е. похожих по большинству или по всем остальным признакам и изучаются-сравниваются оставшиеся признаки, т.е. те, по к-рым нет совпадения.

Да в том - то и дело что кант сильно гуляет у одной и той же разновидности.Перебирать буду, отложу .