coins_spb

5 копеек 1764 и 1766 СМ

12 сообщений в этой теме

Приветствую, 5к1764 - бант больше см меньше, 5к1766 - и бант и буквы меньше, так ли, что по редкости можно сказать, ну и сколько могут стоить?

С уважением, Дмитрий

post-30412-0-36287400-1379143716_thumb.jpg

post-30412-0-22187900-1379143717_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На аукционе Ефимок выставлен 5-64 см начальная цена 2,5 тр.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ужжж,мало того,что СМ-пятаки плавили из отходов,так и штемпели были не супер-качества,часто уже уставшие совсем.

1764, 5-7 (8) т.руб.

1766, 3-4 (5) т.руб.

А там +/-.

На 64 "с" заползла высоко,возможно из "спм" перерезка,но следов не вижу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ужжж,мало того,что СМ-пятаки плавили из отходов,так и штемпели были не супер-качества,часто уже уставшие совсем.

1764, 5-7 (8) т.руб.

1766, 3-4 (5) т.руб.

А там +/-.

На 64 "с" заползла высоко,возможно из "спм" перерезка,но следов не вижу.

Благодарствую!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перерезки нет, не подходит под известные четыре пары штемпелей в 1764г.

post-20732-0-51167500-1379145393_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перерезки нет, не подходит под известные четыре пары штемпелей в 1764г.

Это уже хорошо), вот и я думаю "C" то всё равно далеко
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

64-й многостарадальный, сначала на ревью продавался, потом на в-ре, давайте я его куплю уже! :rolleyes: (никакой перерезки, там нет, кстати. А 66 обычный. У меня ко всем СМам интерес есть, т.ч. в торгах поучаствую.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так не всегда затирали "м".Иногда затирали "с" и перерезали "с" поверх "м".

А след может и не остаться,затерли хорошо,+ коррозия поработать могла.

В любом случае в цене не сыграет,так,для определения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так не всегда затирали "м".Иногда затирали "с" и перерезали "с" поверх "м".

А след может и не остаться,затерли хорошо,+ коррозия поработать могла.

В любом случае в цене не сыграет,так,для определения.

Думал, думал, так и не понял, о чем Вы? Какая "м"? Или Вам известна перезка из "ММ"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так не всегда затирали "м".Иногда затирали "с" и перерезали "с" поверх "м".

А след может и не остаться,затерли хорошо,+ коррозия поработать могла.

В любом случае в цене не сыграет,так,для определения.

Это в 1763 так, а в 1764 нет.

post-20732-0-83328600-1379150254_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, что Джойник хотел написать П, а написал М.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно )))) обшибси малеха...конечно "п".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу