Boris1

Полтина 1762 Петра III на определение и оценку.

В теме 39 сообщений

1. Не нравится гурт, хотя 100% уверенности нет

2. Вся поверхность равномерно травлёная. При обычной коррозии обычно есть участки с разной степенью поражения.

3. Очень большая потеря веса.

Каждый из признаков заставляет насторожиться, хотя на монетах XVIII века не является достаточным, но по их совокупности я бы отказался от такой монеты. Во всяком случае - до изучения не по фотографии.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы не совсем правы . Вот пример , когда эти самые полусферы не убрали . Очень хорошо видно на щите с георгием . :

Главный показатель такого литья - усадка. Изделие будет всегда меньше оригинала. Лить можно и без пузырей, если опыт и оборудование позволяют. Усадка, при формовке на каучук, около 7-8 процентов. На силикон 4-4,5 Есть формовочные массы и без усадки, но у них свои "нюансы".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может крашеная.

Изменено пользователем Lemech
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

Мнения расделились и впрям странная монета и как я понял с большенства коментарьев не подлинная.

Хотят 12000 рублей! Цена такая, потому что срочно деньги нужны, да и на аукционе не смог продать, людей напрягал внешний вид.

С уважением

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотят 12000 рублей! Цена такая, потому что срочно деньги нужны....

если бы сразу об этом сообщили, ИМХО дискуссия была бы намного короче

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может крашеная.

Это вы сильно придумали. Была мода у нумизматов, подкрашивать-синить монеты, но это было в 19 веке и делали это с хорошими монетами. Чтоб на бархате лежали художественно.

Или вы чего другое имели ввиду,

Вот как пример покрашенной.

post-24818-0-79775300-1378405564_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если бы сразу об этом сообщили, ИМХО дискуссия была бы намного короче

Человек не коллекционер. Цену в интернете не смотрел, вот и получилась такая цена.

На дискуссию это бы не повлияло, по крайней мере на мнение экспертов.

С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Человек не коллекционер. Цену в интернете не смотрел, вот и получилась такая цена.

На дискуссию это бы не повлияло, по крайней мере на мнение экспертов.

С ув.

да ладно, Вам

а потом сопли развешивают по форумам, типа хотел по дешевке рарик хапнуть, а получилось что сам лох ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Человек не коллекционер. Цену в интернете не смотрел, вот и получилась такая цена.

На дискуссию это бы не повлияло, по крайней мере на мнение экспертов.

С ув.

Вот так в большинстве случаев лохов и разводят . Типа не коллекционер , монета в руки попала случайно , нужны срочно деньги поэтому продаю дешевле ну и т.д. Вам все ненавязчиво дали понять , что эту монету надо обойти стороной .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главный показатель такого литья - усадка. Изделие будет всегда меньше оригинала. Лить можно и без пузырей, если опыт и оборудование позволяют. Усадка, при формовке на каучук, около 7-8 процентов. На силикон 4-4,5 Есть формовочные массы и без усадки, но у них свои "нюансы".

Это совершенно верно. Модель для соблюдения размеров оригинала приходится увеличивать.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это совершенно верно. Модель для соблюдения размеров оригинала приходится увеличивать.

Вот и просветите общественность, как это делается.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все противники и не противники версии литья отчасти правы : размеры , вес . Технологий и материалов для изготовления моделей и форм действительно много . Есть качественные и не очень . Соответственно и ценовой диапазон разный Мне сейчас несколько трудновато использовать справочный материал т.к. после дтп передвигаюсь на костыликах , да это собственно и не нужно . Самое главное , что фуфлоделы стремятся снизить по максимуму затраты на производство ( а отсюда страдает и качество ) и , как следствие получить бОльшую выгоду от реализации продукции . При осмотре подозрительных монет , я всегда обращаю внимание на наличие полусфер или непроливов . И если на поле есть хоть одно подозрительное место - монета в сторону .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и просветите общественность, как это делается.

Пусть общественность сама догадывается :),ибо важен принцип,а не технология,которая может отличаться. По поводу нежелания иметь дело с сомнительным материалом-поддерживаю целиком и полностью.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне по фото видится, что хоть и потрёпанная полтина но подлинная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу