3 копейки 1951г, перепутка?

[alvalk 14]

Думаю один аверс, если неправ, то реверс не обязателен.Рассудите.

[Советчик 707]

А разве в этом году известны такие?

Это Шт.3.2

[alvalk 14]

Хороший ответ, иначе говоря - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

[Советчик 707]

Хороший ответ, иначе говоря - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

Ответ: Это Шт.3.2

[юрьев 1 156]

Именно 3.2....................Только у него такой кант.....................

[alvalk 14]

Только у него такой кант.... и звезда плоская...

[Цыган 939]

... и звезда плоская...

Теперь да - плоская, как и весь рисунок.

[alvalk 14]

Хорошо, а где тогда можно посмотреть хороший скан этой Шт.3.2 1951г, плиз.

[Советчик 707]

Вот такая фотография монеты с этого форума Вас устроит?

Это Шт.3.2Б

Изменено 4 сен 2013, 16:24:39 пользователем Советчик

[alvalk 14]

1. Да у Вас шт.3.2, а у меня 3.1

2.Штемпеля на обеих монетах одинаковы, плоская звезда и необыкновенно широкий кант, типично для данных перепуток, наличие ости из под ленты у 2 колоса.

3.

[captcha 748]

Вроде как ленты плоские у alvalk на монете...

Изменено 6 сен 2013, 15:12:39 пользователем captcha

[hook 318]

чем хуже состояние монеты-тем больше в ней раритетного.

[hook 318]

я к тому, что чисто теоретически, существование подобной перепутки возможно, как возможно и падение метеорита на УБ. но материал находится в таком состоянии, что достоверно установить этот факт существующими методами весьма затруднительно.

Изменено 6 сен 2013, 15:25:36 пользователем hook

[sovetoff 2 201]

аббревиатура СССР и перевязь ленты тоже плоские.

[hook 318]

аббревиатура СССР и перевязь ленты тоже плоские.

а как вы думаете, почему боковины перевязи так утерты? не от того ли, что они выступали больше, чем сентр?

[sovetoff 2 201]

не от того ли, что они выступали больше, чем сентр?

не больше,чем серп с молотом,наверное.

[hook 318]

не больше,чем серп с молотом,наверное.

ну, вы же не будете отрицать тот факт, что быстрее утираются наиболее выступающие на элементе монеты детали. а серп с молотом-уже несколько другая деталь рельефа, которая изначально могла быть завышена или занижена по отношению к перевязи в зависимости от возможных ремонтных работ по штемпелю.

[captcha 748]

Если бы это были вогнутые ленты, то по бокам ленты перевязи выглядели бы не так.

[Garik™ 1 177]

а как вы думаете, почему боковины перевязи так утерты? не от того ли, что они выступали больше, чем сентр?

А ты видел реверс?

Удар молотка, выгнутая монета... Мало ли чего...

[sovetoff 2 201]

ну, вы же не будете

Как это не буду?-Буду! Пятница же.

Я к тому,что аверс на трешке не 20к.

Походила монетка много,вплоть до....

[sovetoff 2 201]

Походила монетка много,вплоть до....

....а еще больше пролежала в агрессивной почве.имхо.

[hook 318]

А ты видел реверс?

Удар молотка, выгнутая монета... Мало ли чего...

Гарик, в таком случае это должен был быть точечно-снайперский удар именно в причинное место, что оно встало дыбом от него. вогнутость дала бы похожий эффект и по другим деталям.

я ни в коем случае не отрицаю, что такая монета может иметь место быть, ибо наука не есть догма, но состояние....

[hook 318]

....а еще больше пролежала в агрессивной почве.имхо.

походила и устала..отлежалась-не помогло. короче-наливай))))

[Garik™ 1 177]

Гарик, в таком случае это должен был быть точечно-снайперский удар именно в причинное место,

Дядь, не поверишь!

Иногда бывают такие снайперские забоины и царапки, что диву даёшься!

А ты про приблизительный удар...

[sovetoff 2 201]

короче-наливай))))

А у вас кто в СПБ ячейку возглавляет?