Тапир

Флуд о самодержцах

108 сообщений в этой теме

Ето не любитель, ето прям какой-то злоумышленник, как у Чехова. Тоже наверное на грузила, не?

Не, грузила я лил из свинцовых аккумуляторных пластин. А ето... ето я не знаю, зачем это сделали - просто захотелось - и всё. :) Да и рабочие быстро прибежали - поддамкратили стыки, и обратно шпалы поставили на место. Ну, пару "лещей" от них за это схватили. :blush:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порнография - это радзинский

Не могу не согласиться с Маньком.

Но вернёмся к нашим баранам, т.е., конечно, к царям и царицам. Далеко не ко всем из них я отношусь с уважением - к некоторым даже совсем наоборот, но, так или иначе, они - часть нашей Истории, а История требует уважительного к себе (а, значит, и к свои персонажам) отношения. Если этим пренебречь, можно наломать немало дров.

Если в прошлое выстрелить из пистолета, ответом будет пушка. А потому - с большой буквы и Елизавета, и Анна, и даже Пётр III с Николаем II. Другое дело, что оценивать их деяния надо по результатам правления, а не по запискам подглядывающих в спальне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу не согласиться с Маньком.

Но вернёмся к нашим баранам, т.е., конечно, к царям и царицам. Далеко не ко всем из них я отношусь с уважением - к некоторым даже совсем наоборот, но, так или иначе, они - часть нашей Истории, а История требует уважительного к себе (а, значит, и к свои персонажам) отношения. Если этим пренебречь, можно наломать немало дров.

Если в прошлое выстрелить из пистолета, ответом будет пушка. А потому - с большой буквы и Елизавета, и Анна, и даже Пётр III с Николаем II. Другое дело, что оценивать их деяния надо по результатам правления, а не по запискам подглядывающих в спальне.

А чем уж Пётр 3-то не угодил? :dry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А п.4.10 отменили? просто интересуюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем уж Пётр 3-то не угодил? :dry:

Например, отношениям к результатам Семилетней войны. Не говоря о бомбе, которую он подложил под самодержавие отменой обязательной службы дворян. Много чего ещё есть на его совести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, грузила я лил из свинцовых аккумуляторных пластин.

Так вот почему ВАЗы плохо заводятся. :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот почему ВАЗы плохо заводятся. :huh:

Напомнить, где некоторые ВАЗы производились? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, отношениям к результатам Семилетней войны. Не говоря о бомбе, которую он подложил под самодержавие отменой обязательной службы дворян. Много чего ещё есть на его совести.

Дык а к чему эта война-то была? Да и как-бы Екатерина договор об окончании войны подписала, а не Пётр3. :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я по чеснаку напишу.

В Сызрани с рельс сошли три цистерны с метил-трет-бутиловым эфиром

post-13471-0-78189500-1378237470_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я по чеснаку напишу. :toy:

...2. Так как пока ещё не женат, то позволяю себе небольшие вольности... но только с красивыми девками, а с некрасивыми нах не надо.

Можно посоветовать высказать свое мнение?.

Не выражайтесь так никогда вслух. Не воспринимает никто ни женщины, ни мужчины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно посоветовать высказать свое мнение?.

Не выражайтесь так никогда вслух. Не воспринимает никто ни женщины, ни мужчины.

Уважаемый, это в подворотне выражаются - а у нас тут дискуссия. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык а к чему эта война-то была? Да и как-бы Екатерина договор об окончании войны подписала, а не Пётр3. :mellow:

А отдал Фридриху завоёванное кровью русских солдат кто? Тоже Екатерина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А отдал Фридриху завоёванное кровью русских солдат кто? Тоже Екатерина?

Оба вместе. Немцы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А отдал Фридриху завоёванное кровью русских солдат кто? Тоже Екатерина?

Потому, что это всё не надо нам было, воевали за Бестужевские деньги, вот стал нам Берлин нужен - так мы его позже взяли. :) Кстати таки да - договор она закрепила, так как на момент смерти Петра3 не всё решено было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, про пятак уже вроде Владимир сказал. А мне интересно - Лиза это кто? Подружка ваша?

Очень хочется, что бы к царям, императорам и императрицам проявляли уважение.

Согласен. Сленг сленгом, но вот только в междусобойчике. Люди оставили свой след в истории, влияли (хорошо ли , плохо ли, на усмотрение обывателя) на развитие государства, и относиться к ним нужно в уважительно. Достигнете их уровня, вот и панибратски говорите о них. А то получается, что подворотный или не очень какой-нибудь "флакон", "пузырь", "мамонт" ставит себя на одну ступеньку с оставившими свой след в истории людьми. Слухглаз режыт. :dry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про следы не надо. Алоизыч их оставил достаточно,уважухи ему не будет :viking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому, что это всё не надо нам было, ...

Надо или не надо - им там было виднее. Но по законам войн тех времён вернуть было можно, но за хорошую контрибуцию. За ОЧЕНЬ хорошую контрибуцию.

Но самое главное прегрешение Петра III - вот это: http://ru.wikipedia....ости_дворянства

Именно это угробило со временем романовскую династию, разрушив её фундамент. Собственно, дворянство создавалось Петром Великим именно в качестве фундамента, на котором стоит государство, а потому служба государю была неотъемлемой привилегией и обязанностью всех дворян. То, что при Елизавете дворянам стало можно выходить в отставку после 25 лет службы, было оправдано - это типа как на пенсию сейчас. Но служить дворянин был обязан, иначе на фиг он государству и государю нужен.

А отменить этот Манифест последующие цари просто не могли, ибо дворяне в эту вольность вцепились так, что и государя ненароком могли сбросить, ежели бы он попытался вернуть всё на круги своя. Хотя Пётр Великий смог бы и это. Беда в том, что Великие Петры не в каждое столетие рождались....

Изменено пользователем Jaroslaff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А отменить этот Манифест последующие цари просто не могли, ибо дворяне в эту вольность вцепились так, что и государя ненароком могли сбросить, ежели бы он попытался вернуть всё на круги своя. Хотя Пётр Великий смог бы и это. Беда в том, что Великие Петры не в каждое столетие рождались....

То же самое можно сказать и о крепостном праве - тем не менее Александр II его отменил .

И про Екатерину II тут тоже верно говорили - невыгодный мир с Пруссией подтвердила - подтвердила или тот же указ о вольности дворянской. Собственно, что она отменила из сделанного Петром III ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Беда в том, что Великие Петры не в каждое столетие рождались....

И слава Богу... :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же самое можно сказать и о крепостном праве - тем не менее Александр II его отменил .

И про Екатерину II тут тоже верно говорили - невыгодный мир с Пруссией подтвердила - подтвердила или тот же указ о вольности дворянской. Собственно, что она отменила из сделанного Петром III ?

1. Разумеется. Крепостное право было необходимо для обеспечения дворян, служивших государю. После манифеста вольности в нём уже не было никакого смысла. А запрягали аж до Александра II, хотя начал подготовку к отмене ещё Николай I.

2. После того, как Пётр III сделал за своё короткое правление, разгрести было уже невозможно. Тем более что Россия (в отличие от западных стран) всегда соблюдала подписанные договоры, а манифест отменить - могли и на штыки поднять.

Так что, удивляться нечему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рад что Вам ещё не надоело...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, Вы хотите сказать, что от него только один негатив шёл? А хорошего он ничего не сделал? Его самый страшный минус - это либеральное мышление, вот и всё, больно свободно мыслил, и больно многих прощал тогда, когда голову отрубить - мило дело. А ещё не слушал Миниха, когда он предлагал на Екатерину и Орловых по галстуку надеть, не поздно ещё было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Разумеется. Крепостное право было необходимо для обеспечения дворян, служивших государю. После манифеста вольности в нём уже не было никакого смысла. А запрягали аж до Александра II, хотя начал подготовку к отмене ещё Николай I.

2. После того, как Пётр III сделал за своё короткое правление, разгрести было уже невозможно. Тем более что Россия (в отличие от западных стран) всегда соблюдала подписанные договоры, а манифест отменить - могли и на штыки поднять.

Так что, удивляться нечему.

1. Согласен. Причем проекты отмены крепостного права появились даже не при Николае, а уже при Александре I .

2. Россия , случалось, нарушала условия договоров (вспомните Тильзитский). Что касается договора с Пруссией - и Петр III и Екатерина II были ставленниками Фридриха II и по выражению Ключевского "внештатными шпионами Пруссии" - вот и вся причина невыгодного для России мира .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Согласен. Причем проекты отмены крепостного права появились даже не при Николае, а уже при Александре I .

2. Россия , случалось, нарушала условия договоров (вспомните Тильзитский). Что касается договора с Пруссией - и Петр III и Екатерина II были ставленниками Фридриха II и по выражению Ключевского "внештатными шпионами Пруссии" - вот и вся причина невыгодного для России мира .

А если вспомнить, сколько Англия с Францией нарушали... И то, что шпионы - это Осипович конечно-же загнул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должен признать, что в обсуждаемом вопросе у меня имеют место двойные стандарты.

Когда знающий специалист (тот же Базилио, например) пишет про "Катины пятаки", я воспринимаю это абсолютно нормально, даже внимание не обращаю.

Но, помнится, что когда нечто подобное позволил себе какой-то малограмотный новичок, читать было неприятно.

ХЗ почему так.

Сам я стараюсь не использовать уменьшительные имена самодержцев. Ни на форуме, ни в устной речи.

Но в народе это было принято и в былые времена. Те же купюры в 100 и 500 рублей повсеместно назывались "катенька" и "петенька". И вроде бы никто не возмущался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу