stringer

5 копеек 1796 года

В теме 41 сообщение

Добрый день! У меня вопрос- это перечекан или нет? И заодно прошу оценить данную монету. С уважением.

post-22342-0-42360000-1378110593_thumb.jpg

post-22342-0-25684000-1378110605_thumb.jpg

post-22342-0-04547200-1378110613_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу перечекана. По цене...Состояние неплохое - мог бы стоить около 3 тыс, если бы не знакомство с лопатой :(

Ее следы сводят цену максимум до 1000 ИМХО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для опознания ПП обязательно фото гурта нужно. ПП чаще всего выдают остатки шнурового гурта, если нет других видимых признаков перечекана.

На данном экземпляре следов перечекана не наблюдается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обычный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут нет ПП.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я бы за 1 тр. забрал. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я бы за 1 тр. забрал. :)

Достойное предложение!

Я б на месте ТС активизировался..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Достойное предложение!

Я б на месте ТС активизировался..

Я бы тоже. :beer:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу перечекана. По цене...Состояние неплохое - мог бы стоить около 3 тыс, если бы не знакомство с лопатой :(

Ее следы сводят цену максимум до 1000 ИМХО

Посмотрите внимательней,это не лопата. Скорее всего это брак заготовки.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите внимательней,это не лопата. Скорее всего это брак заготовки.

Это именно "лопата" :invalid:

Любой брак заготовки специфически деформируется при чеканке.Здесь этого нет,здесь наоборот,рельеф и поле повреждены сторонним воздействием после чеканки. :sucks:

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже склоняюсь к браку заготовки.

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот именно поэтому я и выложил монету на обсуждение. Сначала посмотрел, сложилось такое ощущение, что по монете "болгаркой" прошли, потом засомневался...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Достойное предложение!

Я б на месте ТС активизировался..

+1

хорошее предложение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это именно "лопата" :invalid:

Любой брак заготовки специфически деформируется при чеканке.Здесь этого нет,здесь наоборот,рельеф и поле повреждены сторонним воздействием после чеканки. :sucks:

Это именно "лопата" :invalid:

Любой брак заготовки специфически деформируется при чеканке.Здесь этого нет,здесь наоборот,рельеф и поле повреждены сторонним воздействием после чеканки. :sucks:

Лопата так не умеет. stringer,если есть возможность,пришлите фото покрупнее и покачественнее,тогда будет видно,что это на самом деле. Остаюсь на своем мнении,что это брак заготовки.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лопата так не умеет. stringer,если есть возможность,пришлите фото покрупнее и покачественнее,тогда будет видно,что это на самом деле. Остаюсь на своем мнении,что это брак заготовки.

Возможность есть, могу выслать оригинальный файл. Скажите куда.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Брак заготовки!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и покупайте "брак заготовки" :hysterical:

Здесь чистая механика!

...Какой чудесный "брак" строго следует границам бандероли,ни разу не переходя на поле монеты со стороны орла :god: и ни разу не деформируется и не меняет своего контура на границах рельефа и поля :god: и даже "потяжки" (возле клюва слева),возникающие из-за разного напряжения в приповерхностных и глубинных слоях металла заготовки при тиснении,не прервались на "дефекте заготовки",разрядившись,а продолжаются и после рытвины в тех же самых местах ... (шайтан-монета :god: )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Брак заготовки!!!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд это все же механика, просто давняя. Но в любом случае - так ли важно брак, или "лопата" ? С такой "раной" монету в коллекцию положить - только дырку на время закрыть.Будешь на нее смотреть и думать - отличный был бы пятак, если бы не.........Предупреждая посты о любителях браков, скажу - сам к ним неравнодушен, но для себя не брал бы монету ни в коллекцию браков, ни в погодовку пятаков.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее брак, может от плуга следы

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не брак.Но следы вмешательства не современные.

Это не ПП.Несколько вариантов опознания ПП есть.Если нет следов ,посмотрите на штемпель.

У ПП в 1796 году штемпель отличается от неПП. (за магарыч:разные цифры).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Брак заготовки - слева от скипетра хорошо видно металл растекшийся по штемпелю при чеканке нависает, над углублением (следами проковки полосы) При последующем воздействии (плуг, лопата) такого не бывает. В общем если ТС сделает фото получше, думаю ни у кого вопросов не останется.

На 96 ЕМ кстати такой брак чаще бывает чем на остальных 90-х годах.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сделал новые фотографии, на всякий случай снял ещё и на весах.

post-22342-0-22508100-1378367028_thumb.jpg

post-22342-0-19279800-1378367055_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По этим фоткам четко видно, что брак заготовки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Брак заготовки - слева от скипетра хорошо видно металл растекшийся по штемпелю при чеканке нависает, над углублением (следами проковки полосы) При последующем воздействии (плуг, лопата) такого не бывает. В общем если ТС сделает фото получше, думаю ни у кого вопросов не останется.

На 96 ЕМ кстати такой брак чаще бывает чем на остальных 90-х годах.

Как же перечеканы получаются иногда без следов предыдущего рельефа?Посмотрите на крыло слева.Неужели штемпель не смог разбить и искарежить плавно текущие углубления,которые вы отнесли к браку заготовки.?
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу