МНС

Немного зацепило...

В теме 27 сообщений

Извините, дёрнул мышой, выскочило недописанное сообщение. Сейчас дописываю:

...а как предотвратить падение в пропасть нашей страны??

Мне кажется, что любой гражданин должен стараться сделать окружающую его действительность лучше. И не допустить того, что написано в приведенных произведениях. Вероятно, основная идея их такова.

Дороги, как всегда две. Обе правильные.

Каждый выбирает по себе (с)

Или падать вместе со всеми, вместе терпеть и хвататься за все, то мешает падению (это уж как кто: кто молча цепляется, кто тельняшку рвёт типа ниже падать некуда/всё равно прорвёмся).

Или просто перестать падать одному. За что не любили Льва нашего Николаича что черносотенцы, что марксисты? За то, что по внешнему ряду можно было к его авторитету примазаться и даже, к примеру, зеркалом русской революции назвать, а по сути ни к тем, ни к другим его никак нельзя было приписать, потому что он был САМ. И мир хотел изменить через изменение САМОГО СЕБЯ.

Я думаю, вылезем всё же по первому пути. Вот именно в надежде, что есть такая глубина, ниже которой ну не упасть вообще. При этом тех, кто выбрал второй путь, будем пинать, оплёвывать и поносить, хотя их роль в общем "вылезании" будет не меньшей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, дёрнул мышой, выскочило недописанное сообщение. Сейчас дописываю:

Дороги, как всегда две. Обе правильные.

Каждый выбирает по себе (с)

Или падать вместе со всеми, вместе терпеть и хвататься за все, то мешает падению (это уж как кто: кто молча цепляется, кто тельняшку рвёт типа ниже падать некуда/всё равно прорвёмся).

Или просто перестать падать одному. За что не любили Льва нашего Николаича что черносотенцы, что марксисты? За то, что по внешнему ряду можно было к его авторитету примазаться и даже, к примеру, зеркалом русской революции назвать, а по сути ни к тем, ни к другим его никак нельзя было приписать, потому что он был САМ. И мир хотел изменить через изменение САМОГО СЕБЯ.

Я думаю, вылезем всё же по первому пути. Вот именно в надежде, что есть такая глубина, ниже которой ну не упасть вообще. При этом тех, кто выбрал второй путь, будем пинать, оплёвывать и поносить, хотя их роль в общем "вылезании" будет не меньшей...

Ну да, хороший путь: стоя у края пропасти, сделать шаг вперед, чтобы сразу упасть туда, откуда дальше падать некуда, а потом называть это вылезанием по первому пути. А потом оказывается, что дальше следующая пропасть, с к-рой повторяется то же самое. Так что первый путь - это фикция ибо если даже если "стараться сделать окружающую действительность лучше", то нужны критерии того, что такое есть лучше (или что лучше есть). И ничего хорошего не получается, если делать по команде, по социальному или т.н. коллективному заказу. Только от частных интересов к общим, а не наоборот т.к. не может быть общих без частных, а вот частные без общих существуют. Только индивидуально, как Толстой, ибо не зря мыслящая материя создана природой или Богом (неважно кем) дискретной, и в таком виде, что подразумевает свободу мысли и действий индивидуумов, без которой это было бы просто монстром - мыслящим океаном, пожирающим самого себя. Даже на простом, обыденном уровне коллективистские теории отвратительны ибо они бесполы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу