Daughter

3 копейки 1946 года, перепутка по шт.аверса

142 сообщения в этой теме

Уважаемый Гюнтер! Мне кажется, что насчёт мнения ведущих экспертов Вы несколько поторопились, а посему - монета не продаётся, ни за недорого, ни как-либо иначе.

Я думал, Вы улавливаете иронию в моих словах...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не....купить я попрежнему хочу...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думал, Вы улавливаете иронию в моих словах...

Извините. Изменено пользователем Daughter
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как Вам л.ст. шт. 1.11 Ф-25?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, если это Ваш самый веский аргумент, то я спокойна за правильность обсуждаемой монеты.

Вы это всерьёз? Неужели Вы не видели другой перепутки 3-46 и не замечаете разницы между нею и показанным предметом?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как Вам л.ст. шт. 1.11 Ф-25?

Я вчера ждал,когда Вы озвучите шт.1.11(20к.-1937). :huh:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вчера ждал,когда Вы озвучите шт.1.11(20к.-1937). :huh:

А что это значит?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы это всерьёз? Неужели Вы не видели другой перепутки 3-46 и не замечаете разницы между нею и показанным предметом?

До вчерашнего дня не сильно заморачивалась в остях и уж, тем более, простите в "соплях". Когда Вы указали на то, что моя монетка не номер 87, стала разбираться и увидела разницу.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это значит?

Это как раз то, о чём вчера ИТК говорил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как раз то, о чём вчера ИТК говорил.

Вообще-то там шла речь якобы о фактуре поверхности, а не о штемпеле, но не берусь обсуждать по слухам, вот появится - может сам пояснит?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то там шла речь якобы о фактуре поверхности, а не о штемпеле, но не берусь обсуждать по слухам, вот появится - может сам пояснит?

Речь о НОВОДЕЛЕ, следовательно о фактуре поля и старом типе штемпеля.

Пояснит конечно, но здесь теперь месяца через 2, на столько его забанили, вроде ......

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А пока суть да дело, монету надо бы показать на фото достойного качества, если предположения подтвердятся, потребуется экспертиза, для предмета такого класса.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А пока суть да дело, монету надо бы показать на фото достойного качества, если предположения подтвердятся, потребуется экспертиза, для предмета такого класса.

Один только вопрос к Цыгану... А кто экспертизу проводить будет?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экспертов только на этом форуме-считать, не пересчитать...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь о НОВОДЕЛЕ, следовательно о фактуре поля и старом типе штемпеля.

Пояснит конечно, но здесь теперь месяца через 2, на столько его забанили, вроде ......

Непонятно, как это из предположения о новоделе должно следовать, что штемпель старого типа.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятно, как это из предположения о новоделе должно следовать, что штемпель старого типа.

А что им, кроме новоделов, били после 1943-го?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один только вопрос к Цыгану... А кто экспертизу проводить будет?

Почему мне?

Не по адресу, я не представитель ТС, её решать, если потребуется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разбаньте ИТК! Пусть он слово молвит!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разбаньте ИТК! Пусть он слово молвит!

Разбанить-я только за.Но прикольно наблюдать за всей этой трагикомедией.У нас еще не все эксперты высказались.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разбанить-я только за.Но прикольно наблюдать за всей этой трагикомедией.У нас еще не все эксперты высказались.

За приколами и хохмами стоит мастерство фуфлоделов. Если поймете - хвала Вам... Я тоже ( по наградам ) много языком чесать не люблю. Проходил это уже на практике - и не раз. Про один случай я даже здесь на форуме писал.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо монету на аукцион, и старт в сотню рублей - будет интересно понаблюдать...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправте монету на иследование в МиМ, если им она интересна

Изменено пользователем Марс
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправте монету на иследование в МиМ, если им она интересна

Соглашусь на 100 процентов. Любой из Классиков думаю, ничего ни за, ни против, толком не скажет без экспертизы. Я-бы во-всяком случае поступил-бы только так. Только за последнее время известно как много случаев нахождения новых вариантов сочетания штемпелей, так и много искусного фуфла, не дремлют гады!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, странная тема.

Если верить фото - то перед нами уникальная монета. Но уникальные монеты не опознают по таким фото (их вообще по фото обычно не опознают) - их надо изучать живьём, причём весьма тщательно. Поэтому и разговор по кругу идёт. Я вижу несколько вариантов развития событий:

1. Монету живьём показывают кому-либо из ведущих специалистов. При положительном заключении она будет добавлена в каталоги. При отрицательном - в галерею фуфла.

2. Монету попытаться продать "как есть" - при этом и продавец и покупатель участвуют в лотерее - можно сорвать куш, а можно остаться без штанов. Разумеется, больше рискует покупатель, ибо вероятность положительного решения крайне мала.

3. Можно ничего не делать и продолжать пустую болтовню вокруг монеты.

Изменено пользователем Jaroslaff
6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило изобретатели стараются подогнать под каталожный раритет монету .В данном примере всё наоборот .Правда не из раритета ,но всё таки попытка сделать неизвестное .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу