DmA

Чешуйки

В теме 8 сообщений

Помогите, люди добрые, определить чешуйки.

Если, конечно, это возможно по такому скану. Монетки медные, и , в настоящий момент отмокают в дист воде.

С Уважением к Сообществу.

post-1819-1160401604_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помогите, люди добрые, определить чешуйки.

Если, конечно, это возможно по такому скану. Монетки медные, и , в настоящий момент отмокают в дист воде.

С Уважением к Сообществу.

1. Одна из самых частых поздних тверских пул с птичкой. №360 по Гайдукову.

2. То же самое - №360.

3. Еще один представитель довольно частых мелких тверских пул, но с другой птичкой №362.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:shock: Огромное спасибо, ни когда-бы не догадался :question:

А может и эта поддастся определению?

post-1819-1160456547_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:shock: Огромное спасибо, ни когда-бы не догадался :question:

А может и эта поддастся определению?

А это, на мой взгляд, вышла не с государева монетного двора. Скорее всего подражалка мелкому пулу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понимаю, что на вкус и цвет......

Но тем неменее, как Вы думаете, какие каталоги нужно иметь под рукой (удобней пользоваться) для определения загадочных (для меня) чешуек?

(Гайдуков, Мельникова, Клещинов)???

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понимаю, что на вкус и цвет......

Но тем неменее, как Вы думаете, какие каталоги нужно иметь под рукой (удобней пользоваться) для определения загадочных (для меня) чешуек?

(Гайдуков, Мельникова, Клещинов)???

Спасибо.

Для начала по царской чешуе следует обязательно иметь труд Мельниковой и все три каталога Клещинова/Гришина. По крайней мере для того, чтоб определить большую часть - более чем достаточно.

Пулы - однозначно каталог Гайдукова. Ошибки там есть, но большая часть пул описана вполне нормально. Неточности связаны как правило с небольшим его устареванием. Со времени издания (1993) появился новый материал, информация о находках, корректирующие отнесение монет к тому или иному региону.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понял,

Мельникова имеется, а КГ в эл виде не удобно использовать, придется прикупить...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу