Mike224

Подскажите пожалуйста по Польскому трояку

В теме 14 сообщений

Что за трояк такой и сколько стоит?

post-26105-0-22613100-1373464274_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

честно говоря, сомнительно по подлирнности

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не нравится....топорная работа.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, если и подделка, то того времени.

Но, КМК, настоящий.

Могу ошибаться

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это должно означать познаньский трояк, но лично мне очень не нравится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем за ответы,

а что не нравиться то,

хотелось бы понять это фуфло или подделка в ущерб обращения?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хотелось бы понять это фуфло или подделка в ущерб обращения?

Когда в ущерб обращению, обычно медь или другая какая-нибудь дрянь наружу лезет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда в ущерб обращению, обычно медь или другая какая-нибудь дрянь наружу лезет.

Но с другой стороны это НЕ современная подделка (если вообще - подделка):

с одной стороны - выполнена на том уровне, что предмет УЖЕ не стилизованный жетон для туристов, с другой стороны - при желании современные технологии довели бы копию до "ровных буковок", чтоб "без вопросов". А так - оно логически не поддаётся объяснению, если оно современное изделие.

Изменено пользователем Rodomir
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем за ответы,

а что не нравиться то,

хотелось бы понять это фуфло или подделка в ущерб обращения?

Это изделие в ущерб коллекционерам, которое позиционируется, как познанский трояк 1597 года Р.97.3 по Игеру. При этом, при всём огромном разнообразии портретов Сигизмунда, такого портрета нет среди трояков Познанской менницы 1597. Такое взаимное расположение портрета и легенды не встречается среди трояков Р.97.3. Такие грубо стилизованные гербы встречаются на Познанских трояках, но не все вместе на одной монете. Посмотрите на Погоню, ягоды и знак менницы. Да и просто предмет очень напрягает одним своим видом. Вы можете убедиться в этом сами, посмотрев каталог Игера и архивы WCN и PDA.

Моё имхо, фуфло очевидное, но при этом весьма тревожный звонок, т.к. раньше этот раздел нумизматики атакам фуфлоделов подвергался редко. С уровня, представленного изделия до изготовления вполне себе продажных изделий уже недалеко.

Пы.сы. ТС, расскажите, пожалуйста, откуда у Вас этот предмет?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Моё имхо, фуфло очевидное

Век живи, век учись.

Но, вопрос, зачем фуфлить заведомо спорный предмет (с неизвестными сочетаниями), когда технологии позволяют сделать любую правильную копию?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Век живи, век учись.

Но, вопрос, зачем фуфлить заведомо спорный предмет (с неизвестными сочетаниями), когда технологии позволяют сделать любую правильную копию?

Боюсь, что правильную копию мы и обсуждать не начнем :) У нас, в отличии от коллекционеров империи и СССР нет иммунитета к фуфлу.

Кстати:

http://wcn.pl/archive?q=trojak+1566%2C+

Вот "аномальный трояк" проданный на WCN дважды за последние десять лет. Два года назад на польском Аллегро ушло изделие, имитирующее этот трояк. Причем сначала оно было куплено на Молотке, а потом поменяло хозяина на этом форуме.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это изделие в ущерб коллекционерам, которое позиционируется, как познанский трояк 1597 года Р.97.3 по Игеру. При этом, при всём огромном разнообразии портретов Сигизмунда, такого портрета нет среди трояков Познанской менницы 1597. Такое взаимное расположение портрета и легенды не встречается среди трояков Р.97.3. Такие грубо стилизованные гербы встречаются на Познанских трояках, но не все вместе на одной монете. Посмотрите на Погоню, ягоды и знак менницы. Да и просто предмет очень напрягает одним своим видом. Вы можете убедиться в этом сами, посмотрев каталог Игера и архивы WCN и PDA.

Моё имхо, фуфло очевидное, но при этом весьма тревожный звонок, т.к. раньше этот раздел нумизматики атакам фуфлоделов подвергался редко. С уровня, представленного изделия до изготовления вполне себе продажных изделий уже недалеко.

Пы.сы. ТС, расскажите, пожалуйста, откуда у Вас этот предмет?

На одном известном европейском аукционе, я недавно покупал сборный лот монет Российской Империи и там прицепом был этот торяк.

Я его сначала откинул в сторонку, времени на него не было.

Потом появилось время, взял кое какую литературу, наал разбираться.

Перерыл все, что удалось найти по этой теме,

но аналогичного так и не нашел,

поэтому обратился на форум.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если продается, то готов купить для изучения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если продается, то готов купить для изучения.

Готов продать, сколько можете предложить?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу