5 копеек 1985

[A1963 407]

Приветствую, попался на глаза странный пятак, монета в хорошем с., а вот поле аверса, как будто бы вельветовое, насечки заходят и не ободок, просматриваются под лучами, герб и буквы - чистые. Что за брак?

Изменено 7 июл 2013, 05:41:41 пользователем cyTyr33u
п.4.10

[Советчик 706]

Брак проката полосы металла в следствии износа вальцов.

[A1963 407]

Брак проката полосы металла в следствии износа вальцов.

Отражается ли такой брак на цене?

[Vanomah 43]

Нет

[1974 8]

Хороший пятак.С такой плакировкой 1985г мне не попадался.

[mms1902 241]

Хороший пятак.С такой плакировкой 1985г мне не попадался.

...у Вас еще все впереди...

[1974 8]

...у Вас еще все впереди...

[mms1902 241]

...если Вы разглядели в пятаке плакировку...ну и ладно...

[A1963 407]

Хороший пятак.С такой плакировкой 1985г мне не попадался.

Не совсем понятно, что за плакировка? разве в тех монетах она присутствовала? Ладно в пятаках РФ, а в СССР????

[стекольщик 1]

Не совсем понятно, что за плакировка? разве в тех монетах она присутствовала? Ладно в пятаках РФ, а в СССР????

Могла быть в пробных магнитных монетах.

[woker 845]

Могла быть в пробных магнитных монетах.

Эта монета не пробная ни разу.

Плакировки на ней нет и быть не может

[Jaroslaff 5 282]

Не совсем понятно, что за плакировка? разве в тех монетах она присутствовала? Ладно в пятаках РФ, а в СССР????

Не ко всем отвечающим стоит прислушиваться всерьёз.

[Jaroslaff 5 282]

Хороший пятак.С такой плакировкой 1985г мне не попадался.

Пока предупреждаю устно - не несите чушь - она здесь не востребована.

[стекольщик 1]

Эта монета не пробная ни разу.

Плакировки на ней нет и быть не может

Я её и не называл пробной, а ответ касается последней части вопроса А1963 относительно пятаков СССР.

[gvele 16 562]

А 1963 относительно пятаков СССР - один в один с 1964. В эти годы чеканка данного номинала не производилась и монеты достоинством "5 копеек" с такими датами неизвестны.

[Советчик 706]

А 1963 относительно пятаков СССР - один в один с 1964. В эти годы чеканка данного номинала не производилась и монеты достоинством "5 копеек" с такими датами неизвестны.

А 1963, в данном случае ТС.

[Карлсон 3 329]

Брак проката полосы металла в следствии износа вальцов.

Так как нет этих полос на рельефе монеты, то это, скорее всего, грубая шлифовка штемпеля... КМК, тема обсуждалась не раз...

[mms1902 241]

А 1963 относительно пятаков СССР - один в один с 1964. В эти годы чеканка данного номинала не производилась и монеты достоинством "5 копеек" с такими датами неизвестны.

А 1963, в данном случае ТС.

...а Слава Кпсс вообще не человек.

[A1963 407]

Так как нет этих полос на рельефе монеты, то это, скорее всего, грубая шлифовка штемпеля... КМК, тема обсуждалась не раз...

Вероятно Вы правы, в инете есть примеры подобных браков http://bonistika-error.ucoz.ru/publ/numizmatika/monetnye_braki/11-1-0-159, но там полосы идут и по рельефу монеты, а здесь он чистый, хотя полосы неглубокие, может при штамповке на рельефе и разгладились...

[Цыган 939]

Вероятно Вы правы, в инете есть примеры подобных браков .....

Откройте ГОСТ 21014-88, он, правда, для стального проката, но там неплохо показано, с иллюстрациями, всё многообразие возможных дефектов прокатных вальцов. Есть из чего выбрать на любой вкус