ANNO1891

красиво ушла

84 сообщения в этой теме

ввиду места жительства есть некоторое количество знакомых из гкнпц, самый популярные ответы на вопросы: зачем уронили? - это не мы. Что с ракетой то случилось? - она упала. Ржу. Последний ответ из нескольких уст, популярен у них походу. Как это не смешно судьба суслика беспокоит всех на Хруничева, пока не ясно, но жив скорей всего. Реально народ говорит неудобняк перед наса, только недавно они у себя на сайте этот ролик разместили, и тут..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а чё его жалеть, у него все космонавты в корефанах, живет себе приспокойно, из первых рядов старты наблюдает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ввиду места жительства есть некоторое количество знакомых из гкнпц, самый популярные ответы на вопросы: зачем уронили? - это не мы. Что с ракетой то случилось? - она упала. Ржу. Последний ответ из нескольких уст, популярен у них походу. Как это не смешно судьба суслика беспокоит всех на Хруничева, пока не ясно, но жив скорей всего. Реально народ говорит неудобняк перед наса, только недавно они у себя на сайте этот ролик разместили, и тут..

О! Первая нормальная мысль на третьем листе ниочёма! Ты своих знакомых с Хруничева (кто лет 20-30 работает, типа нормальных спецов) опроси сколько раз в год не взлетали спутники в 80-90х годах:)

Не удивляйся если узнаешь СИЛЬНО отличающийся от официальной статистики результат - у нас на один выход на орбиту закладывалось (с запасом) 6!!! аппаратов! Если удавалось вывести со второго запуска была большая пьянка был просто праздник. Это 80-е годы, просто об этом молчали. Да и сейчас помалкивают:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

80-е годы, просто об этом молчали. Да и сейчас помалкивают :)

В каком-то кино про пять запасных про всякий случай аппаратов киношники сняли. Фильм как раз 80ых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока не изменят подход к кадрам во всех серьёзных сферах и направлениях, возр. ценз ДО 35 лет ничего НЕ изменится.

Нормальный, грамотный и понимающий специалист формируется к 40-45 годам. А у нас в настоящее время - кроме надутых сЧёЧек и их продуктов - "КАК-ТО ТАК" - ничего.

Так и чему удивляться, что все валится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так были бы кадры - их же нет. Причём нет элементарных профессий - токарей, фрезеровщиков, прочих заводских специальностей. Потому что в 90-е была на корню уничтожена система профтехобразования - знали, что уничтожать. Чтобы страна не смогла снова наладить СВОЁ производство, и кормила бы чужие экономики, но не свою... Зато экономистов, юристов, финансистов - пруд пруди! А толку от них для государства - О.

То же самое и после 1917-го было, и производство поднимали с помощью иностранцев, пока система рабфаков не дала плоды...

А до тех пор, пока не будет своего производства (полного цикла - начиная от руды и заканчивая космическими аппаратами и компьютерами) - ничего путного у нас не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну с какими-то вещами можно поспорить, например микрочипы дешевле закупать, и если например проефукали основные идеи современного кораблестроения (ща Ярик мне вставит), то проще закупить парочку чтобы изучить, Китай так и делает много лет, но в основном все верно. Готовить спецов, которые В СОСТОЯНИИ организовать любое производство, хоть кондомов, хоть лазерных пушек, некому и негде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот раскладка по успешным и неудачным запускам за последние десятилетия:

http://colonelcassad.livejournal.com/1125148.html?thread=64386844#t64386844

1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)

1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%)

1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%)

1989. Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.6%)

1990. Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.8%)

1991. Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.7%)

1992. Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.1%)

1993. Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.8%)

1994. Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.9%)

1995. Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.9%)

1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%)

1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%)

1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%)

1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%)

2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%)

2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)

2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%)

2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)

2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)

2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%)

2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%)

2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%)

2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%)

2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%)

2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)

2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)

2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

Как видите, несколько процентов пусков стабильно заканчиваются неудачей. Единственный способ избежать неудач — действовать в духе цивилизованных стран Запада и Африки. Не запускать никаких ракет. Тогда и падать ничего не будет.

Кстати, по поводу фантазёров, которые фапают на времена Гагарина, когда за неудачные запуски конструкторов затравливали медведями и сбрасывали в прорубь. В те годы неудач было чуть ли не больше, чем успешных запусков. Так, в 1961 году из 9 запусков успехом увенчались только 5. Юрий Гагарин был настоящим героем: он рисковал очень сильно.

Любопытные могут проверить все выкладки вот здесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России

Таким образом, коллеги, бурная реакция на очередную неудачу выглядит, мягко говоря, наигранной. Россия обладает самой продвинутой космической отраслью в мире. Процент неудачных запусков вот уже несколько десятилетий находится примерно на одном и том же уровне, который вполне устраивает заказчиков: как наших, так и зарубежных. При этом те же Штаты, которые запускают гораздо меньше аппаратов, чем Россия, тоже регулярно теряют свои аппараты. Есть катастрофы и у китайцев:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2011_году

Полностью читать здесь http://fritzmorgen.livejournal.com/604607.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)

1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%)

1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%)

1989. Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.6%)

1990. Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.8%)

1991. Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.7%)

1992. Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.1%)

1993. Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.8%)

1994. Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.9%)

1995. Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.9%)

1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%)

1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%)

1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%)

1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%)

2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%)

2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)

2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%)

2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)

2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)

2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%)

2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%)

2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%)

2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%)

2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%)

2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)

2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)

2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

у нас так скоро космонавты закончатся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на самом деле всё не так плачевно. Просто у них о неудачах молчат, а у нас " независимая пресса" вовсю начинает трубить о каждой неудаче, пытаясь придать политическую окраску(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть такое дело, на хабре недавно целая статья была с примерами того что у нас есть в этой отрасли, но о чем не говорят (не упало же - значит не интересно, нельзя орать "развалили отрасль"). А так - сейчас во многих отраслях правят уже не государства, а корпорации, ну а они часто заводят локальные команды в странах или заказывают что-то на аутсорс и кто что реально делает не всегда понятно, например, немалая часть интеловских НИР делаются у нас

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)

1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%)

1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%)

....................

2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)

2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)

2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

в районе 95-98% из почти 100 запусков и из почти 30 это разные 95-98%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поясню на примере...

забить 3 пенальти из 3х = 100%

забить 100 пенальти из 100 = 100%

но между ними пропасть, и если первый вариант доступен для многих, то второй вариант почти невыполним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У каких стран получается лучше с запусками в космос на сегодня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У каких стран получается лучше с запусками в космос на сегодня?

Безусловно у РФ, но...

Чем меньше остается тех специалистов на заводах, которые работали на Космическую программу с 60-х годов, тем чаще падают ракеты, и падать будут...

...к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикольное ещё что, что уже лет десять назад не могли найти чистые продукты для космонавтов, даже на Алтае банальный мёд грязный. По их меркам конечно. (сосед напротив работал на байконуре в снабжении)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну с какими-то вещами можно поспорить, например микрочипы дешевле закупать, и если например проефукали основные идеи современного кораблестроения (ща Ярик мне вставит), то проще закупить парочку чтобы изучить, Китай так и делает много лет, но в основном все верно. Готовить спецов, которые В СОСТОЯНИИ организовать любое производство, хоть кондомов, хоть лазерных пушек, некому и негде.

Микрочипы ОПАСНО закупать.

Ибо есть не мало чипов, со скрытыми функциями и готовыми прошитыми на заводах изгот. программами и функционалом, кот. известен только отдельным отделам, на тех же заводах изготовителях, но внешне и по маркировке никак не отличающиеся от обычных даташитовских.

Так, что один такой чип, за пару баксов, может "наделать" дел на пару миллиардов.

По спецам - тот, кто может и хочет - того не допустят. Легче своих, пусть и никаких принимать на работу и им выплачивать астрономические зарплаты и бонусы, чем кому-то еще. Главное, что бабло в "семье" осталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микрочипы ОПАСНО закупать.

Ибо есть не мало чипов, со скрытыми функциями и готовыми прошитыми на заводах изгот. программами и функционалом, кот. известен только отдельным отделам, на тех же заводах изготовителях, но внешне и по маркировке никак не отличающиеся от обычных даташитовских.

Так, что один такой чип, за пару баксов, может "наделать" дел на пару миллиардов.

По спецам - тот, кто может и хочет - того не допустят. Легче своих, пусть и никаких принимать на работу и им выплачивать астрономические зарплаты и бонусы, чем кому-то еще. Главное, что бабло в "семье" осталось.

Это смотря как и что закупать. У меня друг заказывает и изготавливает на Тайване целые микросистемы, причем заказывает как частное предприятие. Он рисует полную архитектуру микрочипа, со всеми командами-процедурами-прожигами и напылениями для робота, переводит ее в программу, которая (условно) рассчитана на производство 20 (30, 1000000) чипов. "Взломать " программу эту невозможно, там просто череда операций для робота, и не зная архитектуры, а главное задачи процессора скопировать это не удастся. Равно как и по готовому предмету понять для чего он предназначен и какую функцию будет выполнять. На втором заводе шлепают вторую, на третьем - третью. А в его "подвале" более примитивный робот собирает эти изделия в блок-схему, которая либо руководит интерактивной рекламой фильмов, либо является управляющим центром реанмобиля, либо диагностирует физическое состояние оператора АЭС.

Собственно, точно так же поступают и пиндосы, и великие британцы...Все заказывают на одних и тех же заводах. И в такую микросхему "незнамо для чего" невозможно встроить никакую другую программу. Потому как оно вполне может оказаться чипом для спуска воды в унитазе. Тем более в ускоспециализированном чипе, изготовленном по готовой программе невозможно ничего добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микрочипы ОПАСНО закупать.

Ибо есть не мало чипов, со скрытыми функциями и готовыми прошитыми на заводах изгот. программами и функционалом, кот. известен только отдельным отделам, на тех же заводах изготовителях, но внешне и по маркировке никак не отличающиеся от обычных даташитовских.

Так, что один такой чип, за пару баксов, может "наделать" дел на пару миллиардов.

По спецам - тот, кто может и хочет - того не допустят. Легче своих, пусть и никаких принимать на работу и им выплачивать астрономические зарплаты и бонусы, чем кому-то еще. Главное, что бабло в "семье" осталось.

Пример приведите, пожалуйста. В какую микросхему можно прошить вредоносную программу, и каких дел это всё может наделать? Вы представляете, в каких микросхемах есть какие либо программы и какого рода задачи эти программы решают? В случае войны косинус станет больше 1?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае войны косинус станет больше 1?

В случае войны за неимением другого и с косинусом народ отправят на передовую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это смотря как и что закупать. У меня друг заказывает и изготавливает на Тайване целые микросистемы, причем заказывает как частное предприятие. Он рисует полную архитектуру микрочипа, со всеми командами-процедурами-прожигами и напылениями для робота, переводит ее в программу, которая (условно) рассчитана на производство 20 (30, 1000000) чипов. "Взломать " программу эту невозможно, там просто череда операций для робота, и не зная архитектуры, а главное задачи процессора скопировать это не удастся. Равно как и по готовому предмету понять для чего он предназначен и какую функцию будет выполнять. На втором заводе шлепают вторую, на третьем - третью. А в его "подвале" более примитивный робот собирает эти изделия в блок-схему, которая либо руководит интерактивной рекламой фильмов, либо является управляющим центром реанмобиля, либо диагностирует физическое состояние оператора АЭС.

Собственно, точно так же поступают и пиндосы, и великие британцы...Все заказывают на одних и тех же заводах. И в такую микросхему "незнамо для чего" невозможно встроить никакую другую программу. Потому как оно вполне может оказаться чипом для спуска воды в унитазе. Тем более в ускоспециализированном чипе, изготовленном по готовой программе невозможно ничего добавить.

Вы о чем?

Все это решается на Atmel, AVR, PIC и им подобных. И тем паче никто не будет что-то добавлять в случае заказа для не стратегических заказов. Т.Е. для частных фирм и фирмочек и т.п.

Да и надо ли огород городить, куда-то что-то заказывать в этом случае. Все это отлаживается и делается малотиражкой на столе в малых лабораториях или попросту в подвалах.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример приведите, пожалуйста. В какую микросхему можно прошить вредоносную программу, и каких дел это всё может наделать? Вы представляете, в каких микросхемах есть какие либо программы и какого рода задачи эти программы решают? В случае войны косинус станет больше 1?

В любую, при нынешних технологиях, даже в ЛА3 любой серии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любую, при нынешних технологиях, даже в ЛА3 любой серии.

Понял. Буду осторожней теперь пользоваться светомузыкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы о чем?

Все это решается на Atmel, AVR, PIC и им подобных. И тем паче никто не будет что-то добавлять в случае заказа для не стратегических заказов. Т.Е. для частных фирм и фирмочек и т.п.

Да и надо ли огород городить, куда-то что-то заказывать в этом случае. Все это отлаживается и делается малотиражкой на столе в малых лабораториях или попросту в подвалах.

:)

Вот в подвалах-то и падает после этого... А что такое "нестратегический заказ"? Вы способны отследить куда и для какой цели пошли 500 микрочипов, в накладных указанных как "программатор для светофора", заказанных ГИБДД Мухосранска? Не смешите меня. А восстанавливать производство мАкросхем в Зеленограде на базе советского завода просто невозможно, вариант закупить роботов и клепать на новом производстве, а еще лучше создать какоенить РосНаноПилМикроМакробаблодавай и спокойно делать вид что работаешь, заказывая опять же на Тайване.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык и создали, дык и заказывают, и даже пилят не покладая рук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу