Каталог монет Великобритании-изучение спроса

[Тапир 6 870]

Здравствуйте. Попалась вот такая книга...Т.к тема не моя - хочу узнать, нужна может кому? Будет к ней интерес. если выставить на торги?

В каталоге описание кучи монет всех периодов - начиная от каких-то древних галлов и по наши дни. На аглицком языке. 495 страниц.

Заранее благодарю за любые мнения и интерес ( или отсутствие такового)

[Тапир 6 870]

...

[Тапир 6 870]

Почему то часть фото вверх ногами загрузилось...Извиняюсь.

[iff 10 196]

Ну они часто попадаются, они ведь ежегодно выходят. и денег стоят только новые, а старые продают в пол- или в треть оригинальной цены. Эта стоила, как Вы видите, £15 - можете оценить, сколько сейчас она стоит.

[gvele 16 661]

Стоит каких - то символических денег.

Например, для каталога Краузе среди известных мне адекватных людей установилась формула типа "За каждый год минус 10 долларов от цены нового каталога и минус процент за износ". Таким образом, при цене нового Краузе - 2014 в 2.700 рублей через пять лет он будет стоить 1.200 рублей при условии, что ним не пользовались. А если пользовались - то надо ещё отнимать сумму за износ. Но на Краузе минимальная цена не падает ниже 300 рублей, будь ему хоть сто лет. Наверное, это уже "цена лома", вернее, макулатуры.

Что касается цены показанного каталога 2001 года, то если посчитать по аналогии, то нужно будет ещё немного доплатить новому хозяину за то, что он его согласится взять. Ну или (по "неснижаемому остатку"), стоимость 100 - 200 рублей.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Эта стоила, как Вы видите, £15

Это прямо коммунизм, такие цены на новую книгу.

[Тапир 6 870]

iff , gvele,

спасибо за пояснения и консультацию по ориентирам цен.

[iff 10 196]

Это прямо коммунизм, такие цены на новую книгу.

А что, есть сомнения? Они так их и продают, ещё спасибо говорят. Всё ведь тиражом определяется. При больших тиражах продажа и по такой цене окупается. Сейчас новый 25 стоит: ссылка удалена

Вот с дешёвым пересылом: ссылка удалена

Кто-то даже по двадцатке продаётссылка удалена

[ANNO1891 387]

В конце каждого года покупаю новый за 20-25 фунтов + доставка, зачем, фиг знает, традиция. Иногда несколько что бы свой халявный был. А, ну и разумеется предыдущий продаю.

Если не брать обновление цен, которые в любом случае ориентир всего лишь, то отличия 2001 от 2013 цветные картинки + выпуски монет за эти годы ну ещё несколько фишек типа прорисовка причёсок и тд. Хотя ещё году в 6-8, всегда говорили что по Англии нужен коинкрафт или спинк, лучше коинкрафт, в старом информации больше чем в спинке тех лет, сейчас коинкрафт в принципе нафик не нужен, устарел, да и здоровый.

[Тапир 6 870]

Всем спасибо за ответы

Решил пока оставить себе книгу. Англию не собираю, но так- для общего развития пусть будет. От 200 руб не разбогатею, а вот что-то новое для себя из нее узнаю, может и с вопрошающим на форуме неофитом ( таким же как сам ) этими знаниями когда-нибудь смогу поделиться

[Vlad_B 796]

Решил пока оставить себе книгу. Англию не собираю, но так- для общего развития пусть будет.

Меня удивляет, как вам эта мысль сразу в голову не пришла.

Я частенько покупаю книги не по своей теме. Так, для общего развития, для расширения кругозора.

А вам каталог сам "попался". Пусть старый, но весьма информативный. Я сам изданием 2005 года пользуюсь - вполне хватает.

[gvele 16 661]

Когда мне было надо немного разобраться с Англией, я пользовался Спинком. Покупал его (прошлогодний) рублей за 700 (около 14 фунтов). Правда, "по блату" - мне его привезли из Англии без излишнего кровопивства. И хотя я и не специалист по Англии, могу сказать, что каталог не самый лучший. Даже мне, пусть и не спецу в Англии - Великобритании, порой было далеко не просто разобраться. И картинок маловато.

Что касается свяких и разных книг и прочего барахла, то могу вам доложить, что за последние года три я продал примерно 500 (пятьсот) килограммов книг по нумизматике (из них - кг 350 - разные аукционные каталоги) + килограммов 300 свякого юбилейного никеля СССР 1965 - 1991 и России 1992 - 1995 гг. и ничуть об этом не жалею, потому что всё это занимало немеряно места, а необходимости в нем у меня нет почти никакой. Поэтому мыль собирать в кучу свякий ненужный хлам и мусор не одобряю. Не надо - немедленно продать, а деньги с деуками быстро пропить.По возможности советую не складывать ненужный материал, тем более - примитивный, "на потом". Потом вдруг окажется, что материала ненужного - очень много, а продать его - чрезвычайно трудно, даже по дешевой цене. Это у вас один такой каталог, а если бы их было штук пятьсот разных? Попробуйте вы их все продать хотя бы по 200 рублей.

[Тапир 6 870]

Уважаемый Иван Иванович, если б мои знания по нумизматике были хотя бы на 1/10 близки к вашим - то возможно и для меня такая книга была бы лишней ( как вы говорите - мусором) А поскольку они ( мои знания) и близко к этой 1/10 не стоят - мне пока любая книга на пользу, да и места на полке много не занятого

P/S да и на что можно расчитывать, как вы выразились " деньги с деуками быстро пропить " продав книгу за 150-200 рублей?

[ANNO1891 387]

И хотя я и не специалист по Англии, могу сказать, что каталог не самый лучший. Даже мне, пусть и не спецу в Англии - Великобритании, порой было далеко не просто разобраться. И картинок маловато.

Я думаю у меня будет такое же мнение если я возьму в руки Федорина, не его самого конечно, а каталог))

[O.Koshkin 55]

P/S да и на что можно расчитывать, как вы выразились " деньги с деуками быстро пропить " продав книгу за 150-200 рублей?

В подворотне по бутылочке пива... Да оставьте себе конечно, иногда бывает интересно полистать книги не по

своей тематике. Я как-то раз, вооружившись не скажу каким, случайно попавшим ко мне каталогом, пытался

определить разновидность современного рубля. Поочерёдно попричисляв его к штемпелям А,Б,В,Г с сопутствующими

разновидностями, через полчаса я готов был вбить гвоздь в голову автора. Но всё равно это было забавно.

[viddsid 298]

Я думаю у меня будет такое же мнение если я возьму в руки Федорина, не его самого конечно, а каталог))

согласись, что Коинкрафт лучше как каталог сделан. Логичнее и понятнее. Формат у него неудобный, бумага газетная, не выпускался давно, но структура лучше