КГ40, помощь в определении

[Андр 249]

Добрый день, по просьбе товарища выставлю фото на определение,

подскажите, пожалуйста, по правильности определения. КГ40

Вес 0,20г.

[NS97 4 888]

Савченко №25, КГ40.

Блин, опять прорисовку править

[Андр 249]

Алексей , спасибо.

[компас 45]

Уважаемый NS97!

У меня маленькое недопонимание : " КГ 40 Мельникова А.С. (6-х) ,Савченко группа 1 №22 (8-9)?"

[NS97 4 888]

Уважаемый NS97!

У меня маленькое недопонимание : " КГ 40 Мельникова А.С. (6-х) ,Савченко группа 1 №22 (8-9)?"

На рус-монете данные "альфа-версии" каталога. Сейчас уже много переделано. А онлайн-каталог приведу в порядок и сильно пополню уже после выхода бумажной версии.

[компас 45]

Теперь всё понятно.

С уважением , Компас.

[Андр 249]

Алексей!

Товарищ планирует продать монету, что примерно можно просить в рублях?

В ценнике 2012г. стоит от 100 до 350 дол. в зависимости от состояния.

[NS97 4 888]

Сотня у.е для такой монеты - это нижняя планка, старт. А проход прогнозировать сейчас не возьмусь - как повезет.

[Андр 249]

Спасибо

[Artos 246]

Здравствуйте.Недавно прочитал, что денги московской чеканки в весе полушек, которые относились к выпуску 1533-35 гг. являются более поздними подделками. Где можно подробнее прочитать об этой версии? Что об этом думают уважаемые эксперты? Заранее спасибо.

[NS97 4 888]

Это одна из гипотез. Причем абсолютно неверная, т.к. разбивается о фактические данные - наличие этих монет в ранних кладах Грозного.

В настоящее время есть две основные теории - это откупной чекан и негосударственная продукция некого частного двора, производящего эти монеты в ущерб обращению (но не в "поздний период", а ранних сроках правления Грозного). Обе теории требуют доказательств, так что вопрос о происхождении этих монет все еще открыт (и не факт, что когда-нибудь будет закрыт, т.к. никаких письменных источников мы не имеем, а все прочие доказательства могут толковаться или двояко, или не быть "стопроцентными").

[Artos 246]

Спасибо за подробный ответ.