alvalk

15 копеек 1945 шт.2А(А.И.Ф.)?

В теме 12 сообщений

Вижу шт.2А, прав,нет?

post-23746-0-48758800-1371152918_thumb.jpgpost-23746-0-28553400-1371152926_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и где Вы 2 увидели? 2А вообще не бывает. Почему бы сначала не предположить нечто прозаическое вместо того чтобы фантазировать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.1A

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.1A

А как быть с остями? :wall:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как быть с остями? :wall:

Не паниковать. Это вторичный признак по отношению к важным.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не паниковать. Это вторичный признак по отношению к важным.

А почему вторичный? Если на штемпеле не должно быть остей априори, то откуда они взялись? А если это "плавающий признак", то зачем его вообще упоминать и где тогда основные "100%"- ные? :wall: :wall: :wall:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы сравните эти ости с остями на 15 к 1943 г, которых большинство со шт.2. Хотя в целом Ваше замечание правильное - таких мелких разновидностей в военных годах гораздо больше, чем их описано в каталогах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правые ости прикольные!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, я тоже именно на 15к45 долго врубался, пока понял про эти ости.

post-22766-0-09897700-1371235738_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правые ости прикольные!

И что в них прикольного? абсолютно станлартные ости для 1945-го года. Шт. 1.1 без остей благополучно умер в 1943-м.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И что в них прикольного? абсолютно станлартные ости для 1945-го года. Шт. 1.1 без остей благополучно умер в 1943-м.

Так если они стандартные, разве не могут быть прикольными? Просто интересная гравировка остей, в этом 45-м, нравится очень. :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему вторичный? Если на штемпеле не должно быть остей априори, то откуда они взялись? А если это "плавающий признак", то зачем его вообще упоминать и где тогда основные "100%"- ные? :wall: :wall: :wall:

Вот именно что вторичный, но это не значит, что их не должно быть. Собственно я их и не упоминал, как определяющий. Правильнее всё же смотреть на фото, а лучше на реальные монеты, чем пытаться вычислить по словам, что чему соответствует. Ну если хотите словесно, то всё же главное - это ости правого обреза - они совсем разные в 1.1, 1.2 и 2
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу