Деньга 1735г

[Klausman 7]

Просьба определить перечекан или нет.И малые короны квадратные,резчик схалтурил?Спасибо.

[Rain713 5 553]

Перечекана не вижу, а малые короны интересно, перебиты однако.

[Rappoport 1 360]

Судя по состоянию штемпелей - еще и не такое привидится.

А короны обычные, даже след от инструмента остался, которым их углубляли на штемпеле.

Что это был за инструмент, остается только гадать, но в результате мы с вами видим этакие прямоугольнички.

[Rain713 5 553]

Судя по состоянию штемпелей - еще и не такое привидится.

А короны обычные, даже след от инструмента остался, которым их углубляли на штемпеле.

Что это был за инструмент, остается только гадать, но в результате мы с вами видим этакие прямоугольнички.

По-моеиу это не следы от пуансона, а набитые заново короны. Зачем это делали, сам не знаю.

[Klausman 7]

Думаю что Rain713 прав

[Rain713 5 553]

Перебивка малых корон встречается в 1734 и 1735 (в других годах может тоже есть, не интересовался). Предположу, что последующие короны набивались пуансонами от полушек. Зачем? Опять-же не понимаю.

[Kaneps 4 207]

Мне кажется вы зря заморачиваетесь этими коронами. На мой взгляд это результат ремонта штемпелей, шлифанули штемпель, подправили контуры элементов, пробили не штатными паунсонами малые короны, получились кирпичи ну х с ним. При ремонте не уделяли внимания изящности как при изготовлении штемпеля. Посмотрите малые короны на штемпелях без ремонта, одно заглядение как прорисованы (если сохранность позволяет) , вот это действительно интересно, а кирпичи чё в них интересного. .

Всё имхо естественно.

Изменено 12 июн 2013, 15:45:49 пользователем Kaneps

[Rain713 5 553]

Скорее всего Вы правы и заморачиваться не стоит. А малые короны в 30-31гг. очень хороши, и даже на маленьких полушках.

[Kaneps 4 207]

А малые короны в 30-31гг. очень хороши,

В 34 и 35 тоже есть красавы.

[сачок 9]

Вот еще один собрат с квадратами..