монета на определение (* отвечено, Персия)

[Левша72 12]

уважаемые востоковеды,подскажите что за монета?

[вершигора 684]

Иран , начало XX века .

http://www.ccoins.ru/asia/iran.html

[var12342009 116]

иран. дата внизу аверса не видна. конец 19-начало 20 в.

[Левша72 12]

Благодарю Вас.

[Vestik 1 092]

Дата 1296. См. http://www.zeno.ru/s...cat=6233&page=2

Изменено 11 июн 2013, 19:44:42 пользователем Max Otto von Stirlitz

[Basok 1 023]

А я на этой картинке вижу литую копию иранской монеты. Если и серебро, то низкопробное.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Не, ну это может наверно быть и просто убитый вусмерть оригинал.

[Vestik 1 092]

А давайте спросим вес? Они и правильные живьем выглядят не намного лучше.

[Случайный прохожий 666]

вижу коныка

[Basok 1 023]

А я именно на этой картинке вижу литую копию пусть даже плохой в оригинале иранской монеты. Оригинал ужастный, а это его литая копия.

[прохожий 177]

А я на этой картинке вижу литую копию иранской монеты. Если и серебро, то низкопробное.

Скорее всего даже и не серебро. И отливалось для украшения изначально - следы ушка присутствуют. И аналоги встречаются нередко.

[степаныч 306]

Монета поднята при мне на месте распаханной. переставшей существовать в 80-е годы. деревне

[ANNO1891 387]

Монета поднята при мне на месте распаханной. переставшей существовать в 80-е годы. деревне

абалдеть

[Basok 1 023]

Монета поднята при мне на месте распаханной. переставшей существовать в 80-е годы. деревне

Не претендую абсолютно ни на что, высказываю только то что видят мои глаза, но..... В судебном процессе существуют показания свидетелей и объективные улики. Сказка про Золушку, пусть даже очень интересная и трогательная это лишь рассказ заинтересованного лица. Прибаутка. То что видят глаза это улика, хотя не совсем объективная, так как то что видит мой глаз, может не видить глаз другого, и это уже судье и присяжным решать чей глаз натренерован лучше и чьё мнение считать экспертным. Объективно? Абсолютно нет! Но таково искусство нумизматики. Кстати, так, между прочим, то что при свидетеле металлический предмет был найден закопаным в земле на месте бывшей деревни, ни значит абсолютно ничегошечки. Много мусора находят увлечённые люди на местах бывших человеческих поселений.

[NS97 4 888]

Какое впечатление, что сверху была висюлька, а предмет использовался как часть мониста. Уже не раз встречал литые копии иранских монет, изготовленные как раз для украшения народных костюмов. Как правило, сделаны они из подобного серебристо-серого сплава, имеющего тенденцию к "зеленению".

[Левша72 12]

Произвел замеры...вес7,4гр. диаметр27мм...По ссылке Vestika ничего подобного не обнаружил.Висюльки сверху скорее всего не было,а вот пробить похоже пытались.

[Vestik 1 092]

Вот по моей ссылке оригинал - http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=71374 . Вес монеты ТС существенно меньше, так что вывод, видимо, однозначный.

[Левша72 12]

Вот по моей ссылке оригинал - http://www.zeno.ru/s...php?photo=71374 . Вес монеты ТС существенно меньше, так что вывод, видимо, однозначный.

И все же надписи разные.

[прохожий 177]

И все же надписи разные.

В данном случае без разницы что за надписи. В поволжье на национальные костюмы работала целая фабрика, ну а количество кустарей клепавших аналогичную "монету" подсчётам не поддаётся

[Vestik 1 092]

Надписи одинаковые, вопрос в их расположении. Посмотрите правое изображение тут - http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=77856 и ваше... но левые изображения не совпадают, т.к. у вас перепутка аверса и реверса, скорее всего. А может, и не перепутка, просто не попало в базу такое соотношение штемпелей. В любом случае, ваша находка - украшение.