Nipitna

Изделие из монет Александра III

В теме 12 сообщений

Вот довелось сегодня такое изделие увидеть. Само по себе даже понравилось. Наверное, потому что тема не моя, хотя, честно говоря к порче потенциального нумизматического материала (включая использование монет, точнее всех их физических и прочих свойств - как то: тяжелая, круглая, красивая, толстая\тонкая, блестящая и пр.) вообще отношусь вполне философски.

Продавец заявил, что самым важным в ценопределении является то, что рубль и полтинник относительно редки, то бишь такое же изделие из монет Николая II стоило бы в несколько раз дешевле. Завязался спор между несколькими людьми, оказавшимися в тот момент поблизости. Высказывалось в том числе диаметрально противоположное мнение, что в цене такого рода изделий главную роль играют красота и качество изготовления, а уж насколько редки испорченные таким образом монеты - дело второе. вот предлагаю высказаться.

Если администрация сочтет, что неправильно выбран раздел - вопросов нет, перенесите плз. Сам долго чесал репу насчет "куда", все-таки выбрал этот раздел, а не "Вопросы про не монеты".

ЗЫ. Еще немного поспорили, для чего такое изделие предназначено, ведь носить такое на груди - это не каждая грудь потерпит. Высказывались мнения, что подвеска на пояс\ремень, но тоже как-то не совсем понятна функциональность...

ЗЗЫ. За качество фоток прошу извинить. Уж больно освещение было ущербное.

post-165-0-12233700-1370382754_thumb.jpg

post-165-0-31237100-1370382776_thumb.jpg

post-165-0-25937100-1370382812_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вопрос, собственно, в чём?

Если в оценке, то соглашусь с продавцом. Если рассматривать изделие, как изделие - то портрет Александра III эстетичнее, чем Николая II, то есть стоить должно дороже. Если изделие ломать и превращать в монеты, то и тут александровские принципиально интереснее, если нет редких годов. Рубль Николая II с подвески - это просто лом, если год не из редких, а Александр III с подвески всё равно стоит в разы дороже. Полтинник - тем более.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знаю,что Японцы и Китайцы делали подвески из монет,обычно три,шесть или девять,внизу узел счастья,здесь может быть добавлена монета,что то типа амулета на счастье,удачу и т.д. Может привезли эту тему в Россию после Русско-Японской войны и немного переделали на свой лад.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знаю,что Японцы и Китайцы делали подвески из монет,обычно три,шесть или девять,внизу узел счастья,здесь может быть добавлена монета,что то типа амулета на счастье,удачу и т.д. Может привезли эту тему в Россию после Русско-Японской войны и немного переделали на свой лад.

У народов Средней Азии и юга тоже похожая традиция была. Поэтому, скорее всего, не с РЯВы привезли, а само собой. Тем более, что РЯВ уже в XX веке была, а монеты для подобных изделий старались выбирать "поблескучей", с минимальными следами хождения.

Но на мой взгляд - форменное варварство. Хоть в подвеске, хоть снятое с подвески.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может и не с РЯВы,тут главное понять суть! По поводу варварства,естественно,но для нас,а для них-это были просто деньги,как и сейчас,много,кто вокруг переживает о монетах,попавших в руки,многие шарахаются от мелочи вообще,как от огня!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вопрос, собственно, в чём?

Если в оценке, то соглашусь с продавцом. Если рассматривать изделие, как изделие - то портрет Александра III эстетичнее, чем Николая II, то есть стоить должно дороже. Если изделие ломать и превращать в монеты, то и тут александровские принципиально интереснее, если нет редких годов. Рубль Николая II с подвески - это просто лом, если год не из редких, а Александр III с подвески всё равно стоит в разы дороже. Полтинник - тем более.

Точно! Вот недавно на Ревуне, а потом на Старой монете обсуждали похожее изделие, только там был рубль 1904 года:

post-10260-0-96846000-1370409626_thumb.jpgpost-10260-0-44456900-1370409651_thumb.jpgpost-10260-0-69445600-1370409640_thumb.jpg

С уважением, водолей

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шателен этот давно разобран.

http://staraya-monet...5#message316546

И переругалось чуть ли не пол-форума :hammerhead:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

суки гля, руки оторвать

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Высказывалось мнение, что данное изделие служило брелком для карманных часов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Высказывалось мнение, что данное изделие служило брелком для карманных часов.

Цепью для жилетного часового кармана скорее.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да,скорее для часов,вот картинку выцепил

post-24180-0-71409900-1370530012_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу