Piterskiy

Обсуждение - крестовик 1724г. Дата сверху вниз.

В теме 26 сообщений

Приветствую ув. форумчан!

Хочу представить на обсуждение данный пятак. Найден 2 года назад в небольшом кладе из 13 пятаков. Показывался нескольким экспертам(в т.ч. одному с этого форума, тет-а-тет), мнения разошлись. Кто говорит фальшак, кто говорит не фальшак...

Хотелось бы услышать мнение форумчан, возможно, в обсуждении и родится истина...

Вес 19,5 гр. Фото при разном освещении.

С уважением.

post-30018-0-17023500-1370002739_thumb.gifpost-30018-0-99291800-1370002753_thumb.gif

post-30018-0-30281400-1370002774_thumb.gifpost-30018-0-27996600-1370002784_thumb.gif

post-30018-0-89906700-1370002804_thumb.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот пятак не российского монетного двора. Кустаршина для хождения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот пятак не российского монетного двора. Кустаршина для хождения.

Интересно - какого? На шведа не очень похож...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это фальшак - подделка того времени в ущерб обращению.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно - какого? На шведа не очень похож...

Трудно сказать, возможно из магнатских республик прибалтии.

Надо разобраться в том, машинного (станочного) изготовления этот пятак или нет.

Вы можете определить как изготовлен гурт, накатом в гуртильном станке или как?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гург нанесён станком, как мне кажется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Достаточно посмотреть на линии креста (не симметричны и не параллельны), чтобы понять, что это фальшак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Классический фальшак в ущерб обращению.Работа машинная-гурт накатан,аверс и реверс выполнены пуансонами.В качестве модели для подражания выбраны разные пятаки-орел похож на 1727 КД(Шведа),крестовая сторона-на МД. Производитель скорее европейский.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гург нанесён станком, как мне кажется.

Думаю разницы нет кто сделал этот фальшак. Зарубежный МД или кузнец дядя Вася. Главное что это фальшак для обращения. Монета не подлинник. Монета интересна для коллекционеров, собирающих подделки. Цена в районе 2-3 тр.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Монета интересна.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю за мнения!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета интересна.

Ярослав, помоему именно вам я её фото отсылал, только на Самарском форуме) Она ещё лежит...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю что за 2-3тр его продавать не стоит.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярослав, помоему именно вам я её фото отсылал, только на Самарском форуме) Она ещё лежит...

Да, фото у меня есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такие уходят за 5-6 тр.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю что за 2-3тр его продавать не стоит.

Я тоже так думаю;) Я её здесь выставил, потому что однозначного ответа никто пока ещё не дал, даже в ГИМе. Как понимаю, и здесь я его не получу...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в ГИМ зачем носили? Что ожидали от них услышать?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в ГИМ зачем носили? Что ожидали от них услышать?

Хотел услышать - является ли монета подделкой (и если да, то какой - шведской, кавказской, русской и т.д.), или же это - регулярный чекан. Хотел атрибутировать монету. Просто в ГИМе большое собрание монет, и я думал, что для И.В.Ш. не составит труда по каким-то характерным признакам это определить. Но оказалось - такого штемпеля в ГИМе нет..., но "скорее всего - подделка".

Этот ответ меня не удовлетворил, поэтому и выставил здесь, не в одном же ГИМе грамотные люди есть...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А деньги с Вас взяли за "скорее всего-подделка"?:)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А деньги с Вас взяли за "скорее всего-подделка"? :)

Тоже интересно было-бы услышать ответ на этот вопрос. Может денег всётаки не взяли ?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже интересно было-бы услышать ответ на этот вопрос. Может денег всётаки не взяли ?

ГИМ вроде работает по схеме: "Деньги вперед".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А деньги с Вас взяли за "скорее всего-подделка"? :)

Нет, денег он с меня не взял. Так как никакого заключения не делал, просто сказал на словах. А то, что "ГИМ вроде работает по схеме: "Деньги вперед"" - может оно и так, просто я тоже не просто с улицы туда зашёл ;). Оставлял ему монету на время, но ничего конкретного он, увы, не сказал...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сказал только, что "скорее всего, это местная подделка, могла быть чеканена где угодно на территории России", например, в Кубачах." Но такого штемпеля он в собрании ГИМа не нашёл.

Меня это не удовлетворило, хочется всё-таки атрибутировать монету более конкретно...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотел услышать - является ли монета подделкой (и если да, то какой - шведской, кавказской, русской и т.д.), или же это - регулярный чекан. Хотел атрибутировать монету. Просто в ГИМе большое собрание монет, и я думал, что для И.В.Ш. не составит труда по каким-то характерным признакам это определить. Но оказалось - такого штемпеля в ГИМе нет..., но "скорее всего - подделка".

Этот ответ меня не удовлетворил, поэтому и выставил здесь, не в одном же ГИМе грамотные люди есть...

А Храменкову не показывали?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По монете имхо, всё ясно. Фальшак для обращения. С датой сверху вниз не видел этого года. А найти одноштемпельный, возможно, и не получится. На то они и фальшаки.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу