2 рубля 2009 спмд

[milla 6]

Доброго всем дня. Правильно ли я определила шт. 4.22 А?

[milla 6]

Вот ещё:

[milla 6]

В каталоге Александра медно-ник. шт 4.22А нет-тогда какой штемпель.

[a3811974 132]

Моё мнение, но фото мутное реверса какое-то, что это по ск.АС шт.4.21А

[АлексейN 1 037]

Аверс видится шт. А. Значит С 4.21А. Или, что маловероятно, новое сочетание штемпелей.

[stillist 8]

Вижу 4.21 А

[tourist 204]

штА. Но прорези (по фото во всяком случае) видятся четкими! Как у шт4,22. Сможете сделать четкие фото прорезей.

[Aeolus 204]

Да, нужно также фрагмент реверса сфотографировать с верхними частями растения.

По имеющемуся фото можно сказать лишь то что это не 4.23.

[stillist 8]

Я вот сюда смотрел, вроде видно хорошо

[milla 6]

Вопрос к stillistu-что характеризует данный признак,нигде об этом не читала.

[milla 6]

Моя монета,похоже-обычный шт 4.21.Вторая монета для сравнения.

[АлексейN 1 037]

Видится шт. 4.21 по СК А.С.

[stillist 8]

Вопрос к stillistu-что характеризует данный признак,нигде об этом не читала.

Объясняльщик из меня хреновенький, художник тоже. Суть примерно в том, что внутренняя сторона листка на шт.4.21 подходит к канту прямо и упирается в него, а на шт.4.22 она не доходит до канта и изгибается Примерно подрисовал, как мог. Там еще отличия есть в этом овале, ну как правый лист упирается в кант. В общем сами посмотрите и сравните. На московских двушках там тоже различия есть.

[АлексейN 1 037]

Вопрос к stillistu-что характеризует данный признак,нигде об этом не читала.

В каталогах не все признаки указаны, только главные.

[Aeolus 204]

Моя монета,похоже-обычный шт 4.21.Вторая монета для сравнения.

Вот видите, сами разобрались.

[milla 6]

Если-бы сама разбиралась,ещё долго бы себе голову ломала.Всем спасибо за участие.