Ф. Рубль 1752 ММД - I. Определение подлинности.

[mafros 5]

Приветствую,форумчане.Вопрос подлинности монеты.

[Jaroslaff 5 283]

Фото маловаты размером. На них криминала почти не вижу - вот только форма двойки не нравится - как у СПБ-рублей. И букв под орлом нет - такого варианта я не знаю. И ещё гурт нужен.

Изменено 21 мая 2013, 07:58:21 пользователем Jaroslaff

[mafros 5]

Это все,что имею.Для остального- ее нужно купить.А что-бы купить и не ошибиться - отсюда и вопрос.

[Jaroslaff 5 283]

Это все,что имею.Для остального- ее нужно купить.А что-бы купить и не ошибиться - отсюда и вопрос.

По таким фото монеты дороже 10 рублей вообще не покупают. А учитывая сказанное выше - тем более.

[mafros 5]

За десять рублей,поеду,куплю.

[Serg-antik68 1 352]

По этим поганым фото монета не нравится. Совсем не нравится !

Изменено 21 мая 2013, 08:03:42 пользователем Serg-antik68

[Brios 6 697]

Я не в праве говорить о подлинности-тема не моя. Но патина искусственно наложена. Судя по данным фото.

[mafros 5]

Мне тоже монета не нравится.Но одна голова хорошо,а целый форум еще лучше.

[*Никита* 210]

Буква минцмейсера убежала куда -то, по таким аватаркам - имхо фуфло..

[брат 3 829]

По фото "не то".

Воздержитесь от покупки.

[gvele 16 603]

Совершенно согласен с Братом.

[mafros 5]

Спасибо за ответы.Воздержался.

[КадюнЯ 638]

Это примитивное фуфло. Ни "штемпельная разновидность " никуда не годиться( метод Фореста- форева!), ну и металл - " ни куда не годиться"- приготовлен недавно .

[mafros 5]

Это примитивное фуфло. Ни "штемпельная разновидность " никуда не годиться( метод Фореста- форева!), ну и металл - " ни куда не годиться"- приготовлен недавно .

Так точно,КадюнЯ.Видел гурт.Буквы,как на транспаранте.