5 копеек 1853 ВМ. Ваше мнение: подлинность.

[extant4cell 615]

[leipasyo370 22 811]

Признаков фуфельности не увидел,монета подлинная,а что смущает?

[extant4cell 615]

Старый спор с одним челом. Я тоже признаков фуфельности не заметил, но у меня с архиве она осталась под вопросом. Т.к. кое-то утверждал что монета явное фуфло. Мне кажется просто цену сбивал, но когда я об этом заикнулся, в скором времени оказался в бане. Т.к. я ищу и гружу фуфло и фальшаки в базу данных в данный момент. Наткнулся на нее и решил разрешить вопрос с вашей помощью. К стати, патина похожа по цвету на кабинетную, но как пишет Ширяков, искусственная. Интересно как ее навели? Спасибо за ответ.

[kopeikin 161]

без заключения ГИМ можно было бы долго п...ть на эту тему. так как оно имеется - многие с подозрениями будут держать свое мнение при себе.

[korolek 715]

Андрей собирает качественный материал и на продажу у него выставленные хорошие монетки.

Не ищите черную кошку там где ее нет.

[kopeikin 161]

уточняю: у меня нет никаких сомнений в аутентичности монеты.

[extant4cell 615]

Андрей собирает качественный материал и на продажу у него выставленные хорошие монетки.

Не ищите черную кошку там где ее нет.

А что, эта монета сейчас у Андрея и он ее продает?

Спасибо за мнения...

Изменено 18 мая 2013, 04:20:19 пользователем extant4cell

[AHH500 142]

Эта монета уже несколько ЛЕТ продается на молотке по космической цене. Возможно новодел, возможно обычная из коллекции.

[Kaostram 831]

Старый спор с одним челом.

Слушайте больше этого самовлюбленного горе-эксперта. Балабол еще тот.

[iff 10 155]

В заголовке ЕМ, на картинке - другая.

[Jaroslaff 5 282]

В заголовке ЕМ, на картинке - другая.

Поправил

[extant4cell 615]

Ширяков пишет что поле какое-то особенное, полерованное. Я тоже считаю что монета нормальная. На мотолке я редко бываю, незнал что она все еще продается. 4 года, и неизвестно сколько до этого, это своего рода рекорд.

[extant4cell 615]

Слушайте больше этого самовлюбленного горе-эксперта. Балабол еще тот.

Макс, ну да я так и понял, еще тогда... Но не о нем речь... Думаю можно поставить точку в вопросе выставленной монеты, вердикт - норма.
Извиняюсь за опечатку в заголовке.
Раз уж разговор зашел и о ЕМ. Вот, просили еще узнать аутентичность этой:

5 копеек 1853 года

Мне кажется фуфел. Поправьте если я не прав. С другими фуфельными ЕМ этого года еще не сравнивал,
но на МД есть такая во всяком случае и различий хватает:

5 копеек 1853 года

Изменено 4 окт 2015, 05:28:07 пользователем Лика-33
2.9.3

[iff 10 155]

Раз уж разговор зашел и о ЕМ. Вот, просили еще узнать аутентичность этой:

Мне кажется фуфел. Поправьте если я не прав. С другими фуфельными ЕМ этого года еще не сравнивал,

У подлинных бывают разные реверсы по положению цифр. Я хоть и не спец в теме, но мне первая очень на фуфло смахивает.

[Jaroslaff 5 282]

У подлинных бывают разные реверсы по положению цифр. Я хоть и не спец в теме, но мне первая очень на фуфло смахивает.

Там и цифра "3" бывает разных пуансонов. На первый взгляд не очень нравится тонкие цифры-буквы. С другой стороны - по венку видно, что штемпель сильно перешлифован. Вероятна подлинность. (я про нижнюю монету - у верхней слишком плохое фото, чтобы его разглядывать).

Изменено 18 мая 2013, 12:20:14 пользователем Jaroslaff

[extant4cell 615]

Я обычно смотрю на эти признаки: 1) разделительная черта между годом и МД. 2) резкость когтей на державе; 3) розетки. Обычно этого хватает, если нет, перехожу на другие детали. Общее впечатление от нижней, которую продал аукционный Дом "Александр" хорошее, но вот первая, по отношению к ней проигрывает по всем трем пунктам... думаю спокойно можно сказать - фуфло.

Изменено 18 мая 2013, 12:46:39 пользователем extant4cell

[Kaostram 831]

Раз уж разговор зашел и о ЕМ. Вот, просили еще узнать аутентичность этой:

А вот верхняя, судя по картинкам, как раз из той серии

[Монархист 127]

Состояние убитое, но буква М другая.

[extant4cell 615]

А вот верхняя, судя по картинкам, как раз из той серии

Фуфлоделы хвастаются продукцией...

Состояние убитое, но буква М другая.

Похоже на передатировку с 1851, с еденицы! Криминала в этом нет, но прикольно что никто этого раньше не заметил... Вторая монета с "Александра".

Изменено 4 окт 2015, 05:24:44 пользователем Лика-33
2.9.3

[extant4cell 615]

Я бы даже набрался смелости и заявил, что это Новодел по спец заказу. Полированное поле в заключении Ширякова, то что штемпель сильно перешлифовка, как считает Ярослав, не обычно высокая сохранность монет. Все это указывает в пользу того что я могу быть прав. В таком случае, я даже рад что поднял этот старый спор.

[Jaroslaff 5 282]

Я бы даже набрался смелости и заявил, что это Новодел по спец заказу. Полированное поле в заключении Ширякова, то что штемпель сильно перешлифовка, как считает Ярослав, не обычно высокая сохранность монет. Все это указывает в пользу того что я могу быть прав. В таком случае, я даже рад что поднял этот старый спор.

Про перешлифовку я говорил не об этом экземпляре.

[extant4cell 615]

Согласен. Извиняюсь. А что скажете об этом?

[Jaroslaff 5 282]

На перегравировку даты это НЕ похоже - "единица" сильно не на месте получилась бы.

По фото нижняя монета явно нормальная, верхняя - скорее всего - тоже. Но её бы для верности в руках повертеть. Особенно гурт помацать.

[extant4cell 615]

Согласен, долекова-то получается от остальных цифер. Пoмацать пальцами, это увы не ко мне (см #5), но из заключения Ширякова видно что проблем нет:

Интересно в описании: "монета из меди в улучшенном состоянии (с подполированным полем)", еще и законсервирована.

Версия - новодел, не катит?

[Kaostram 831]

Похоже на передатировку с 1851, с еденицы! Криминала в этом нет, но прикольно что никто этого раньше не заметил...

Про передатировку согласен с Ярославом - не похоже.

Я лично считаю, что это раскол штемпеля и факт этого раскола для меня был еще одним аргументом за то, что монета нормальная.