Anubis

1-2 евроценты упразднят?

В теме 51 сообщение

Дим, 10 лет назад изъяли из обращения марки-пфенниги. Так вот, они что-то мизерное до сих пор только потому стоят, что именно столько за них госбанк все еще дает. То же самое с грошами-шиллингами, пунтами-пенсами и песетами.

Причем пфеннижки предшествующих периодов зачастую не стоят вообще ничего (точнее, 25-35 евро за 1 кг.).

А ходячка тех стран, что больше не обменивают на новые, так вообще 10 евро за кг. Ну пунты и пенсы - это вполне полноценная валюта и теперь.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ходячка тех стран, что больше не обменивают на новые, так вообще 10 евро за кг.

У нас 6-7...

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх, знать бы что перспективно в будущем-прикупил бы пяток центнеров, или тонну.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас 6-7...

У вас и водка от 4.49 за поллитру - всё время рекламируют на русских каналах в германской ретрансляции, а у нас самая дешёвая 12.49 за 0.7. Про остальные цены не скажу сейчас, но когда я был в Германии в 2000г, то заметил что все цены ровно в 2.5 раза ниже, чем у нас, т.е. сколько у вас в марках, столько же у нас в пунтах было тогда.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У вас и водка от 4.49 за поллитру - всё время рекламируют на русских каналах в германской ретрансляции, а у нас самая дешёвая 12.49 за 0.7.

У Штирлица дороже выходит.

3-4 пузыря х 4.49=13.47(17.96)

У вас дешевле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Штирлица дороже выходит.

3-4 пузыря х 4.49=13.47(17.96)

У вас дешевле.

4.49/0.5<12.49/0.7 практически ровно в 2 раза, а стелотара у нас бесплатно сдаётся. :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а стелотара у нас бесплатно сдаётся. :)

у нас тоже бесплатно достается -собутыльнику после 3-4х 0.5.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх, знать бы что перспективно в будущем-прикупил бы пяток центнеров, или тонну.

Всегда говорил, что, для того, чтобы стать сейчас миллионером. надо было в 1917 году разменять 500 р. на полушки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

эххх... только что вернулся из европы. надо было все оставшиеся деньги поменять на 1, 2 цента )))

а если серьезно, то не думаю, что даже после выхода этих монет из оборота они получат ценность. тиражи высоки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

эххх... только что вернулся из европы. надо было все оставшиеся деньги поменять на 1, 2 цента )))

а если серьезно, то не думаю, что даже после выхода этих монет из оборота они получат ценность. тиражи высоки.

Тиражи везде разные, но действительно непонятно зачем разменивать на кучи этой мелочи - разве что для просмотра. Смею заверить, что слухи об изъятии этих номиналов из оборота сильно преувеличены. Скорее в России будут изымать 10 коп., чем в Европе 1 и 2с.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если изымать не станут, то либо перестанут выпускать, либо будут выпускать маленькими тиражами. в том и другом вероятно увеличение темпов роста unc

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если изымать не станут, то либо перестанут выпускать, либо будут выпускать маленькими тиражами. в том и другом вероятно увеличение темпов роста unc

Неправильно понимаете, никто не собирается их выпуск прекращать или ограничивать тиражи. Низкие номиналы совсем не обязательно должны быть прибыльными, их убыточность вполне и с лихвой покрывается выпуском старших номиналов - это нормальная мировая практика многих стран. А насчёт увеличения темпов роста, т.е. второй производной цены по времени, без решения соотв. уравнения с использованием обширных данных о динамике цен, так вообще нет смысла говорить. По крайней мере, ацешные 1,2 и 5 центов я что в этом, что в прошлом, что в позапрошлом году продавал одинаково по 8 -15 руб. (от количества и номинала), т.е в эквиваленте евро за эти годы они даже подешевели.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

их убыточность вполне и с лихвой покрывается выпуском старших номиналов

а какой смысл нести эти убытки?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а какой смысл нести эти убытки?

Для обеспечения денежного обращения монеты удобнее банкнот, т.к. долговечнее. Можете называть это не убытками, а расходами. Просто эти номиналы 1 и 2 цента реально нужны для обращения, независимо от того, убыточны они в производстве или нет. Я ими пользуюсь ежедневно и заверяю уже лет пять, с тех пор как стали распространять подобные ложные измышления об их отмене, что неудобств в пользовании не возникает, за искл. того, что автоматы их не берут, все остальные точки продажи услуг и товаров - берут. Гораздо больше неудобств и расходов принесло само необдуманное проведение ден. реформы по введению евро.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

понятно, что монеты долговечнее. но все же должны быть реальные суммы убытков, следовательно можно посчитать через сколько может окупиться упразднение таких монет даже в случае оплаты разницы государством. а если заставят платить граждан? не прямо, а, например, через налоги. а если 50/50? я понимаю, что мнение людей в европе учитывается более серьезно, чем в РФ или Азии, но все же есть экономическая целесообразность тех или иных действий.

конечно я не знаю всех ньюансов и следствий таких мер, поэтому сложно судить о степени возможности их реализации. например упразднение мелких монет может косвенно означать отказ от курса укрепления валюты, что в свою очередь может сказаться на самом курсе. ну дальше много следствий всяких разных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а какой смысл нести эти убытки?

Психологиский аспект.

1. изъять их означает признать на государственном уровне их ненужность, т.е. факт обесценивания валюты.

2. существут масса цне типа 0.99, 1.99, 9.99, 99.99 и т.п. Не давать сдачу - низзя.

Впрочем, в некоторых странах единицы и двоек уже не чеканятся (кроме как для наборов), а в Финляндии их не было в обращении изначально.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Психологиский аспект.

1. изъять их означает признать на государственном уровне их ненужность, т.е. факт обесценивания валюты.

2. существут масса цне типа 0.99, 1.99, 9.99, 99.99 и т.п. Не давать сдачу - низзя.

Впрочем, в некоторых странах единицы и двоек уже не чеканятся (кроме как для наборов), а в Финляндии их не было в обращении изначально.

Видимо финннны очень долго считают без округления, поэтому решили сразу округлить с учётом национальных особенностей.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Весьма вероятно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

понятно, что монеты долговечнее. но все же должны быть реальные суммы убытков, следовательно можно посчитать через сколько может окупиться упразднение таких монет даже в случае оплаты разницы государством. а если заставят платить граждан? не прямо, а, например, через налоги. а если 50/50? я понимаю, что мнение людей в европе учитывается более серьезно, чем в РФ или Азии, но все же есть экономическая целесообразность тех или иных действий.

конечно я не знаю всех ньюансов и следствий таких мер, поэтому сложно судить о степени возможности их реализации. например упразднение мелких монет может косвенно означать отказ от курса укрепления валюты, что в свою очередь может сказаться на самом курсе. ну дальше много следствий всяких разных.

Можно конечно по пунктам привести десяток аргументов, объясняющих почему. Но лень, не проще ли просто принять, что мир несуразен и иррационален, и поверьте, данная проблема на уровне государства выеденного гроша не стоит. Ну а насчёт учёта мнения людей в европе - явное преувеличение. Несмотря на сильные антиевровые лобби в каждой стране, победило международное евровое лобби в силу определённых экономических к тому предпосылок.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Психологиский аспект.

1. изъять их означает признать на государственном уровне их ненужность, т.е. факт обесценивания валюты.

зафиксировали убытки и пошли дальше. да, валюта обесценилась на нынешний момент, но т.к. убытки уменьшены, то это должно отразиться в + для курса.

2. существут масса цне типа 0.99, 1.99, 9.99, 99.99 и т.п. Не давать сдачу - низзя.

спрос просядет? если да, то только на первое время. там где он действиельно сильно важен, там 99 не центов, а минимум евро.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да нет, просто косность обычная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зафиксировали убытки и пошли дальше. да, валюта обесценилась на нынешний момент, но т.к. убытки уменьшены, то это должно отразиться в + для курса.

спрос просядет? если да, то только на первое время. там где он действиельно сильно важен, там 99 не центов, а минимум евро.

А с чего Вы взяли, что + для курса это хорошо? Обычно наоборот, для экономики благоприятнее как раз низкий курс своей валюты. т.к. расходы на з/п, электроэнергию и т.п. ниже, а конкурентоспособность товаров - выше. Как свежий пример - экономика штатов в последние месяцы приподнялась из-за низкого доллара благодаря в свою очередь низкой % ставке на доллар.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А с чего Вы взяли, что + для курса это хорошо?

а разве я говорил, что это однозначно хорошо? в последнем предложении 40-го поста как-бы намек на неоднозначность.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а разве я говорил, что это однозначно хорошо? в последнем предложении 40-го поста как-бы намек на неоднозначность.

Согласен, фраза неоднозначная, значит я её не так понял. Кстати сама инфляция государству тоже выгодна, точнее эмитенту, и приносит огромные доходы (на порядки превосходящие такую безделицу, как убыточность производства мелких монет), т.к. пока деньги в обороте, то пользователи денег, т.е. все мы, фактически кредитуем его на сумму всех денег в обороте помноженную на % инфляции, а это очень много, возможно даже больше суммы налогов.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А с чего Вы взяли, что + для курса это хорошо? Обычно наоборот, для экономики благоприятнее как раз низкий курс своей валюты. т.к. расходы на з/п, электроэнергию и т.п. ниже, а конкурентоспособность товаров - выше. Как свежий пример - экономика штатов в последние месяцы приподнялась из-за низкого доллара благодаря в свою очередь низкой % ставке на доллар.

Значит 2014 году у цента штатов в дате ,будет цифра 4 выше предыдущих .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу