1 марка 1929 Финляндия

[Карлсон 3 329]

Коллеги, на аверсе и реверсе данной монеты видны следы или перечекана или двойного удара с переворотом. Прокомментируйте пожалуйста.

[Тапир 6 865]

Мне видится холостое соударение

[Карлсон 3 329]

Мне видится холостое соударение

Возможно... но над цифрами 29 вроде бы как остатки букв, а при холостом должны быть ветки с реверса...

[cyTyr33u 2 024]

Шикарный мондворовский брак.

[Карлсон 3 329]

Шикарный мондворовский брак.

А как такой получился?

[cyTyr33u 2 024]

А как такой получился?

Повторный чекан с переворотом заготовки. У меня такой эталон (1961) в коллекции лежит.

Изменено 5 мая 2013, 13:31:18 пользователем cyTyr33u

[Jaroslaff 5 282]

На финских монетах этого периода - брак распространённый. В том числе - и такой. У меня где-то тоже лежит подобное.

Изменено 5 мая 2013, 14:09:16 пользователем Jaroslaff

[detektorist 238]

Думаю, двойной чекан с переворотом. Вот моя похожая:

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Двойной удар с переворотом.

[Карлсон 3 329]

Коллеги, большое всем спасибо за участие в теме!

[Тапир 6 865]

Совсем недавно в одной из тем говорилось, что нет такого понятия как двойной удар с переворотом. Наверно определение двойной чекан с переворотом все же больше подходит...

[Jaroslaff 5 282]

Совсем недавно в одной из тем говорилось, что нет такого понятия как двойной удар с переворотом. Наверно определение двойной чекан с переворотом все же больше подходит...

Речь о разных вещах. При технологиях чеканки XVIII века - это почти невозможное явление. При технологиях ХХ - ХХI веков - вполне.

Попробуйте представить себе отказ гирокомпаса на каравеллах Колумба...

Изменено 5 мая 2013, 20:52:21 пользователем Jaroslaff

[Тапир 6 865]

т.е это связанно с чеканкой в кольце и без него?

[Jaroslaff 5 282]

т.е это связанно с чеканкой в кольце и без него?

Не столько с кольцом, сколько со скоростью чеканки. В XVIII веке каждую заготовку подкладывали под пресс вручную (иногда при этом пальцы страдали изрядно!), а под современные прессы заготовки кладёт автоматика, причём ОЧЕНЬ быстро - от быстроты и случаются разные казусы. Типа вот этого

[Тапир 6 865]

Спасибо за науку

[ANNO1891 387]

(иногда при этом пальцы страдали изрядно!),

современные пострадавшие пальцы и их части

[Jaroslaff 5 282]

Жуть.

[StudentFS 68]

извините господа, но Вы помойму не то говорите. У Краузе "Coins dated 1928S, 1929S and 1930S are known to be restruck on 1921-24, KM#27 coins;". Другими словами там каждая вторая если не первая перечекан. А перечеканы к бракам не относятся

Изменено 6 мая 2013, 13:15:33 пользователем StudentFS

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Другими словами там каждая вторая если не первая перечекан. А перечеканы к бракам не относятся

Спасибо за внимательность. Это меняет взгляд на премет.

Насчет каждой 2-й это, конечно, не так, т.к. монеты в 1 марку 1928-40 г.г. номинально имеют уменьшенный диаметр по сранению с 1921-24 (21 против 24 мм).

Дядя Дима, диаметр у твоей марки какой?

[Карлсон 3 329]

Спасибо за внимательность. Это меняет взгляд на премет.

Насчет каждой 2-й это, конечно, не так, т.к. монеты в 1 марку 1928-40 г.г. номинально имеют уменьшенный диаметр по сранению с 1921-24 (21 против 24 мм).

Дядя Дима, диаметр у твоей марки какой?

21...

[Карлсон 3 329]

извините господа, но Вы помойму не то говорите. У Краузе "Coins dated 1928S, 1929S and 1930S are known to be restruck on 1921-24, KM#27 coins;". Другими словами там каждая вторая если не первая перечекан. А перечеканы к бракам не относятся

Интересный поворот... а с чего перечеканивали?

[detektorist 238]

Что-то у Краузе не то написано.

Во-первых разница в диаметре монет, а во-вторых в чём смысл перечекана, если и номинал и дизайн монеты не изменился?

[kav 191]

Говорят, какой-то там мировой кризис имел место...

Из экономии?