20 копеек 1924. Что за брак?

[Serhio413 26]

Доброго времени суток!

Ради любопытства купил странную монету. Кант на реверсе и аверсе с 9 до 3-х часов смят в лепешку, к тому же на аверсе на нем какие-то следы или замятия. Сначала думал, что механика, но монета UNC, поэтому засомневался. Поделитесь мнениями, пожалуйста.

Заранее благодарю.

[валери-61 274]

Наверное и гурт в данном случаи надо увидеть

[Serhio413 26]

Гурт почти в норме, насечки в наличии, только на участке замятия он тоньше в 1,5 раза. Фото гурта смогу показать только вечером.

[drygval 756]

А я склоняюсь к механике, если гурт примят с двух сторон.

[DIGIMN 143]

Монета рихтовалась в трех направлениях, через плоскую пластину, т.к. была погнута. (Отмечено на фото)

Известно желание шаловливых рук, что-то закрутить открутить при помощи мелочи звенящей в кармане.

Что касается UNC -, то когда-то она была им, после выхода с мон двора, но не сейчас.

[Serhio413 26]

Но примят только гурт! Поле не пострадало.

[Serhio413 26]

когда указывал состояние, имел ввиду, что в обращении не была. Если и правда механика, очень жаль конечно. 24-й год редко можно встретить в штемпеле, да и стоить он будет не одну сотню рублев.

[DIGIMN 143]

Была она в обращении, мало того, еще и в Жестоком.

[Serhio413 26]

если имеете ввиду повреждение, то несомненно. Руки бы оторвал.

[drygval 756]

Версия о рихтовании может быть, но почему только гурт сплюснут аккуратно?

[iff 10 169]

Не брак и не UNC. В металлолом. Может какое украшение пытались мастерить, а потом бросили.

[iff 10 169]

Версия о рихтовании может быть, но почему только гурт сплюснут аккуратно?

А почему это занимает? Не всё ли равно, если монета испорчена безвозвратно.

[drygval 756]

Так Serhio413 купил монету ради любопытства, попросил поделиться мнениями,вот мы и думаем, что это было?

[an_38 2 031]

Очень похоже на механическое воздействие.